8重構(gòu)我國司法鑒定體制中存在的問題-資料下載頁
2025-09-12 16:29本頁面
【正文】 第 11 頁 共 13 頁 所規(guī)定的鑒定事項發(fā)生爭議，需要鑒定的，應(yīng)當委托 列入鑒定人名冊的鑒定人進行鑒定。鑒定人從事司法 鑒定業(yè)務(wù)，由所在的鑒定機構(gòu)統(tǒng)一接受委托。目前已 經(jīng)存在的社會司法鑒定機構(gòu)鮮有頗具規(guī)模和實力的 權(quán)威的鑒定機構(gòu) .全國僅有少數(shù)幾個鑒定機構(gòu)符合要 求。按照最高人民法院《人民法院對外委托司法鑒定 的規(guī)定》要求，可以由雙方當事人協(xié)商，協(xié)商不成的可 以由人 民法院指定、委托：往往雙方當事人難以協(xié)商 3 一致，那么法官該委托哪一家鑒定機構(gòu)進行鑒定呢。 問題十五，法官面對多個鑒定結(jié)論時該如何取 舍。雙方當事人對專門性問題爭執(zhí)不下所涉及的另一 個問題，就是訴訟中雙方提交各自不同的鑒定結(jié)論 . 一個案件可能擁有幾個各不相同的鑒定結(jié)論 .那么法 官應(yīng)當采信哪一個鑒定呢。當然，按照訴訟法、《決定》 和《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的要求，法官可以通知 鑒定人出庭參加質(zhì)證。但是實踐證明，專 門性問題通 過質(zhì)證并不都能讓法官搞明白，這與我國訴訟制度、 訴訟環(huán)境以及法官的綜合素質(zhì)密切相關(guān)，這時法官該 采信哪一份鑒定呢。 問題十六，如何解決鑒定之外可能涉及的科學(xué)知 第 12 頁 共 13 頁 識。隨著社會的進步，科學(xué)的發(fā)展，涉及專業(yè)知識的訴 訟將會越來越多。然而能夠提交進行鑒定的情況畢竟 有限，有時審判工作中遇到的是一些基本的專業(yè)知 識，但是法官并不知曉，雙方當事人甚至各自的專家 輔助人又是各執(zhí)一詞，怎么辦。過去法官是采用咨詢 內(nèi)設(shè)鑒定機構(gòu)的辦法來解決，現(xiàn)在隨著《決定》的實 施，內(nèi)設(shè)鑒定機構(gòu)將可能取消，法官又去咨詢誰、信賴 誰呢。 問題十七，采信錯誤鑒定結(jié)論導(dǎo)致錯誤裁判的責 任由誰承擔。由于原被告雙方訴訟的動機是維護自己 的利益，其提交給法庭的鑒定結(jié)論必然會出現(xiàn)差別大 甚至完全相反的結(jié)論，通過質(zhì)證有的問題仍然不清 楚，那么法官該采信哪一份鑒定。另外，需要再委托鑒 定機構(gòu)進行重新鑒定，雙方當事人協(xié)商不一致，將由 法官指定鑒定機構(gòu)進行鑒定。其實法 官對鑒定機構(gòu)的 資質(zhì)、水平并不一定知曉，只能從司法行政機關(guān)提供 的名冊中選，結(jié)果鑒定出現(xiàn)了錯誤。這樣，由于法官采 信錯誤的鑒定結(jié)論，必然會導(dǎo)致裁判錯誤，是否屬于 錯案，是否應(yīng)當追究法官的錯案責任，對于因此遭受 損失的當事人是否可以要求國家賠償。 以上所列舉的問題可能并不全面 .難免掛一漏 第 13 頁 共 13 頁 萬。隨著《決定》的頒布、實施，司法鑒定領(lǐng)域出現(xiàn)和可 能涉及的問題還會更多，與司法鑒定有關(guān)的各方必須 要進行深刻的反思和研究，制定相應(yīng)的 對策，讓司法 鑒定真正服務(wù)于我國的司法審判工作。 參考文獻 [1】 劉鑫，常林 .司法鑒定回避制度研究 [：何家弘 .證據(jù)學(xué)論壇（第 8 卷） [c].第 1 版 .北京：中國檢察出版社， ～ 309 [2]劉鑫，常林 .加入 wto 對我國司法鑒定的挑戰(zhàn) [j].法律與醫(yī)學(xué)雜 志 .（ 1）： 57 （收稿： 2024— 03— 02）
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1