死亡原因重新司法鑒定及醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)-資料下載頁(yè)
2024-12-16 23:39本頁(yè)面
【正文】 充分準(zhǔn)備阿托品、多巴胺、腎上腺素等預(yù)防搶救藥物，及有關(guān)呼吸機(jī)等搶救設(shè)備等條件，才能實(shí)施丙泊酚麻醉。另一方面，因禁食和禁飲其容量相對(duì)不足，加之“丙泊酚”對(duì)循環(huán)的影響以注射速度和劑量相關(guān)，而被申請(qǐng)人未足夠注意等。因此，被告醫(yī)療行為嚴(yán)重違反應(yīng)當(dāng)注意義務(wù)的規(guī)定，及其他嚴(yán)重規(guī)定，甚至還存在偽造病歷的嫌疑，其違法性和嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)與劉________死亡結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。然而該鑒定機(jī)構(gòu)在認(rèn)定時(shí)，沒(méi)有調(diào)查核實(shí)患者事發(fā)前曾多次使用丙泊酚，且未出現(xiàn)過(guò)敏現(xiàn)象的事實(shí)。加之沒(méi)有基于客觀實(shí)際，更沒(méi)有科學(xué)論證“嗜酸性粒細(xì)胞”與過(guò)敏休克之間關(guān)系，也未將“嗜酸性粒細(xì)胞”增多可能加以合理排除。但該鑒定機(jī)構(gòu)卻認(rèn)定“丙泊酚過(guò)敏反應(yīng)”系患者死亡的直接原因。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定是很難讓人信服的鑒定，故特向貴院提出申請(qǐng)：
一、請(qǐng)求人民法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)唐明喜死者的死亡原因進(jìn)行重新鑒定。
二、請(qǐng)求人民法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的醫(yī)療行為作如下鑒定：
是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與死亡結(jié)果之間否存在因果關(guān)系的鑒定。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)程度參與度的鑒定。懇請(qǐng)法院支持為謝。
此致
______________人民法院
申請(qǐng)人：_______________
______年______月______日
第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1