死亡原因重新司法鑒定及醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定申請(qǐng)書-閱讀頁
2024-12-16 23:39本頁面
【正文】 鑒定機(jī)構(gòu)以組織存在“嗜酸性粒細(xì)胞”，作為認(rèn)定患者發(fā)生“過敏性休克”，是缺乏事實(shí)依據(jù)和科學(xué)依據(jù)的判斷。本案患者從呼吸、心跳驟停經(jīng)21天搶救到宣告死亡，期間已明確“缺血缺氧性腦病、膿毒血癥、重癥肺炎、腎功能不全、急性腎損傷、中樞性呼吸衰竭”等，____________中心醫(yī)院為其使用哌拉西林他唑巴坦、萬古霉素等抗生素治療。在胃、腸黏膜雖發(fā)現(xiàn)“嗜酸性粒細(xì)胞”，但是該患者因胃、腸不適到事發(fā)醫(yī)院檢查，也不排除該患者本身患有“嗜酸性粒細(xì)胞性胃腸炎”的可能。相反該鑒定機(jī)構(gòu)卻以“嗜酸性粒細(xì)胞”作為診斷“過敏性休克”的依據(jù)，同時(shí)也未將“嗜酸性粒細(xì)胞”增多可能因素加以合理排除。也沒有患者“心率”和“血壓”的變化，如心率和血壓從正常的，是怎樣降至______。也未體現(xiàn)患者“吸氧”起止時(shí)間?也沒有吸氧工具(鼻導(dǎo)管)(____________醫(yī)院《門診處方箋》相佐證)。
綜上，________生前一般情況尚好、也無藥物過敏現(xiàn)象。且須嚴(yán)格“上氧”，充分準(zhǔn)備阿托品、多巴胺、腎上腺素等預(yù)防搶救藥物，及有關(guān)呼吸機(jī)等搶救設(shè)備等條件，才能實(shí)施丙泊酚麻醉。因此，被告醫(yī)療行為嚴(yán)重違反應(yīng)當(dāng)注意義務(wù)的規(guī)定，及其他嚴(yán)重規(guī)定，甚至還存在偽造病歷的嫌疑，其違法性和嚴(yán)重過錯(cuò)與劉________死亡結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。加之沒有基于客觀實(shí)際，更沒有科學(xué)論證“嗜酸性粒細(xì)胞”與過敏休克之間關(guān)系，也未將“嗜酸性粒細(xì)胞”增多可能加以合理排除。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定是很難讓人信服的鑒定，故特向貴院提出申請(qǐng)：
一、請(qǐng)求人民法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)唐明喜死者的死亡原因進(jìn)行重新鑒定。
醫(yī)療過錯(cuò)與死亡結(jié)果之間否存在因果關(guān)系的鑒定。懇請(qǐng)法院支持為
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1