司法鑒定申請(qǐng)書(shū)(醫(yī)療糾紛)-資料下載頁(yè)
2025-09-29 22:35本頁(yè)面
【正文】 法律規(guī)定。而醫(yī)療行為是否有過(guò)失的問(wèn)題肯定是專門性問(wèn)題．對(duì)于專門性問(wèn)題需要鑒定的應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定．沒(méi)有法定鑒定部門的由人民法院指定的鑒定部門鑒定。也就是說(shuō)對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定完全是有法律依據(jù)的。2．2002年9月1日，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》正式施行。就此最高人民法院于2003年1月6 el向各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院等法院下發(fā)了《關(guān)于參照(醫(yī)療事故處理?xiàng)l例)審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》。就人民法院參照“條例”審理醫(yī)療糾紛民事案件的有關(guān)問(wèn)題通知如下：“條例”施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，起訴到法院的，參照“條例”的有關(guān)規(guī)定辦理：因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛，適用民法通則的規(guī)定：人民法院在民事審判中，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療事故司法鑒定的．交由“條例”所規(guī)定的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療糾紛需要進(jìn)行司法鑒定的，按照《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》組織鑒定。由該“通知”看出對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定完全也是有法律依據(jù)的。三、從法理學(xué)上看：權(quán)利救濟(jì)途徑的多元化從法理學(xué)上講權(quán)利必須給予救濟(jì)才有意義．否則空有其名，而且權(quán)利救濟(jì)途徑應(yīng)越多越好。如果患者的生命或者身體健康因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)行為受到[作者簡(jiǎn)介]陳建波(1976一)，男，浙江金華人，民商法碩士，上海徐曉青律師事務(wù)所律師。tlel；+86—21—64335298；：lawyerchen9@1 63．tom法律與醫(yī)學(xué)雜志2005年第12卷(第3期)了損害。致害人就應(yīng)當(dāng)對(duì)患者受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。在有的情況下。雖然患者身體因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)行為受到了損害，但是經(jīng)過(guò)醫(yī)療事故鑒定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的。當(dāng)然不能作為醫(yī)療事故進(jìn)行處理。按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，患者也得第五篇：司法鑒定申請(qǐng)書(shū)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)（案號(hào)）申請(qǐng)人：住址：請(qǐng)求事項(xiàng)：。提交的證據(jù)。進(jìn)行筆墨形成時(shí)間的鑒定，以證明此證據(jù)是被告。事后偽造的。提交的證據(jù)。進(jìn)行印章形成時(shí)間的鑒定，以證明此證據(jù)是被告。事后偽造的。實(shí)事和理由：被告提交證據(jù)主要是為了，不存在侵權(quán)的問(wèn)題。但申請(qǐng)人認(rèn)為，該證據(jù)系被告人事后偽造，其目的在于逃避承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)法律責(zé)任。今為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，特請(qǐng)求人民法院委托司法鑒定，請(qǐng)予批準(zhǔn)。此致級(jí)人民法院申請(qǐng)人：2012年月日
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1