7刑事案件司法鑒定-資料下載頁
2025-09-17 14:32本頁面
【正文】 關壟斷鑒定啟動權，當事人無權啟動司法鑒定程序 我國《刑事訴訟法》授權公安機關和人民檢察院可根據(jù)需要啟動司法鑒定程序，法院在“對證據(jù)有疑問”的情況下也可以提起鑒定。與偵檢機關壟斷性的鑒定啟動權和法院作為啟動鑒定的補充和例外相比，《刑事訴訟法》并沒有賦予被指控人一方的鑒定啟動權。嫌疑人、被害人根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十一條的規(guī)定可以向偵查機關提出補充或者重新鑒定的申請。到了法院審判階段，當事人和辯護人、訴訟代理人根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條規(guī)定可以申請重新鑒定。從這些規(guī)定來看，辯方、被害人只能針對控方已經(jīng)形成的鑒定結論提出補充或重新鑒定的申請，而不是啟動一個獨立的鑒定或反鑒定。辯方所擁有的不是主動性的啟動權，而是被動性的回應權?？梢?，我國的鑒定體制是一種單向配置型的?？胤教幱诮^對的主導地位，與控方主導的單向型配置相對應的是，我國鑒定制度中當事人、利害關系人的參與權嚴重不足。無論是《刑事訴訟法》，還是各機關頒布的訴訟規(guī)則，關于當事人參與鑒定程序的規(guī)定幾乎是空白。當事人除了擁有知悉鑒定結論的權利和申請重新鑒定、補充鑒定的權利外，再無其他權利。對于鑒定的啟動，鑒定的事項、范圍，鑒定機構和鑒定人的選任等等，當事人一方毫無置啄的機會。有些地方連對鑒定人提出回避申請的權利都無法落到實處 第6頁 共6頁
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1