7刑事案件司法鑒定-資料下載頁(yè)
2024-09-26 14:32本頁(yè)面
【正文】 關(guān)壟斷鑒定啟動(dòng)權(quán)，當(dāng)事人無(wú)權(quán)啟動(dòng)司法鑒定程序 我國(guó)《刑事訴訟法》授權(quán)公安機(jī)關(guān)和人民檢察院可根據(jù)需要啟動(dòng)司法鑒定程序，法院在“對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)”的情況下也可以提起鑒定。與偵檢機(jī)關(guān)壟斷性的鑒定啟動(dòng)權(quán)和法院作為啟動(dòng)鑒定的補(bǔ)充和例外相比，《刑事訴訟法》并沒(méi)有賦予被指控人一方的鑒定啟動(dòng)權(quán)。嫌疑人、被害人根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十一條的規(guī)定可以向偵查機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充或者重新鑒定的申請(qǐng)。到了法院審判階段，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條規(guī)定可以申請(qǐng)重新鑒定。從這些規(guī)定來(lái)看，辯方、被害人只能針對(duì)控方已經(jīng)形成的鑒定結(jié)論提出補(bǔ)充或重新鑒定的申請(qǐng)，而不是啟動(dòng)一個(gè)獨(dú)立的鑒定或反鑒定。辯方所擁有的不是主動(dòng)性的啟動(dòng)權(quán)，而是被動(dòng)性的回應(yīng)權(quán)?？梢?jiàn)，我國(guó)的鑒定體制是一種單向配置型的?？胤教幱诮^對(duì)的主導(dǎo)地位，與控方主導(dǎo)的單向型配置相對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)鑒定制度中當(dāng)事人、利害關(guān)系人的參與權(quán)嚴(yán)重不足。無(wú)論是《刑事訴訟法》，還是各機(jī)關(guān)頒布的訴訟規(guī)則，關(guān)于當(dāng)事人參與鑒定程序的規(guī)定幾乎是空白。當(dāng)事人除了擁有知悉鑒定結(jié)論的權(quán)利和申請(qǐng)重新鑒定、補(bǔ)充鑒定的權(quán)利外，再無(wú)其他權(quán)利。對(duì)于鑒定的啟動(dòng)，鑒定的事項(xiàng)、范圍，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的選任等等，當(dāng)事人一方毫無(wú)置啄的機(jī)會(huì)。有些地方連對(duì)鑒定人提出回避申請(qǐng)的權(quán)利都無(wú)法落到實(shí)處 第6頁(yè) 共6頁(yè)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1