7刑事案件司法鑒定-免費閱讀
【正文】 控方處于絕對的主導地位，與控方主導的單向型配置相對應的是，我國鑒定制度中當事人、利害關系人的參與權嚴重不足。同時，偵查機關在自己的訴訟階段，獨立地進行鑒定，也容易導致司法鑒定的暗箱操作，容易造成司法不公。如果等同，監(jiān)獄也可因享有部分偵查權或存在偵查職能，以“偵查工作的需要”為借口設立鑒定機構。顯然，公安機關認為《決定》所指的司法鑒定機構和司法鑒定人是指在訴訟中面向社會提供司法鑒定服務的鑒定人和鑒定機構。然而，值得我們注意的是，現階段我國的司法鑒定領域仍存在的諸多問題。設立司法鑒定專家委員會，限制鑒定次數，以司法鑒定專家委員會的鑒定為為最終意見。隨著司法改革的不斷深入，我國的刑事司法鑒定制度也在不斷完善。重復鑒定、多頭鑒定的現象進行分析，認為我國應統(tǒng)一鑒定人和鑒定機構管理機制，由司法鑒定管理局統(tǒng)一管理?，F階段我國的刑事司法鑒定制度也仍在不斷完善。（3）紀律監(jiān)察機關委托的鑒定。檢察機關的鑒定機構和鑒定人不得在司法行政機關登記注冊從事面向社會服務的鑒定業(yè)務”。既然司法鑒定是科學實證活動，那么從事司法鑒定的機構和人員應當保持中立的社會角色。從這些規(guī)定來看，辯方、被害人只能針對控方已經形成的鑒定結論提出補充或重新鑒定的申請，而不是啟動一個獨立的鑒定或反鑒定。對于鑒定的啟動，鑒定的事項、范圍，鑒定機構和鑒定人的選任等等，當事人
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1