刑事案件庭審案例一-免費閱讀
【正文】 書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本二份。 被告人劉貴，現在你可以就本案的事實、證據，罪行有無及輕重，對犯罪的認識以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。 本案被告人劉貴之所以對被害人羅益光進行了故意傷害行為以及對其家財產進行了破壞，是因為，羅益在與劉貴關于賭債的問題因口角而扭打在一起，看似是日?，嵤拢欠从吵隽撕艽蟮膯栴}，兩個人都有賭博的壞習慣，不但沒有收斂，還對于其中的賭債問題發(fā)生爭執(zhí)實在不應該。被告人劉貴身體也一直不好，這對他的身體也造成了一定的傷害。審判長：下面被告人可以為自己辯護，首先由被告人劉貴自行辯護。通過剛才的法庭調查以及從公訴人出具的證據來看，本案事實是清楚的，證據是確實、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見： 首先，被告人劉貴犯罪時均已滿18周歲，且沒有精神病等癥狀，被告人都具有完全刑事責任能力，符合故意傷害罪的主體構成要件。審判員：辯護人有無意見？辯護人：沒有。（并向法庭出示該水果刀，由法警出示給被告人、辯護人，后交回公訴人）。 第二份：活體損傷鑒定書，石公刑活體檢字（2009）第29號 被檢驗者：劉貴，男，34歲，本市人； 分析意見：根據人體輕傷鑒定標準，被檢驗者劉貴之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構成輕傷。審判長：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的證言聽清楚了嗎？有無意見？劉貴：聽聽清楚了，沒有意見。審判長：請證人甲退庭。聽清楚了嗎？趙剛：知道了，我一定會如實講的。辯護人：打得厲害嗎？李勇：一點也不厲害的。公訴人：那你為什么要阻攔劉貴？李勇：我是羅益的朋友，肯定要幫他攔住這個人的。審判員：與本案當事人的關系？李勇：我跟羅益是哥們。辯護人：被告人劉貴，你在第一次與羅益發(fā)生的爭執(zhí)是如何挑起的？劉貴：是羅益挑起的，他在玩牌時賴了我的錢，我跟他要他不但不給還態(tài)度蠻橫，他先推我一下，我們才開始互相動手的。審判長：被告人劉貴，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？劉貴：有，我的行為屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪。在接受委托后，我進行了調查和閱卷工作，今天又參加了法庭調解。后因受害人羅益再次找到被告人劉貴對其進行辱罵，并且進行威脅，被告人劉貴不服，半夜闖入羅家進行報復，造成羅益身上多處受傷，后經石家莊市中級人民法院法醫(yī)鑒定，羅益身上被打成重傷，劉貴砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失。 審判長：石家莊市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由石家莊市人民檢察院提起公訴的被告人劉貴故意傷害案。書記員：請旁聽人員保持安靜，現在宣讀法庭規(guī)則： 一、 在案件審理過程中應關閉尋呼機、手機； 二、 未經允許不得錄音、錄像和攝影，經允許可以攝影的人員不得使用閃光燈； 三、 不得隨意走動和進入審判區(qū)； 四、 不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為； 五、 愛護法庭設施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰； 六、 旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或經院長批準予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任； 七、 旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。審判長：（敲法錘）現在開庭，傳被告人劉貴到庭。法庭調查階段審判長：現在開始法庭調查，先由公訴人宣讀起訴書。本院為維護法律的尊嚴保護廣大人民的利益根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第234條提起公訴，請法院依法嚴懲。（二）應對原告下列經濟損失賠償： 醫(yī)療費：受害人羅益于案發(fā)當日即被送往醫(yī)院緊急搶救，首次住院治療10天，鑒定費550元； 誤工費：受害人羅益過去一直在煤礦工作，被告人應當予以賠償3195
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1