6數(shù)罪并罰制度缺陷以及優(yōu)化-資料下載頁
2025-09-16 20:05本頁面
【正文】 的精神。當然在法律對此沒有明確規(guī)定之前，還需要按照司法解釋的精神，按照分別執(zhí)行說的觀點來執(zhí)行刑罰。 對此，國外有的刑法作了明確的規(guī)定，值得我國在修訂刑法時借鑒。如德國刑法典第五十四條第一款的規(guī)定：“總和刑由提高所判處的最高刑構成，刑罰種類不同的，由提高其最重刑構成。審判時應綜合考慮犯罪人人身和各罪的情況?！? （三）對于數(shù)罪并罰的限制加重原則中最高期限規(guī)定不當?shù)耐晟? 我國的法律體系，是由羅馬法系（大陸法系）發(fā)展變化而來的，并且結合我國的具體國情，因此具有中國特色。但是，國際上絕大多數(shù)國家特別是英美法系國家，刑罰除終身監(jiān)禁外，其有期徒刑（包括數(shù)罪并罰）不設上限，有的案例甚至判處被告人有期徒刑百余年，這反映的是一個罪刑法定和罪刑相適應的法律原則問題。 當然，在遵循罪刑法定和罪刑相適應原則的基礎上，還應遵循教育改造和懲罰相結合的原則，對于那些主觀惡性大，社會危害嚴重的犯罪分子，在被判處長期的有期徒刑后確有悔改表現(xiàn)及符合其他法定條件，可以采用減刑或假釋的方法給其以重新做人的機會，以體現(xiàn)我國法律政策的寬大。 總之，鑒于規(guī)定數(shù)罪并罰最高期限存在以上諸多弊端，建議取消數(shù)罪并罰的最高期限。 （四）對于同種附加刑的數(shù)罪并罰規(guī)定過于簡單籠統(tǒng)的完善 對于一人犯數(shù)罪所并處的附加刑為剝奪政治權利的數(shù)罪并罰，應當在數(shù)個剝奪政治權利的最高期限以上總和刑期以下，酌情決定應當執(zhí)行的期限，但有期限的剝奪政治權利的數(shù)罪并罰，最高期限不得超過十年，這樣就可以與刑法第五十七條第二款“在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時候，應當把附加剝奪政治權利的期限改為三年以上十年以下”的規(guī)定對應起來。 綜上所述，為了充分發(fā)揮數(shù)罪并罰制度在打擊犯罪、預防犯罪方面的積極作用，嚴格貫徹法律面前人人平等、罪責刑相適應等刑法原則，一方面，應當補充完善刑事立法上有關數(shù)罪并罰制度的規(guī)定；另一方面，司法工作人員應當嚴格依照刑事立法原則和精神，正確適用法律，準確定罪量刑。只有這樣，才能真正實現(xiàn)“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”的社會主義法制要求，維護法律的嚴肅性，促進社會主義法制建設，保障現(xiàn)代化建設事業(yè)的順利進行。 第10頁 共10頁
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1