【正文】 即。要強(qiáng)調(diào)提供的僅僅是實(shí)施例，而不是發(fā)明的所有。沒有將有助于理解本發(fā)明的現(xiàn)有技術(shù)或必不可少的現(xiàn)有技術(shù)寫入實(shí)施例中 實(shí)施例中，在描述具體的技術(shù)方案時(shí)，直接用“本發(fā)明”來限定 當(dāng)發(fā)明是軟件發(fā)明，且該軟件可以作為獨(dú)立的產(chǎn)品銷售或使用時(shí)，在實(shí)施例中沒有指出該發(fā)明對應(yīng)的軟件可以存儲在一個計(jì)算機(jī)可讀取存儲介質(zhì)中當(dāng)有方法實(shí)施例時(shí)，沒有適當(dāng)?shù)貥?gòu)建能實(shí)現(xiàn)方法的裝置實(shí)施例 雖然在中國現(xiàn)在不保護(hù)計(jì)算機(jī)可讀取存儲介質(zhì)，但在歐洲和美國都保護(hù)，未來中國也可能保護(hù)，所以為了使此類專利在進(jìn)入美國和歐洲后可以享受保護(hù)，在中國申請應(yīng)該在實(shí)施例中加上相應(yīng)的描述，以為后續(xù)進(jìn)入美國和歐洲加計(jì)算機(jī)可讀取存儲介質(zhì)權(quán)利要求作鋪墊。 在說明書中加入一段類似的話“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員可以理解實(shí)現(xiàn)上述實(shí)施例方法中的全部或部分步驟是可以通過程序來指令相關(guān)的硬件來完成，所述的程序可以存儲于一計(jì)算機(jī)可讀取存儲介質(zhì)中，該程序在執(zhí)行時(shí)，包括如下步驟：（方法的步驟），所述的存儲介質(zhì)，如：rom/ram、磁碟、光盤等。” 根據(jù)現(xiàn)行審查指南規(guī)定。方法申請中，如果實(shí)施例中只有方法實(shí)施例，則布局裝置權(quán)利要求時(shí)，只能根據(jù)方法權(quán)利要求虛擬布局一個和方法一一對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置權(quán)利要求。 根據(jù)方法實(shí)施例，從功能角度構(gòu)建一個以功能單元構(gòu)成的裝置實(shí)施例；并根據(jù)方法實(shí)施例中的步驟和產(chǎn)品的關(guān)系構(gòu)建一個實(shí)際產(chǎn)品的實(shí)施例；在構(gòu)建功能單元構(gòu)成的裝置或產(chǎn)品實(shí)施例時(shí)，應(yīng)該盡可能地詳細(xì)和清楚，詳細(xì)和清楚的程度以最小組成部分是實(shí)現(xiàn)有技術(shù)為準(zhǔn)。 實(shí)體產(chǎn)品的實(shí)施例優(yōu)先，在實(shí)體產(chǎn)品實(shí)施例無法構(gòu)建時(shí)，才構(gòu)建方法步驟對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置實(shí)施例。 實(shí)施例中出現(xiàn)了語氣很強(qiáng) 語氣很強(qiáng)硬的詞的限制性特別強(qiáng)，但專利有二十年生命周期，所以，這種限制極有可能將后續(xù)出現(xiàn)的等同物排除在保護(hù)范圍之外。硬的詞，如：只有、就是、 注意。超過90%的情況是沒有必要保留此類詞。僅僅、最好是、核心思想、必要、唯一等沒有在每個實(shí)施例的最后集中地對該實(shí)施例所能達(dá)到的技術(shù)效果進(jìn)行集中描述 對應(yīng)每條權(quán)利要求，沒有一個或多個實(shí)施例支持；或，每條權(quán)利要求中公開的內(nèi)容在實(shí)施例中沒有或不對應(yīng) 描述同一部件在前后用不同的術(shù)語 說明書中沒有盡量用短句，而是使用已經(jīng)或可能導(dǎo)致意思表達(dá)不清楚或有歧義的長句 有附圖，但在實(shí)施例中卻沒有說明和相對應(yīng)的描述用大量的軟件語言來代替自然語言的文字描述 技術(shù)效果是證明創(chuàng)造性存在的強(qiáng)有力因素之一，如果發(fā)明技術(shù)方案本身所具有的技術(shù)效果未寫入實(shí)施例中，則在后續(xù)進(jìn)行補(bǔ)充時(shí)，不管是主動修改還是被動修改，都或多或少存在修改超范圍的可能。 在每個實(shí)施例的后面，說明該實(shí)施例所能達(dá)到的技術(shù)效果。 出現(xiàn)這種情況，極有可能被認(rèn)為是權(quán)利要求得不到說明書的支持。 確保實(shí)施例能夠完全支持權(quán)利要求。 技術(shù)特征不一致，可能會導(dǎo)致技術(shù)方案不清楚，甚至出現(xiàn)錯誤。 專利是給非技術(shù)人員看的，所以我們應(yīng)該遵循通俗易懂原則，盡量使用短句，盡量使用規(guī)范的易懂的術(shù)語。 采用“通俗易懂”的原則，盡量用短句。 通常來講，附圖的表達(dá)準(zhǔn)確度和清楚度還是不如文字的，另外，附圖也不能體現(xiàn)技術(shù)效果及解決技術(shù)問題的細(xì)節(jié)。 在實(shí)施例中加上附圖的文字說明，包括但不限于。技術(shù)方案、技術(shù)效果的描述。 審查指南明確規(guī)定。說明書中應(yīng)當(dāng)以所給出的計(jì)算機(jī)程序流程為基礎(chǔ)，按照該流程的時(shí)間順序，以自然語言對該計(jì)算機(jī)程序的各步驟進(jìn)行描述。 在附圖中增加軟件語言所對應(yīng)的流程圖； 在實(shí)施例中結(jié)合流程圖，用自然語言對流程圖進(jìn)行描述。根據(jù)審查指南的規(guī)定，實(shí)施例中的附圖標(biāo)記應(yīng)該與附圖中的一致。實(shí)施例中的附圖標(biāo)記與附圖中不一致附圖標(biāo)記有括號審查指南明確規(guī)定：對照附圖描述發(fā)明或者實(shí)用新型的優(yōu)選的具體實(shí)施方式時(shí)，使用的附圖標(biāo)記或者符號應(yīng)當(dāng)與附圖中所示的一致，并放在相應(yīng)的技術(shù)名稱的后面，不加括號。 “如權(quán)利要求……所述…”和“其特征在于”類似的用語，通常來講，只有在權(quán)利要求中才會出現(xiàn)，如果出現(xiàn)在說明書中，則不符合說明書的語言習(xí)慣。包括有“如權(quán)利要求……所述…”和“其特征在于”的類似用語第一次出現(xiàn)英語縮寫時(shí)沒有英語全文和中文翻譯出現(xiàn)可以避免的商品名稱、型號等 附圖中的描述文字與說明書不一致 說明書問題（附圖）附圖有不必要的文字說明審查指南明確規(guī)定：在說明書中第一次使用非中文技術(shù)名詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)用中文譯文加以注釋或者使用中文給予說明。給出中文譯文和英文全稱。 商品名稱和型號對于說明書的清楚、完整、公開充分等沒有任何的幫助，且公開之后，反而會透露一些我們產(chǎn)品信息。 附圖中的描述文字如果和說明書中不一致，則可能使附圖對說明書的輔助說明作用受到影響，有時(shí)還可能使技術(shù)方案發(fā)生不清楚或錯誤。 原因說明 審查指南明確規(guī)定。附圖中除了必需的詞語外，不應(yīng)當(dāng)含有其他的注釋；但對于流程圖、框圖一類的附圖，應(yīng)當(dāng)在其框內(nèi)給出必要的文字或符號。 審查指南明確規(guī)定。一件專利申請有多幅附圖時(shí)，在用于表示同一實(shí)施方式的各幅圖中，表示同一組成部分（同一技術(shù)特征或者同一對象）的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)一致。 審查指南明確規(guī)定。對于附圖，應(yīng)該按順序進(jìn)行編號，不能多個圖用同一個附圖編號。對于中文的專利申請，不管是說明書文字部分還是附圖部分，都應(yīng)該盡量用中文來描述。對不同的部件用同一個附圖標(biāo)記 多個圖用一個附圖編號流程圖中的英文沒有翻譯 說明書問題（摘要）超過300字（包括標(biāo)點(diǎn)符號） 缺少發(fā)明名稱、所屬技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案的要點(diǎn)以及主要用途中的一項(xiàng)或多項(xiàng)內(nèi)容 有商業(yè)性宣傳用語 說明 原因說明 不符合審查指南關(guān)于說明書摘要不超過300個字的規(guī)定。 不符合審查指南關(guān)于說明書摘要應(yīng)該包括發(fā)明名稱、所屬技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的技術(shù)問題及技術(shù)方案要點(diǎn)、主要用途的規(guī)定。 不符合審查指南關(guān)于說明書摘要不應(yīng)使用商業(yè)性宣傳用語的規(guī)定。 如果在整個說明書和說明書附圖中，上述的形式問題出現(xiàn)少于3處，則表明該代理人在態(tài)度上是好的，且在寫案子時(shí)是認(rèn)真的，可以建議代理人進(jìn)行修改。 如果在整個說明書和說明書附圖中，上述的形式問題出現(xiàn)超過5處，則表明該代理人在態(tài)度上有問題，同時(shí)也能在一定程度上反映出該代理人的水平較低，這時(shí)為了提高代理人的水平和保證專利申請的質(zhì)量，還是強(qiáng)制要求代理人進(jìn)行修改。 第29頁 共29頁