6臺灣省人體器官移植條例評議-資料下載頁
2025-09-16 17:30本頁面
【正文】 及配偶之外的其他人在其器官符合醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)而其本人也愿意毫無代價的捐獻(xiàn)自己的器官以救治患者，依照《條例》的規(guī)定，醫(yī)師也不能從其身體上摘取器官用于移植。這明顯不利于對患者生命的救助，也無益于器官移植技術(shù)的進(jìn)一步推廣與臨床應(yīng)用。 （三）沒有賦予捐贈者對器官捐贈協(xié)議的變更權(quán) 器官捐贈的本質(zhì)是器官捐贈者捐獻(xiàn)對被捐獻(xiàn)者器官的處理。[3]由于傳統(tǒng)的生命觀念與民法理論都禁止將人體器官作為法律關(guān)系的客體，使得人體器官的性質(zhì)在法律上較難界定，不能完全按照物權(quán)法的理論與實(shí)踐去處理器官捐贈行為。因此，對于器官捐贈者依法簽訂的器官捐贈協(xié)議，法律應(yīng)當(dāng)予以靈活的保護(hù)，在捐贈者毀約而解除捐贈協(xié)議時，應(yīng)視不同情況而給予適當(dāng)?shù)闹С?。這既是器官捐贈協(xié)議這一特殊民事協(xié)議的內(nèi)在要求，也是鼓勵更多人自愿捐獻(xiàn)器官或遺體的基本需要。因?yàn)?，只有?dāng)人們認(rèn)為法律是在真正保護(hù)器官捐贈者的利益時，他們才樂于作器官捐獻(xiàn)者，樂于捐獻(xiàn)出自己或自己親屬的器官或遺體；而法律賦予他們對自己簽訂的器官捐贈協(xié)議以變更權(quán)，無疑是給予了他們更大的自主權(quán)，這易于使他們認(rèn)同器官捐贈，從而激發(fā)他們捐贈的積極性。正是基于這一考慮，不少國家和地區(qū)的器官移植立法都對捐贈者變更捐贈協(xié)議的權(quán)利給予了重視。例如，祖國大陸首部有關(guān)器官移植的地方性立法——《XX省遺體捐獻(xiàn)條例》（已于2001年3月開始實(shí)施）就明確規(guī)定：遺體捐獻(xiàn)人應(yīng)辦理遺體捐獻(xiàn)登記手續(xù)，“辦理遺體捐獻(xiàn)登記手續(xù)后，捐獻(xiàn)人可以變更登記內(nèi)容或者撤銷登記。登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照捐獻(xiàn)人的要求，及時辦理變更或者撤銷手續(xù)?！盵4]而臺灣省《人體器官移植條例》顯然沒有賦予器官捐贈者變更器官捐贈協(xié)議的權(quán)利。這從一個側(cè)面反映了臺灣省在人體器官捐贈方面的一個不恰當(dāng)立法理念，即 重在保障器官移植手術(shù)對供體器官來源的需要（也就是重在保障器官移植受體的生命利益），[5]而非保障器官移植供體的生命利益。而實(shí)際上，相對于受體的生命利益而言，供體的生命利益更應(yīng)當(dāng)受到保障，因?yàn)闊o償捐獻(xiàn)器官是《條例》的一項(xiàng)基本原則，在無償捐贈的情況下，供體是甘于付出而又完全得不到回報(bào)的一方，作為法律關(guān)系當(dāng)事人之間利益關(guān)系的平衡器，法律只有優(yōu)先且重點(diǎn)保護(hù)供體的利益才更符合法對公平與正義的追求。而在這一點(diǎn)上，《條例》顯然沒有很好地予以考慮。 注釋： [2]參見《條例》第八條第1款。 [3]這里包括兩種情況，一是捐贈者對其本人器官的處理，二是捐贈者沒有相應(yīng)的意思表示但在其死后其近親屬對其遺體器官的處理。 [4]參見《XX省遺體捐獻(xiàn)條例》第12條、第13條與第14條。 [5]當(dāng)前，在世界范圍內(nèi)，供體器官來源不足已經(jīng)成為影響器官移植臨床應(yīng)用的主要障礙，從短期來看，捐贈者變更捐贈協(xié)議無疑會進(jìn)一步減少器官移植的供體來源，影響到對患者生命的救治。 （本文發(fā)表于《臺灣法研究》，2004年第2期） 第12頁 共12頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1