6臺灣省人體器官移植條例評議-文庫吧資料
2024-09-25 17:30本頁面
【正文】 器官的捐獻方面，《條例》堅持無償捐獻原則，反對人體器官的有償買賣。根據(jù)《條例》第三條、第四條、第五條、第九條、第十條、第十一條及第十三條的規(guī)定：施行移植手術應依據(jù)確實的醫(yī)學知識，符合醫(yī)學科技之發(fā)展，并優(yōu)先考慮其它更為適當之醫(yī)療方法；醫(yī)師自尸體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經(jīng)其診治醫(yī)師判定病人死亡后才可以進行；參與捐獻者死亡判定的醫(yī)師不得參與摘取、移植手術；醫(yī)師施行器官移植時，應善盡醫(yī)療及禮儀上必要之注意；醫(yī)院、醫(yī)師應在報經(jīng)衛(wèi)生主管機關核定其資格及器官之類目后，才可以施行器官摘取、移植手術；醫(yī)師摘取器官施行移植手術，應建立完整醫(yī)療紀錄；經(jīng)摘取的器官不適宜移植者，應依衛(wèi)生主管機關所定的方法處理。 （四）《條例》確立了符合各國器官移植立法規(guī)律的基本原則 具體來說，主要包括以下原則： ：器官移植是一項高度復雜的現(xiàn)代醫(yī)學技術，盡管目前各國的器官移植手術都獲得了較大的成功，但相對于一般的醫(yī)學技術應用而言，它依舊潛藏著巨大的醫(yī)療風險。因為這樣一來，對于那些已接受腦死亡并作出器官捐獻意思表示的人來說，在其腦干死亡后，醫(yī)師有權從其身體內取出所需要的器官用于移植；而對于那些不接受腦死亡的人來說，醫(yī)師要想摘取其捐獻的器官，則依舊需要在其心跳完全停止之后才可以進行?！本褪钦f，依照《條例》的規(guī)定，醫(yī)師摘取死者的器官應當在器官捐贈者的診治醫(yī)師以心死亡的標準判定其死亡之后才可以進行；當然，器官捐贈者的診治者也可以腦死亡為標準來判定器官捐贈者是否死亡，但這樣做需依衛(wèi)生主管機關規(guī)定的特殊程 序來進行；而為了防止醫(yī)師舞弊，《條例》禁止對捐贈者作出腦死亡判定的醫(yī)師施行器官摘取和移植手術。體現(xiàn)在具體規(guī)定中，《條例》第四條（自尸體摘取器官之時間及腦死之判定）及第五條（腦死判決醫(yī)師施行移植手術之禁止）規(guī)定：“醫(yī)師自尸體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經(jīng)其診治醫(yī)師判定病人死亡后為之。而我國臺灣的做法顯然體現(xiàn)出了較大的靈活性。在這種情況下，各國采取了截然不同的兩種做法。而腦死亡目前還沒有像心死亡那樣為公眾所普遍接受——盡管現(xiàn)代醫(yī)學的發(fā)展已經(jīng)證明在人腦已經(jīng)死亡的情況下即使其心跳依舊，也絕對不可能會再復活。理論上，心死亡作為傳統(tǒng)的死亡判斷標準，對器官移植的效果有著很大的負面影響。因為依照該規(guī)定，在某些問題沒有明文法律加以規(guī)制時，應“適用其它法律之規(guī)定”，而這里的其他法之規(guī)定顯然也應當包括為彌補該《條例》之不足而于將來制定的器官移植法。作為臺灣首部器官移植方面的專項法，《條例》沒有也不可能將器官移植中的所有行為都規(guī)定得毫無遺漏，隨著將來器官移植技術的發(fā)展及臨床應用，肯定還需要出臺更多相關的法律（如腦死亡法）來配合它的實施?！稐l例》第一條第2款的規(guī)定無疑為其他各部門法介入對上述問題的規(guī)制提供了法律依據(jù)。”該規(guī)定明顯具有以下兩個方面的好處：其一，較好地照顧了《條例》與臺灣其他現(xiàn)行法的關系?！边@兩項規(guī)定表明，《條例》充
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1