6司法定罪量刑制度問題與優(yōu)化建議-資料下載頁
2024-09-25 17:22本頁面
【正文】 度。當然，美國的定罪量刑分離模式也存在其固有的劣勢。定罪與量刑這兩種程序的存在，需要控辯雙方就一個案件至少參加兩次庭審，法院也因此增加更大的辦案壓力。隨著訴訟成本的大幅增加，不僅影響訴訟效率，更會導致訴訟期間拖延、羈押更久等問題。所以，筆者認為借鑒的過程首先需要取其精華，去其糟粕。純粹引用英美法系的定罪量刑分離模式并不能適用于我國案件多、法官少的司法現(xiàn)狀?；诙嗄陙矶ㄗ锪啃桃惑w化的司法實踐，更加注重量刑規(guī)則的細化制定、庭審的量刑程序保障比直接采用定罪量刑分離模式更符合我國基本國情。值得可喜的是，最高人民法院在第二個“五年改革綱要”中明確提出：“（要）研究制定關(guān)于其他犯罪的量刑指導意見，并健全和完善相對獨立的量刑程序?！?010年，最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院量刑指導意見（試行）》明確：”規(guī)范裁量權(quán)，將量刑納入法庭審理程序”是中央確定的重大司法改革項目。 2019年9月21日，“中國刑事司法改革背景下量刑精準化問題”主題研討會在西北政法大學隆重舉辦。這顯示我國已經(jīng)意識到現(xiàn)行的定罪與量刑一體化的審判模式存在著固有的缺陷，在借別英美法系定罪量刑分離模式的優(yōu)缺點后，采用完善量刑規(guī)則、補強量刑程序等方式逐步改善我國司法定罪量刑一體化的現(xiàn)狀。筆者相信，隨著我國司法定罪量刑的逐步改革舉措，司法審判可以更公正更合理。 參考文獻： ［1］——中國刑事審判制度改革的另一種思路［j］.法學，2008（6）：4050. ［2］［j］.法學，2007（11）：1825. 第7頁 共7
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1