6危害識(shí)別,,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)問(wèn)題分析與對(duì)策-資料下載頁(yè)
2024-09-25 14:57本頁(yè)面
【正文】 hse審核存在問(wèn)題的類別看，%，見表3。 筆者就危害識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的問(wèn)題談一些認(rèn)識(shí)。一是認(rèn)識(shí)不到位。表現(xiàn)為部分單位危害識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)意識(shí)淡薄，員工參與度不高；識(shí)別和評(píng)價(jià)工作主要是由安全部門來(lái)操辦，沒有按照“自下而上、自上而下”的模式形成重要風(fēng)險(xiǎn)清單，風(fēng)險(xiǎn)沒有針對(duì)性；識(shí)別和評(píng)價(jià)工作外力作用大，沒有定期自發(fā)的組織開展，存在“要我識(shí)別”，而非“我要識(shí)別”，靠第二方、第三方審核等外部力量推動(dòng)。 二是實(shí)施不均衡。表現(xiàn)為識(shí)別和評(píng)價(jià)工作在不同區(qū)域、不同單位、不同崗位開展情況良莠不齊。江蘇工區(qū)好于新疆、山西、東北、貴州等工區(qū)；生產(chǎn)施工單位好于其他性質(zhì)單位；系統(tǒng)內(nèi)的隊(duì)伍好于承包商隊(duì)伍；體系實(shí)施早的單位好于建立較晚或未建立體系的單位。 三是評(píng)價(jià)不嚴(yán)謹(jǐn)。表現(xiàn)為沒有按評(píng)價(jià)準(zhǔn)則要求對(duì)危害的可能性和嚴(yán)重性做出判斷。如：有的單位在采用jha工作危害分析表評(píng)價(jià)時(shí)，雖然識(shí)別出了某個(gè)工作步驟的潛在危害，但潛在事件發(fā)生的可能性和嚴(yán)重性評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確，沒有結(jié)合評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的要求，綜合考慮事件發(fā)生的概率、員工的勝任程度、現(xiàn)有的控制措施、法律法規(guī)的要求、人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和產(chǎn)生的影響等因素，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)度評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確，與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)存在較大差距。 第5頁(yè) 共
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1