7行政法原則的司法適用-資料下載頁(yè)
2024-09-21 16:01本頁(yè)面
【正文】 與 “ 善良 ” 的原則，在責(zé)令 XX 縣區(qū)建委承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，也將李某某的獲利控制在“ 應(yīng)受 ” 的范圍內(nèi)。 綜上，誠(chéng)實(shí)信用原則能夠有效對(duì)行政法規(guī)則進(jìn)行彌補(bǔ)與解釋?zhuān)軌虼龠M(jìn)行政糾 紛的解決，緩解行政矛盾。 信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)原則的司法適用主要體現(xiàn)為其在行政訴訟中的適用。信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)原則以其 “ 秩序 ” 與 “ 平衡 ” 的本質(zhì)屬性能夠有效彌補(bǔ)法律中的不足。以 XX 省 XX 市中級(jí)人民法院《唐某某訴 XX 省 XX 市 XX 縣區(qū)水利局行政賠償案件》為例進(jìn)行分析。2024 年，唐某決定與合伙人在 XX 縣區(qū)境內(nèi)修建水電站。經(jīng)過(guò)咨詢(xún)唐某獲得了水利局工作人員口頭肯定答復(fù)。唐某前期準(zhǔn)備工作共計(jì)投入人民幣 10 萬(wàn)余元。縣水利局未表示異議。 2024 年，唐某決定正式開(kāi)工前期，由于新建高速公路 ，縣政府將該段地區(qū)規(guī)劃用于縣水文站的建設(shè)?？h水利局遂要求唐某停止建設(shè)活動(dòng)。唐某將縣水利局訴至法院，要求其賠償損失。法院最終判決縣水利局承擔(dān)賠償責(zé)任。 綜合分析上述案件，可以得出結(jié)論。縣水利局并沒(méi)有進(jìn)行具體行政行為，其口頭答復(fù)的行為并不屬于行政法規(guī)定的可訴行為的范疇。因而訴訟條件并不成熟。但本案中唐某利益受損是因?yàn)樾刨?lài)縣水利局的承諾。在這種情況下，若以沒(méi)有具體行政行為為 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) 由而駁回唐某起訴，則會(huì)導(dǎo)致顯失公平的結(jié)局。而這種信賴(lài)?yán)婺芊袷艿椒杀Ｗo(hù)是本案的核心問(wèn)題。 首先本案具有信賴(lài)基礎(chǔ)，唐某的信 賴(lài)來(lái)源其咨詢(xún)行為中得到的肯定答復(fù)以及其后續(xù)行為中縣政府的默許。唐某的信賴(lài)直接來(lái)自于公權(quán)力，其信賴(lài)對(duì)象與信賴(lài)內(nèi)容均無(wú)瑕疵。其次本案具有信賴(lài)表現(xiàn)，即唐某應(yīng)信賴(lài)縣水利局的答復(fù)，而對(duì)自身的權(quán)益進(jìn)行了處分。進(jìn)而導(dǎo)致信賴(lài)被破壞時(shí)其自身利益受損。綜上，唐某的信賴(lài)?yán)鎽?yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，而法院最終也選擇了保護(hù)唐某的信賴(lài)?yán)?。這時(shí)，行政法原則在個(gè)案不公時(shí)發(fā)揮了有效的彌補(bǔ)作用。通過(guò)對(duì)個(gè)案的調(diào)整，維護(hù)了秩序的價(jià)值，使得民眾能夠繼續(xù)相信政府的對(duì)外行為，也會(huì)促進(jìn)政府嚴(yán)格控制其自身行為，最終促進(jìn)行政司法向合理合法的方向發(fā)展。 三、 總結(jié) 本文通過(guò)分析行政法原則，總結(jié)出行政法原則的司法適用，并結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則與信賴(lài)保護(hù)原則進(jìn)行具體說(shuō)明，同時(shí)需要強(qiáng)調(diào)的是，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題我國(guó)目前并沒(méi)有統(tǒng)一的行政法典，相關(guān)規(guī)定散見(jiàn)于各單行法中，在這種情況下容易發(fā)生法律漏洞與法律解釋的問(wèn)題，因而應(yīng)確定行之有效的行政法原則適用方式，才能有效保證行政司法合法有序的進(jìn)行。
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1