6王建杰收受賄賂偽造法律文書私放罪犯案-資料下載頁
2025-09-10 17:01本頁面
【正文】 百出，引起勞改單位的警覺，才未能得逞，其行為屬私放 罪犯未遂。 我們認為，徇私舞弊罪與私放罪犯罪雖有相通之處，如主體都是國家司法工作人員，客觀上通過審判人員的舞弊行為也能導致被監(jiān)管人犯非法獲釋，但二者存在著明顯區(qū)別：徇私舞弊罪不僅主體身份合法，而且應當是在代表國家合法行使司法權的過程中，利用職權徇私舞弊，包括制作減刑裁定、再審判決書作枉法裁判，使勞改罪犯提前釋放。私放罪犯罪雖然也要求主體身份合法，但其行為卻不是在合法的訴訟程序中實施的，而是通過非法途徑、采取非法手段私自進行的。被告人王建杰作為法院告訴申訴庭助審員，在對罪犯樊虎向的申訴已立案再審并決 定維持原判 第 5 頁 共 5 頁 之后，亦即在法定的審判程序已經結束之后，為貪圖私利和滿足行賄人的非法利益，而私自采取偽造法律文書的非法手段來達到私放罪犯樊虎向的目的，其行為完全符合私放罪犯罪的特征。其中偽造法律文書作為必備的犯罪手段被私放罪犯罪所牽連，分別觸犯了刑法第一百六十七條的偽造公文罪和刑法第一百九十條的私放罪犯罪，按照處理牽連犯的原則，應按其中的一個重罪私放罪犯罪從重處罰。 因此， XX 市中級人民法院采納了第二種意見，對被告人王建杰以私放罪犯罪和受賄罪定罪處刑，是正確的。
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1