5社會(huì)統(tǒng)計(jì)監(jiān)察問(wèn)題思考-資料下載頁(yè)
2025-09-03 00:39本頁(yè)面
【正文】 個(gè)子目標(biāo)指數(shù)的涵義同上）。通過(guò)計(jì)算由各個(gè)指標(biāo)的權(quán)數(shù)及相應(yīng)數(shù)值的 “ 量化值 ” 組成的線性加權(quán)和函數(shù)即可得到上述 “ 總目標(biāo)指數(shù) ” 及其相應(yīng)的 “ 子目標(biāo)指數(shù) ” 。按照評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的排列序號(hào)， “ 和諧社會(huì)總目標(biāo)指數(shù) ” 的計(jì)算公式為： f 總 =45i=1（ f（ xi） ci 同理可分別計(jì)算各個(gè)子目標(biāo)指數(shù)。 （四）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的分析依據(jù)上述 “ 總目標(biāo)指數(shù) ” 及各“ 子目標(biāo)指數(shù) ” 的計(jì)算結(jié)果即可進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的分析。目前的 “ 總目標(biāo)指數(shù) ” ，即為評(píng)價(jià)區(qū)域和諧社會(huì)的實(shí)際構(gòu)建水平相當(dāng)于各指標(biāo)均處于最先進(jìn)水平的 “ 理想狀態(tài) ” 的百分比，與 “1 00”之差，即為目前的現(xiàn)狀與 “ 理想狀態(tài) ” 之間的差距。根據(jù) “ 總目標(biāo)指數(shù) ” 的大小，可以看出各個(gè)區(qū)域構(gòu)建和諧社會(huì)的進(jìn)程如何 。 第 9 頁(yè) 共 10 頁(yè) 將各個(gè)區(qū)域按其 “ 總目標(biāo)指數(shù) ” 大小進(jìn)行排序，則可以明顯比較出各個(gè)區(qū)域之間 “ 總體和諧程度 ” 的先進(jìn)與落后的順序。將各個(gè)區(qū)域的 “ 總目標(biāo)指數(shù) ” 進(jìn)行橫向比較，區(qū)域之間 “ 總目標(biāo)指數(shù) ”相差的百分點(diǎn)即為其在構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中的差距。分析各個(gè)區(qū)域彼此之間 “ 子目標(biāo)指數(shù) ” 以及具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的差距，可以分析出各自的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、差距和不足，有利于找出構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中存在的突出問(wèn)題和薄弱環(huán)節(jié)，分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，進(jìn) 而可以有針對(duì)性地提出構(gòu)建和諧社會(huì)揚(yáng)長(zhǎng)避短的措施。 由于 “ 總目標(biāo)指數(shù) ” 、 “ 子目標(biāo)指數(shù) ” 是與各評(píng)價(jià)指標(biāo)均處于最先進(jìn)的 “ 理想 ” 狀態(tài)相比較所得到的指數(shù)，在無(wú)量綱化處理過(guò)程中最大值 xmax 和最小值 xmin 年度間是變化的，因而這個(gè)指數(shù)年度間縱向比較缺乏可比性，僅適用于同一年度不同區(qū)域的橫向比較。如區(qū)域之間要開(kāi)展不同年度的縱向比較，在無(wú)量綱化處理過(guò)程中所采用的最大值 xmax、最小值 xmin 以及適度值 x0x02應(yīng)固定下來(lái)，即用基期的數(shù)據(jù)。這樣得出的 “ 總目標(biāo)指數(shù) ” 、“ 子目標(biāo)指數(shù) ” 縱向可比，如評(píng)價(jià)年與前些年相比指 數(shù)提高了，說(shuō)明 “ 和諧 ” 程度提高了，二者相差的百分點(diǎn)數(shù)即為提高的程度，除以相隔年限，即為 “ 和諧 ” 程度的年提高速度。在實(shí)際評(píng)價(jià)過(guò)程中，也可以計(jì)算兩套 “ 總目標(biāo)指數(shù) ” 、 “ 子目標(biāo)指數(shù) ” ：用評(píng)價(jià)年的最大值、最小值、適度值計(jì)算一套，主要用于評(píng)價(jià)年開(kāi)展不同區(qū)域的橫向比較 。用基期的最大值、最小值、適度值計(jì)算一 第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè) 套，可以開(kāi)展同一區(qū)域不同年度之間的縱向比較。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1