【正文】 的貢獻(xiàn)大小，同時(shí)，根據(jù)修訂婚姻法第 12 條的規(guī)定，還要照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，但對(duì)于有證據(jù)證明同居期間所得財(cái)產(chǎn)為一方所有的則不發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題。從上述分析，我們不難發(fā)現(xiàn)對(duì)一起婚姻糾紛是解除夫妻關(guān)系還是確認(rèn)并宣告為無(wú)效婚姻的錯(cuò)誤判決，不僅會(huì)導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人身份認(rèn)定的錯(cuò)誤，也會(huì)導(dǎo)致對(duì)財(cái)產(chǎn)分割上錯(cuò)誤。對(duì)這種情形檢察機(jī)關(guān)無(wú)疑應(yīng)當(dāng)行使抗訴權(quán)。但檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)的前提就是對(duì)解除婚姻關(guān)系已生效的判決不服的申訴予以受理，并進(jìn)行全面的審查。這勢(shì)必對(duì)現(xiàn)行的規(guī)定及習(xí)慣性做法產(chǎn)生巨大沖擊，而這種沖擊也正是 修訂婚姻法，特 第 24 頁(yè) 共 29 頁(yè) 別是無(wú)效婚姻制度的確立對(duì)檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)有抗訴權(quán)及現(xiàn)行規(guī)定產(chǎn)生的積極影響。 綜上，筆者建議，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)結(jié)合修訂婚姻法的實(shí)施對(duì) “ 對(duì)解除婚姻關(guān)系已生效判決的申訴 不予受理 ” 的規(guī)定予以取消或以 “ 但書(shū) ” 的方式加以修改，即修改為 “ 人民檢察院對(duì)解除婚姻關(guān)系的申訴不予受理，但對(duì)涉及婚姻效力及財(cái)產(chǎn)分割不服的申訴除外 ” 。因?yàn)?，婚姻案件卻有其特殊性，除僅對(duì)財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)不服的申訴外，檢察機(jī)關(guān)對(duì)解除婚姻關(guān)系已生效判決不服的申訴的審查應(yīng)限于對(duì)婚姻效力的審查，對(duì)認(rèn)定婚姻效力正確的，即使判決解除婚姻關(guān)系 欠妥的，檢察機(jī)關(guān)亦不宜以此為由提起抗訴。只有通過(guò)審查發(fā)現(xiàn)法院判決在認(rèn)定婚姻效力上確實(shí)存在錯(cuò)誤的，方可行使抗訴權(quán)。 （二）對(duì)檢察機(jī)關(guān)民事起訴權(quán)的影響。 自從 1806 年，法國(guó)民事訴訟法典正式確立檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟的制度以來(lái)至今已被世界各國(guó)所接受，作為資本主義國(guó)家檢察機(jī)關(guān)參與并提起民事訴訟，其理論依據(jù)是 “ 公益說(shuō) ” 即檢察機(jī)關(guān)只能為國(guó)家和社會(huì)公共利益的需要而提起民事訴訟。誠(chéng)然，我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟立法僅僅規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院民事判決在特定情形下有權(quán)提出抗訴，而尚未賦予檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟的職權(quán) ，但未賦予，不能說(shuō)明我們不需要。相反，檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家和社會(huì)公共利益的代表有權(quán)就侵害國(guó)家和社會(huì)公共利 第 25 頁(yè) 共 29 頁(yè) 益的案件提起民事訴訟已經(jīng)得到學(xué)界的廣泛認(rèn)可，實(shí)務(wù)界也強(qiáng)烈要求賦予檢察機(jī)關(guān)民事訴權(quán)。但筆者以為 “ 公益說(shuō) ” 只是西方資本主義國(guó)家檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟機(jī)制的理論依據(jù)，不宜作為我國(guó)賦予檢察機(jī)關(guān)民事訴權(quán)的理論依據(jù)。而 “ 公益說(shuō)和廣義監(jiān)督權(quán)說(shuō) ” 相結(jié)合的觀點(diǎn)，能夠?yàn)槲覈?guó)重構(gòu)檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟機(jī)制提供充分的理論依據(jù)。因?yàn)?，我?guó)檢察機(jī)關(guān)只能為國(guó)家和社會(huì)公共利益提起民事訴訟，這正是 “ 公益說(shuō) ” 的理論核心。同時(shí)，我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān) 督機(jī)關(guān)，提起民事訴訟是實(shí)現(xiàn)其法律監(jiān)督職權(quán)的方式之一，也就是說(shuō)，其提起民事訴訟的權(quán)利應(yīng)源自一般的法律監(jiān)督職能。因此，筆者傾向于在 “ 公益說(shuō)和廣義監(jiān)督權(quán)說(shuō) ”相結(jié)合的理念上賦予我國(guó)檢察機(jī)關(guān)一定范圍的民事起訴權(quán)。 在此基礎(chǔ)上，筆者還進(jìn)一步認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)享有對(duì)無(wú)效婚姻的請(qǐng)求權(quán)，即有權(quán)就無(wú)效婚姻案件向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)并宣告該婚姻無(wú)效。根據(jù)民事訴訟法理論，只有正當(dāng)當(dāng)事人的起訴才能被法院受理，判斷正當(dāng)當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)，訴訟法學(xué)界雖存在包括傳統(tǒng)的訴訟實(shí)施權(quán)理論、管理權(quán)理論、實(shí)質(zhì)利害關(guān)系理論等不同的理論，但訴 之利益理論作為正當(dāng)當(dāng)事人基礎(chǔ)的理論越來(lái)越受到許多國(guó)家的重視，如法國(guó)、德國(guó)、日本和我國(guó)澳門(mén)特區(qū)等民事訴訟法均采用此理論。訴之利益理論是為解決確認(rèn)之訴的基礎(chǔ)問(wèn)題而被提出的，即確認(rèn)之訴的原告雖沒(méi)有管理權(quán)，但也可以提起訴訟并可以獲勝訴判決或使沒(méi)有實(shí)體權(quán)利的主體也可 第 26 頁(yè) 共 29 頁(yè) 以通過(guò)法院勝訴的判決獲得權(quán)利確認(rèn)和保障。正如上文所述，就無(wú)效婚姻之訴的法律性質(zhì)而言，無(wú)效婚姻之訴屬于確認(rèn)之訴，即屬于確認(rèn)婚姻當(dāng)事人之間婚姻事實(shí)關(guān)系不存在的消極的確認(rèn)之訴。同時(shí)，我國(guó)民事訴訟法第 108 條雖規(guī)定原告必須與本案有利害關(guān)系，但《若干解釋》第 7 條規(guī)定 ，有權(quán)向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。這里的 “ 利害關(guān)系人 ” 包括婚姻當(dāng)事人的近親屬或基層組織，他們不是實(shí)體權(quán)利的享有者，但被賦予了訴訟實(shí)施權(quán)，享有訴訟權(quán)利，具有訴訟利益。這就是根據(jù) “ 訴之利益 ” 理論對(duì)利害關(guān)系人所做的寬泛解釋，這也說(shuō)明 “ 訴之利益 ” 理論已被我國(guó)民事訴訟法 學(xué)界及立法者所承認(rèn)并接受。正是基于上述理論，無(wú)效婚姻侵害的是國(guó)家和社會(huì)的公共利益，檢察機(jī)關(guān)雖不是實(shí)體權(quán)利的享有者和承擔(dān)者，但他作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是國(guó)家和社會(huì)公共利益的代表，其應(yīng)當(dāng)享有對(duì)無(wú)效婚姻請(qǐng)求法院予以 確認(rèn)、宣告其無(wú)效的訴訟實(shí)施權(quán)，且享有訴訟權(quán)利，具有訴訟利益。因此，檢察機(jī)關(guān)享有對(duì)無(wú)效婚姻之訴享有請(qǐng)求權(quán)，不僅有充分的理論基礎(chǔ)，而且符合我國(guó)的立法精神，同時(shí)，也是世界各國(guó)的通行做法。 目前，我國(guó)立法上雖未明確賦予檢察機(jī)關(guān)民事起訴權(quán)，但婚姻法的修改及無(wú)效婚姻制度的確立，既為建立檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟機(jī)制以及賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)效婚姻案件行使請(qǐng)求權(quán)奠定了更加牢固的實(shí)體法基礎(chǔ)，同時(shí)，更需要檢察機(jī)關(guān)通過(guò)提起民事訴 第 27 頁(yè) 共 29 頁(yè) 訟的方式保障其實(shí)施。這不正是修訂婚姻法及無(wú)效婚姻制度的確立對(duì)檢察機(jī)關(guān)的民事起訴權(quán)產(chǎn)生的深刻影響嗎。對(duì)此 檢察機(jī)關(guān)特別是民事行政檢察部門(mén)在司法實(shí)踐中也應(yīng)予以大膽嘗試，為進(jìn)一步完善立法奠定基礎(chǔ)。 以上，是筆者結(jié)合對(duì)一起離婚申訴案件的審查對(duì)修訂婚姻法的相關(guān)制度及其對(duì)民事檢察監(jiān)督權(quán)的影響所闡述的一點(diǎn)粗淺看法，有不妥之處望批評(píng)指正。 abstract ：therevisedmarriagelawhasmuchimprovedtherulesandregulationsconcerninginourcountry ，surelystandsoutasoneofthemostnotablelandmarksinthemarricle ，throughanappealingcaseinwhichbothoftheinterestedpartiesrefusetheiracceptancetothefinaladjudicationofcourt ，isattemptingtodosomeanalysesonsomerulesandregulationscloselyrelatedtotherevisedmarriagelawandtheirinfluenceuponthecivilprocurato rialsuperintendence. keywords ： 第 28 頁(yè) 共 29 頁(yè) marriagelawmatrimonialregimevoidmarriagecivilprocuratorialsuperintendence. 參考資料及文獻(xiàn)： [2]蔣月 .夫妻的權(quán)利與義務(wù) .北京：法 律出版社， [3]楊大文 .親屬法 .北京：法律出版社， [4]邱鷺風(fēng) .婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整與保護(hù) .南京：南京出版社， [5]孟令志 .無(wú)效婚姻論 .北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， [6]郝明 .民事檢察實(shí)務(wù) .北京：人民法院出版社， [7]江偉、段厚省 .論檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟 .現(xiàn)代法學(xué)， 2024.（ 12） [8]孫明先 .不適法婚姻條件的比較研究 .河北法學(xué)， 2024.（ 7） [9]黃松有 .婚姻法 司法解釋的理解與適用 .北京：中國(guó)法制出版社， [10]于靜 .家庭法新論 .廣東：廣東出版社， [11]楊大文 .婚姻家庭法 .北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社， [12]劉世杰、劉亞林 .離婚審判研究 .重慶大學(xué)出版社， 第 29 頁(yè) 共 29 頁(yè) [13]黃萍 .無(wú)效婚姻的法律適用 .XX 省政法干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2024.（ 1） [14]羅結(jié)珍 .法國(guó)新民事訴訟法典 .北京：中國(guó)法制出版社， [15]殷生根、王燕 .瑞士民法典 .北京：中國(guó)政法 大學(xué)出版社，1998. [16]肖建華 .民事訴訟當(dāng)事人研究 [m].北京 .中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2024.