5如何擴大我國行政賠償范圍調研報告-資料下載頁
2025-08-29 01:26本頁面
【正文】 的賠償標準 行政精神損害賠償額的確定標準，應當與民事精神損害賠償額的確定標準相一致，即也應當結合侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的損害后果、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、受害人所在地的平均生活水平等因素綜合確定。 另外，筆者認為，與民事精神損害賠償有所不同的是，行政精神損害賠償可以適當增設一些懲罰性的賠償規(guī)定，因為國家機關及其工作人員侵權，其危害性更大，社會影響更惡劣。因此適當增設一些懲罰性的賠償規(guī)定還是有必要的。 精神損害賠償在性質上是輔助性的，而非主導性 設立精神損害賠償?shù)哪康氖峭ㄟ^對受害人在經濟上予以補償，從而在一定程度上撫慰受害人的精神與心靈，最大限度地減少受害人的痛苦。這就決定了精神損害只是一種手段，旨在通過經濟上對受害人的補償達到撫慰受害人的目的。因此，精神損害賠償應堅持撫慰為主、 補償為輔的原則。因為金錢賠償不是唯一的方法，還可以采取消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等方式。因 第 7 頁 共 7 頁 此在侵權人停止侵害后，如果采取上述方式就可以消除受害人精神痛苦的，金錢賠償就無必要，法律也不應支持。只有在采取了必要措施后仍無法達到撫慰的目的，金錢賠償才是必要的。所以精神損害賠償在性質上具有輔助性、間接性、補充性。法官應根據(jù)案情來自由裁量，在一個最高額之下，綜合考慮案件的相關因素，最后確定一個適當?shù)馁r償數(shù)額。避免受害人以精神損害為由，以營利為目的漫天要價，從而與精神損害賠償?shù)牧⒎ㄗ谥枷噙`背。 行政賠償制度 是國家賠償制度的重要組成部分。通過上文的分析可以看出，由于立法時的客觀條件限制，我國的行政賠償制度存在諸多缺陷，面臨諸多困境，因此，完善和規(guī)范我國的行政賠償制度，強化其人權保障功能，擴大賠償范圍和提高賠償標準，已經成為司法實務的迫切需要。
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1