4論金融霸權(quán)防范-資料下載頁(yè)
2025-08-28 19:43本頁(yè)面
【正文】 共 13 頁(yè) 國(guó)際資本的自由流動(dòng)進(jìn)程，并一度認(rèn)為新興市場(chǎng)國(guó)家發(fā)生危機(jī)并非投機(jī)資本的過(guò)度流動(dòng)而是流動(dòng)不夠。 1997 年在香港召開的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行年會(huì)上， imf 提出了修改 imf 章程的設(shè)想，其目的是要將 “ 資本帳戶自由化 ” 列入 imf 章程。在東南亞國(guó)家被國(guó)際投機(jī)資本的惡意流動(dòng)和投機(jī)搞得心煩意亂的時(shí)候，imf 討論修改章程，推進(jìn)資本帳戶自由化進(jìn)程無(wú)疑招致各界的議論。以發(fā)達(dá)國(guó)家的官員為代表的支持派大唱贊歌，因?yàn)檫@符合它們的利益。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家和金融危機(jī)受災(zāi)國(guó)要求加強(qiáng)對(duì)對(duì)沖基金和國(guó)際投機(jī)資本加強(qiáng)監(jiān)管的建議漠然視之，甚至以此為契機(jī)進(jìn)一步推進(jìn)金融自由化。 1997年 12月 13日，世界貿(mào)易組織 102 個(gè)成員國(guó)簽訂了 “ 金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)定 ” ，在以下方面達(dá)成協(xié)議：允許外國(guó)在國(guó)內(nèi)建立金融服務(wù)公司并按競(jìng)爭(zhēng)原則運(yùn)行；外國(guó)公司享有國(guó)內(nèi)公司同等的進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的權(quán)利；取消邊界服務(wù)的限制；允許外國(guó)資本在投資項(xiàng)目中比例超過(guò) 50％。不 難看出，該協(xié)議生效后最直接、最大的贏家將是西方發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是美國(guó)。亞洲國(guó)家在遭受金融風(fēng)暴蹂躪踐踏出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)后，不惜接受國(guó)際貨幣基金組織嚴(yán)苛的借貸條件時(shí)， “ 經(jīng)援 ” 便變成了化緣式的乞討。 imf向泰國(guó)、印尼、韓國(guó)、俄羅斯等受災(zāi)國(guó)提供的援助，絕不是 “ 免費(fèi)午餐 ” ，一個(gè)重要的藥方就是，被援助國(guó)必須承諾進(jìn)一步開放國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，允許外資更大程度地參與金融產(chǎn)業(yè)。援助的結(jié)果是，這些國(guó) 第 12 頁(yè) 共 13 頁(yè) 家的金融機(jī)構(gòu)紛紛倒閉，外資尤其是美資金融大鱷，龍?bào)J虎視，等待下一次最好的機(jī)會(huì)進(jìn)行蠶食鯨吞。難怪馬來(lái)西亞首相馬哈迪要指責(zé)美國(guó)藉 imf 貸款之名， 行 “ 經(jīng)濟(jì)殖民主義 ” 之實(shí)，企圖操縱別國(guó)經(jīng)濟(jì)。而韓國(guó)人也認(rèn)為，美國(guó)意圖透過(guò) imf 操縱韓國(guó)經(jīng)濟(jì)甚至將 1997年 12月 3日視為本世紀(jì)初日本入侵實(shí)行奴化以來(lái)的第二個(gè)國(guó)恥日。國(guó)際貨幣基金組織理論上是一個(gè)旨在穩(wěn)定國(guó)際匯價(jià)、消除妨礙世界貿(mào)易的外匯管制、并透過(guò)提供短期貸款解決成員國(guó)國(guó)際收支暫時(shí)不平衡問題的國(guó)際機(jī)構(gòu)。但是，國(guó)際貨幣基金組織的總部設(shè)在美國(guó)華盛頓，加上該組織的極大部分資金來(lái)自美國(guó)，令人不得不懷疑美國(guó)就是國(guó)際貨幣基金組織政策的幕后策劃人，國(guó)際貨幣基金組織在貸款給有經(jīng)濟(jì)問題的國(guó)家時(shí)，對(duì)貸款國(guó)規(guī)定甚嚴(yán)，必須要他們做到合乎 西方，尤其是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則。 結(jié)論 如同世界經(jīng)濟(jì)體系中的中心－外圍理論，在國(guó)際貨幣體系中也同樣處在中心－外圍體系。在這個(gè)體系中，以發(fā)達(dá)國(guó)家為主體的金融霸權(quán)國(guó)處在中心地位，發(fā)展中國(guó)家在外圍，金融霸權(quán)在中心國(guó)內(nèi)部的更迭（如歐元挑戰(zhàn)美元）并不會(huì)改變這個(gè)體系。中心國(guó)與外圍國(guó)的關(guān)系是主宰與依附、主導(dǎo)與順應(yīng)的關(guān)系，這也決定了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貨幣體系中地位的不平等，也決定了兩者屬于剝削與被剝削的關(guān)系。金融霸權(quán)已成為目前危害發(fā) 第 13 頁(yè) 共 13 頁(yè) 展中國(guó)家金融健康運(yùn)行的最大威脅，如何防范金融霸權(quán)主義，增強(qiáng)本國(guó)金 融體系的抗風(fēng)險(xiǎn)能力是發(fā)展中國(guó)家刻不容緩的跨世紀(jì)課題。作為發(fā)展中國(guó)家，不能因?yàn)榻鹑诎詸?quán)的存在而割裂與發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)金融的相互依存畢竟是大局，但也不能機(jī)械效仿西方特別是美國(guó)模式，盲目地走金融自由化道路，否則未享其利，先蒙其害。要避免金融霸權(quán)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是阻斷剝削的渠道，即在本國(guó)經(jīng)濟(jì)尚不能有效抵御外部沖擊時(shí)，不要過(guò)早開放本國(guó)金融市場(chǎng)，適度的資本管制是必要的。馬來(lái)西亞、臺(tái)灣、韓國(guó)、俄羅斯等新興市場(chǎng)國(guó)家紛紛出臺(tái)資本管制措施，也說(shuō)明了這一點(diǎn)。對(duì)于中國(guó)而言，在金融自由化和所謂的資本主義思潮的全球 化面前可以靜觀待變，不必完全進(jìn)去或謹(jǐn)慎為之。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1