4綠色金融市場法律責任特殊性分析-資料下載頁
2025-08-28 19:31本頁面
【正文】 受了利益，投資者和社會賦予其的額外利益和期待落空。一定程度上，也是基于對中介機構的信賴，付出額外對價，而中介機構的失職，導致了損失。因此，本質 上，兩種因果關系存在共性，也存在區(qū)別。 四、結語 綜上所述， “ 綠色 ” 既是這個特別市場的身份證，也是其存 第 9 頁 共 10 頁 在之根本目的，信息不對稱所引發(fā)的后果在綠色金融市場更為致命。綠色金融市場的特征和特殊市場目標對中介機構提出了特別需求，要求中介機構特別關注融資者環(huán)境相關信息，審核、確認其 “ 綠色身份 ” 。中介機構對綠色金融市場大門的把控，保護投資者慣常投資利益的同時也保護了社會環(huán)境效益，或者說是對實現(xiàn)社會環(huán)境效益的期待和付出?，F(xiàn)有法律框架下，中介機構未能勤勉履職，社會、投資者所遭受的、讓渡給融資者享有的 “ 綠 色溢價 ” 損失，難以獲得補償。即使退一步到涉及環(huán)境受損的情況，也同樣無法向中介機構追責。而環(huán)境的恢復，往往需要耗費巨大的成本，僅向發(fā)行人追償可能難以獲得足夠彌補，這也是設置貸款人環(huán)境責任的考慮之一。但在考慮加重中介機構法律責任的同時也需要注意，對該等特別責任的設置同樣不能過度。否則作為市場參與方的中介機構在過重責任威脅面前可能爭相退出新興市場，因為此時，在金融市場本身特征導致的投資者損失數(shù)額巨大的基礎上，還要承擔附加環(huán)境效益損失帶來的賠償、處罰責任。而在 “ 不堪重負 ” 的中介機構們退出后，缺乏足夠競爭的市場還會反 過來促使聲譽資本的失靈、加劇惡性循環(huán) ——— 在占據(jù)壟斷或者較高市場份額的情況下，聲譽機制對中介機構的影響將是十分有限的 [6]。因此，應讓中介機構承擔多少、具體如何承擔，才能實現(xiàn)法律震懾與中介機構、市場發(fā)展的平衡，有待實踐與理論的進一步探討。 第 10 頁 共 10 頁 參考文獻： [1]國務院發(fā)展研究中心 綠化中國金融體系 課題組，張承惠，謝孟哲，等 .發(fā)展中國綠色金融的邏輯與框架 [j].金融論壇，2024， 242（ 02）： 1930. [2]中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院 .2024 年中國綠色債券市場半年度分 析簡報 [r]. [3]馬駿 .發(fā)展綠債要避免劣幣驅逐良幣 [n].經(jīng)濟參考報，20240405. [4]鄭成良主編 .法理學 [m].北京：清華大學出版社， 2024：6674. [5]朱慈蘊 .論金融中介機構的社會責任 ——— 從應對和防范危機的長效機制出發(fā) [j].清華法學， 2024（ 01）： 722. [6][美 ]約翰 X8226。cX8226?？品?.看門人機制：市場中介與公司治理［ m］ .黃輝，王長河，等，譯 .北京：北京大學出版社，2024： 200201.
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1