【正文】 情形。金股一般被應(yīng)用于家族企業(yè)為防止其家族對(duì)企業(yè)控制力的削弱，對(duì)付潛在的企業(yè)兼并而設(shè)置的，采用這種措施的有《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街周刊》的出版商。一般認(rèn)為，金股是 第 18 頁(yè) 共 22 頁(yè) 由于英國(guó)政府為保持對(duì)私有化了的國(guó)有企業(yè)的控制而采用得以合法化。參見(jiàn)何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學(xué)出版社， 1999 年，第 808 頁(yè)。 [xi]王泰銓著 .公司法新論，三民書(shū)局， 2024 年，第 335 頁(yè)。 [xii]吳志攀主編 .上市公司法律與實(shí)務(wù)，石油工業(yè)出版社，2024 年，第 61 頁(yè)。 [xiii]具體情形包括。（ 1）增加或減少該類別股份的數(shù)目，增加或減少與該類別股份享有同等或者更多的表決權(quán)、分配權(quán)、其他特權(quán)的類別股份的數(shù)目；（ 2）取消或減少該類別股份的權(quán)利，如在股利取得、剩余財(cái)產(chǎn)分配等方面的優(yōu)先權(quán)；（ 3）發(fā)行該類別或者另一類別的股份認(rèn)購(gòu)權(quán)或者轉(zhuǎn)換股份的權(quán)利；（ 4）設(shè)立與該類別股份享有同等或者更多表決權(quán)、分配權(quán)或其他特權(quán)的新類別等。 [xiv] 英 國(guó) 上 議 院 1937 終 審 的“carruthvimperialchemicalindustrieslimited” 一案中，公司在所有人在同 一房屋內(nèi)的情況下先后召開(kāi)了一系列會(huì)議，這遭到了上議院的批評(píng)： “ 一般來(lái)說(shuō)類別會(huì)議應(yīng)該只由該類別成員參加，以便保證對(duì)會(huì)議議題的討論不會(huì)受到其他對(duì)此持不同觀點(diǎn)的人存在的影響；如果不顧會(huì)議成員反對(duì)，外部人員仍然存在，那么就不能說(shuō)類別會(huì)議已正當(dāng)召開(kāi) ” 。由此案我們可看到類別股東會(huì)議和全體股東會(huì)議分別召開(kāi)的重要性和意義所在。參見(jiàn)何美歡 . 第 19 頁(yè) 共 22 頁(yè) 公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學(xué)出版社， 1999 年，第 674頁(yè)。 [1]如股權(quán)分置帶來(lái)的股票發(fā)行定價(jià)非市場(chǎng)化、近兩年來(lái)股價(jià)指數(shù)大起大落，非流通股和流通股股東在股東利益方面的對(duì) 立等。較突出的例證有前不久招商銀行發(fā)行 100 億可轉(zhuǎn)債、上市公司銀山化工的類別股東表決風(fēng)波等事件。 [1]在市場(chǎng)力量的推動(dòng)下， 2024 年 9 月 26 日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)公眾股股東權(quán)益保護(hù)的若干規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》，要求上市公司在實(shí)施再融資、重大資產(chǎn)重組、以股抵債、境外分拆上市等關(guān)系社會(huì)公眾股股東切身利益等重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照法律、行政法規(guī)和公司章程規(guī)定，經(jīng)全體股東大會(huì)表決通過(guò)，并經(jīng)參加表決的社會(huì)公眾股股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過(guò)，方可實(shí)施或提出申請(qǐng)。 [1]該條規(guī)定 “ 股份的發(fā)行， 實(shí)行公開(kāi)、公平、公正的原則，必須同股同權(quán)，同股同利 ” 。 [1]該條規(guī)定 “ 股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任 ” 。 [1]類別股與系列股僅在設(shè)置方式上不同，類別股的設(shè)置由公司章程規(guī)定，而系列股的設(shè)置由董事會(huì)決定。 [1]這些修訂主要針對(duì)以下幾方面。（ 1）增加或減少該種類 第 20 頁(yè) 共 22 頁(yè) 股份的數(shù)量；（ 2）將某類股票的全部或部分兌換或轉(zhuǎn)換成另一類股票；（ 3）改變某一種類股票的名稱、權(quán)利、優(yōu)惠或限制；（ 4）將某類股票換成同類的不 同數(shù)量的股票；（ 5）設(shè)置一種在權(quán)利或優(yōu)惠優(yōu)先于、高于或在實(shí)質(zhì)上等于該一類的股票；（ 6）限制或取消該類股票已有先買(mǎi)權(quán)或取消、影響該類股票的分配、取得紅利的權(quán)利。 [1]何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學(xué)出版社，1999 年，第 672 頁(yè)。 [1]何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學(xué)出版社，1999 年，第 673 頁(yè)。 [1]， ， ， charlton：gower’sprincipleofmordenpany law ， 4thedition ，londonstevensamp。sons， 1979，第 403 頁(yè)。轉(zhuǎn)引自盧菁菁 .評(píng)我國(guó)公司法對(duì)股份有限公司股東表決權(quán)種類的設(shè)計(jì)，載北大金融法研究中心編，金融法苑， 2024 年，第 7 期。 [1]相應(yīng)地也出現(xiàn)了具有復(fù)數(shù)表決權(quán)的股份，如金股。金股指通過(guò)公司章程設(shè)置的具有超常表決權(quán)的股份，為復(fù)數(shù)表決權(quán)股份的一種情形。金股一般被應(yīng)用于家族企業(yè)為防止其家族對(duì)企業(yè)控制力的削弱，對(duì)付潛在的企業(yè)兼并而設(shè)置的，采用這種措施的有《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街周刊》的出版商。一般認(rèn)為，金股是由于英國(guó)政 府為保持對(duì)私有化了的國(guó)有企業(yè)的控制而采用得以 第 21 頁(yè) 共 22 頁(yè) 合法化。參見(jiàn)何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學(xué)出版社， 1999 年，第 808 頁(yè)。 [1]王泰銓著 .公司法新論，三民書(shū)局， 2024 年，第 335 頁(yè)。 [1]吳志攀主編 .上市公司法律與實(shí)務(wù)，石油工業(yè)出版社，2024 年，第 61 頁(yè)。 [1]具體情形包括。（ 1）增加或減少該類別股份的數(shù)目，增加或減少與該類別股份享有同等或者更多的表決權(quán)、分配權(quán)、其他特權(quán)的類別股份的數(shù)目；（ 2）取消或減少該類別股份的權(quán)利，如在股利取得、剩余財(cái)產(chǎn)分配等方面的優(yōu) 先權(quán)；（ 3）發(fā)行該類別或者另一類別的股份認(rèn)購(gòu)權(quán)或者轉(zhuǎn)換股份的權(quán)利；（ 4）設(shè)立與該類別股份享有同等或者更多表決權(quán)、分配權(quán)或其他特權(quán)的新類別等。 [1] 英國(guó)上議院 1937 終審的“carruthvimperialchemicalindustrieslimited” 一案中，公司在所有人在同一房屋內(nèi)的情況下先后召開(kāi)了一系列會(huì)議，這遭到了上議院的批評(píng)： “ 一般來(lái)說(shuō)類別會(huì)議應(yīng)該只由該類別成員參加，以便保證對(duì)會(huì)議議題的討論不會(huì)受到其他對(duì)此持不同觀點(diǎn)的人存在的影響；如果不顧會(huì)議成員反對(duì)，外部人員仍然存在，那么就不能說(shuō) 類別會(huì)議已正當(dāng)召開(kāi) ” 。由此案我們可看到類別股東會(huì)議和全體股東會(huì)議分別召開(kāi)的重要性和意義所在。參見(jiàn)何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學(xué)出版社， 1999 年，第 674 第 22 頁(yè) 共 22 頁(yè) 頁(yè)。