【正文】 情形。金股一般被應(yīng)用于家族企業(yè)為防止其家族對企業(yè)控制力的削弱，對付潛在的企業(yè)兼并而設(shè)置的，采用這種措施的有《紐約時報》和《華爾街周刊》的出版商。一般認為，金股是 第 18 頁 共 22 頁 由于英國政府為保持對私有化了的國有企業(yè)的控制而采用得以合法化。參見何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學出版社， 1999 年，第 808 頁。 [xi]王泰銓著 .公司法新論，三民書局， 2024 年，第 335 頁。 [xii]吳志攀主編 .上市公司法律與實務(wù)，石油工業(yè)出版社，2024 年，第 61 頁。 [xiii]具體情形包括。（ 1）增加或減少該類別股份的數(shù)目，增加或減少與該類別股份享有同等或者更多的表決權(quán)、分配權(quán)、其他特權(quán)的類別股份的數(shù)目；（ 2）取消或減少該類別股份的權(quán)利，如在股利取得、剩余財產(chǎn)分配等方面的優(yōu)先權(quán)；（ 3）發(fā)行該類別或者另一類別的股份認購權(quán)或者轉(zhuǎn)換股份的權(quán)利；（ 4）設(shè)立與該類別股份享有同等或者更多表決權(quán)、分配權(quán)或其他特權(quán)的新類別等。 [xiv] 英 國 上 議 院 1937 終 審 的“carruthvimperialchemicalindustrieslimited” 一案中，公司在所有人在同 一房屋內(nèi)的情況下先后召開了一系列會議，這遭到了上議院的批評： “ 一般來說類別會議應(yīng)該只由該類別成員參加，以便保證對會議議題的討論不會受到其他對此持不同觀點的人存在的影響；如果不顧會議成員反對，外部人員仍然存在，那么就不能說類別會議已正當召開 ” 。由此案我們可看到類別股東會議和全體股東會議分別召開的重要性和意義所在。參見何美歡 . 第 19 頁 共 22 頁 公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學出版社， 1999 年，第 674頁。 [1]如股權(quán)分置帶來的股票發(fā)行定價非市場化、近兩年來股價指數(shù)大起大落，非流通股和流通股股東在股東利益方面的對 立等。較突出的例證有前不久招商銀行發(fā)行 100 億可轉(zhuǎn)債、上市公司銀山化工的類別股東表決風波等事件。 [1]在市場力量的推動下， 2024 年 9 月 26 日，中國證監(jiān)會發(fā)布了《關(guān)于加強社會公眾股股東權(quán)益保護的若干規(guī)定（征求意見稿）》，要求上市公司在實施再融資、重大資產(chǎn)重組、以股抵債、境外分拆上市等關(guān)系社會公眾股股東切身利益等重大事項時，應(yīng)當按照法律、行政法規(guī)和公司章程規(guī)定，經(jīng)全體股東大會表決通過，并經(jīng)參加表決的社會公眾股股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過，方可實施或提出申請。 [1]該條規(guī)定 “ 股份的發(fā)行， 實行公開、公平、公正的原則，必須同股同權(quán)，同股同利 ” 。 [1]該條規(guī)定 “ 股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任 ” 。 [1]類別股與系列股僅在設(shè)置方式上不同，類別股的設(shè)置由公司章程規(guī)定，而系列股的設(shè)置由董事會決定。 [1]這些修訂主要針對以下幾方面。（ 1）增加或減少該種類 第 20 頁 共 22 頁 股份的數(shù)量；（ 2）將某類股票的全部或部分兌換或轉(zhuǎn)換成另一類股票；（ 3）改變某一種類股票的名稱、權(quán)利、優(yōu)惠或限制；（ 4）將某類股票換成同類的不 同數(shù)量的股票；（ 5）設(shè)置一種在權(quán)利或優(yōu)惠優(yōu)先于、高于或在實質(zhì)上等于該一類的股票；（ 6）限制或取消該類股票已有先買權(quán)或取消、影響該類股票的分配、取得紅利的權(quán)利。 [1]何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學出版社，1999 年，第 672 頁。 [1]何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學出版社，1999 年，第 673 頁。 [1]， ， ， charlton：gower’sprincipleofmordenpany law ， 4thedition ，londonstevensamp。sons， 1979，第 403 頁。轉(zhuǎn)引自盧菁菁 .評我國公司法對股份有限公司股東表決權(quán)種類的設(shè)計，載北大金融法研究中心編，金融法苑， 2024 年，第 7 期。 [1]相應(yīng)地也出現(xiàn)了具有復數(shù)表決權(quán)的股份，如金股。金股指通過公司章程設(shè)置的具有超常表決權(quán)的股份，為復數(shù)表決權(quán)股份的一種情形。金股一般被應(yīng)用于家族企業(yè)為防止其家族對企業(yè)控制力的削弱，對付潛在的企業(yè)兼并而設(shè)置的，采用這種措施的有《紐約時報》和《華爾街周刊》的出版商。一般認為，金股是由于英國政 府為保持對私有化了的國有企業(yè)的控制而采用得以 第 21 頁 共 22 頁 合法化。參見何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學出版社， 1999 年，第 808 頁。 [1]王泰銓著 .公司法新論，三民書局， 2024 年，第 335 頁。 [1]吳志攀主編 .上市公司法律與實務(wù)，石油工業(yè)出版社，2024 年，第 61 頁。 [1]具體情形包括。（ 1）增加或減少該類別股份的數(shù)目，增加或減少與該類別股份享有同等或者更多的表決權(quán)、分配權(quán)、其他特權(quán)的類別股份的數(shù)目；（ 2）取消或減少該類別股份的權(quán)利，如在股利取得、剩余財產(chǎn)分配等方面的優(yōu) 先權(quán)；（ 3）發(fā)行該類別或者另一類別的股份認購權(quán)或者轉(zhuǎn)換股份的權(quán)利；（ 4）設(shè)立與該類別股份享有同等或者更多表決權(quán)、分配權(quán)或其他特權(quán)的新類別等。 [1] 英國上議院 1937 終審的“carruthvimperialchemicalindustrieslimited” 一案中，公司在所有人在同一房屋內(nèi)的情況下先后召開了一系列會議，這遭到了上議院的批評： “ 一般來說類別會議應(yīng)該只由該類別成員參加，以便保證對會議議題的討論不會受到其他對此持不同觀點的人存在的影響；如果不顧會議成員反對，外部人員仍然存在，那么就不能說 類別會議已正當召開 ” 。由此案我們可看到類別股東會議和全體股東會議分別召開的重要性和意義所在。參見何美歡 .公眾公司及其股權(quán)證券（中），北京大學出版社， 1999 年，第 674 第 22 頁 共 22 頁 頁。