4民事抗訴書申請(qǐng)-資料下載頁(yè)
2025-08-28 17:49本頁(yè)面
【正文】 跨度七個(gè)多月，被申訴人如果做賬，那么應(yīng)該保存的比較隱蔽，如果不做賬，那么應(yīng)該在七個(gè)月的時(shí)間陸續(xù)遺失，不可能唯獨(dú)這四張存款存根放到辦公室明顯的隨便就可以拿 到的地方。所以申 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 訴人撿拾存款存根的說(shuō)法不能成立。該四張存款存根系持有人，即申訴人支付的貨款應(yīng)予確認(rèn)。一審法院認(rèn)定準(zhǔn)確，二審法院改判錯(cuò)誤。 三、關(guān)于付款總額 關(guān)于申訴人向法庭提供的銀行存折，雙方一致認(rèn)可該存折是被申訴人指定的申訴人存取貨款的指定賬戶，該賬戶中的存款均系申訴人存入的貨款。但一二審法院并未將 2024 年 3 月 22 日的存款 8 萬(wàn)元計(jì)入存款總額，申訴人的付款總額少算 8 萬(wàn)元。再審法院沒(méi)有查明事實(shí)，其對(duì)該八萬(wàn)元認(rèn)定的理由于上述第二項(xiàng)認(rèn)定嚴(yán)重矛盾。 四、關(guān)于促銷返利 根據(jù)被 申訴人向法庭提交的 8 本賬本中，明確記載促銷活動(dòng)中每 40 件送一件，據(jù)此，被申訴人應(yīng)按優(yōu)惠價(jià)格計(jì)算貨款，返還促銷優(yōu)惠款 元。一二及再審審法院未給申訴人判定該優(yōu)惠款項(xiàng)確系不當(dāng)。 五、被申訴人應(yīng)返還申訴人賬本或者向申訴人支付提貨款105 萬(wàn)元 申訴人與被申訴人對(duì)賬，確認(rèn)被申訴人從申訴人處提供價(jià)值共 105 萬(wàn)元。后被申訴人以需要重新核實(shí)對(duì)賬為名，從申訴人出拿走被申訴人妻子核對(duì)后簽名的賬本，拒不返還，給申訴人造成損失 105 萬(wàn)元。該事實(shí)有錄音證據(jù)完全可以證實(shí)。 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) 程序方面 被申訴人提供的第八賬本 183 頁(yè) “ 補(bǔ)。 2024 年 6 月 22日大九九玖佰肆拾伍件 365” ，因系被申訴人后補(bǔ)，故申訴人曾向一審法院申請(qǐng)鑒定，但因被申訴人拒不配合，法院沒(méi)有依申訴人申請(qǐng)，委托鑒定，剝奪了申訴人要求依法查明事實(shí)的權(quán)利，程序違法。 一審法院違規(guī)調(diào)取的《證明》，明知道不是原始價(jià)格證明，可能存在虛假證明的情況下，依然作為定案依據(jù)，取證程序違法。明顯是為被申訴人取證。一審法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取原始調(diào)價(jià)文件，而不是糾紛發(fā)生后的單方證明。 綜上，申訴人認(rèn)為一二再審法院對(duì)判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證 明，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，從而做出的判決既違背了法律規(guī)定，又嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的合法權(quán)益，實(shí)為不公。懇請(qǐng)人民檢察院以實(shí)事求是的態(tài)度，履行法律監(jiān)督之責(zé)，對(duì)本案錯(cuò)誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實(shí)施，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。 此致 寧夏 XX 市人民檢察院 申請(qǐng)人： 二 o 一八年四月二十日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1