3金融去杠桿的原因及方法-資料下載頁
2025-08-18 02:04本頁面
【正文】 整力度，緩和市場情緒。 。利息率的適當調(diào)高，確實在一定程度上引導(dǎo)了金融機構(gòu)去杠桿，但也由此導(dǎo)致了實體經(jīng)濟融資成本 第 5 頁 共 5 頁 上升。據(jù) wind資訊顯示，截至 2024 年 5 月份，票面發(fā)行利率大于等于 7%的債券達 92只，不低于 6%的債券也多達 415只。但在2024 年五六月時，收益率 3%左右的債券都會遭到哄搶，而今年收益率 5%、 6%的企業(yè)債券卻門可羅雀。市場資金面緊張，債券市場不振，融資成本趨緊。央行對貨幣政策的定位是中長端利率下行，但近期實體融資成本反而上升，表明金融服務(wù)實體經(jīng)濟 的效率有所下降，貨幣政策傳導(dǎo)機制有待完善。為了緩解實體經(jīng)濟融資成本上升的風(fēng)險，疏通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機制，協(xié)調(diào)各期限貨幣政策操作指引，推動中長端利率緩慢下行。金融去杠桿的成本肯定是有的，但只要在推進過程中嚴防出現(xiàn)以上三種風(fēng)險，同時不造成系統(tǒng)性金融風(fēng)險，在此背景下，去杠桿的方法可以適當調(diào)整。 參考文獻 .淺析金融杠桿成因及金融去杠桿方式 .中國管理信息化， 2024， 20（ 23） . ，陳雨露 .金融杠桿、杠桿波動與經(jīng)濟增長 .經(jīng)濟研究，2024， 52（ 06） . .金融領(lǐng)域高杠桿的深層次成因與去杠桿建議 .西南金融， 2024（ 06） .
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1