3基層法院裁判文書制作現(xiàn)狀及對策研究-資料下載頁
2025-08-17 19:28本頁面
【正文】 一片 ”的司法效應(yīng)，應(yīng)在以后的司法實踐中逐步探索實施。但在實施這一措施時，應(yīng)注意以下幾個問題：第一，對于案件事實簡單、適用法條較少的案件，應(yīng)盡量在主文中直接引用所依據(jù)的法條內(nèi)容，避免一味的 “ 法條附后 ” ；第二，對確需附后的法條，特別是難以查找的法條，不僅要寫明所依據(jù)內(nèi)容的全文，也要將該法的頒布時間、實施時間、發(fā)布機關(guān)等相關(guān)信息寫明，以使當(dāng)事人對法院的裁判依據(jù)更加明了；第三，保證所列法條準(zhǔn)確無誤，注重質(zhì)量而非數(shù)量，避免法條的簡單堆砌，走出引用法律越多越好的誤區(qū)。 關(guān)于 “ 法官后語 ” 問題 “ 法官后語 ” 是法官為幫助當(dāng)事人更好地理解判決形成的理由，結(jié)合具體案件，于法理之外，在判決書后運用社會倫理道德知識對當(dāng)事人進行道德教育和感化的按語，于 1996 年在上海二中院出現(xiàn)并一直實行。關(guān)于 “ 法官后語 ” ，從內(nèi)容上看，是表達法官個人的感悟，是對相關(guān)當(dāng)事人的勸慰、疏導(dǎo)，也是對定案依據(jù)的解釋和分析，在某些場合，法官后語的確能起到教育、感化當(dāng)事人服判息訴之作用，但是若無限制的使用則會引起一系列的社會問題。某些 “ 法官后語 ” 極盡道德之教化，凸顯人情之能事，欲借此達到以情感人、以情服人的目的。且不說結(jié)果是否如 第 10 頁 共 11 頁 其所愿，單單這種法官個人情感的流露，便會使公眾對法官的中立性抱有懷疑。從法律制度上來說， “ 法官后語 ” 起源于英美法系國家裁判文書中的 “ 法官意見 ” 部分，在英美等國家，裁判文書由 “ 裁定理由 ” 和 “ 法官意見 ” 組成， “ 裁定理由 ” 類似于我國的事實認(rèn)定部分， “ 法官意見 ” 則是法官個人表達自己信仰、觀點、感悟的部分，而且在英美法系國家，裁判文書是由法官個人署名，所以其裁判文書中出現(xiàn)法官個人意見是合適的，其 “ 法官意見 ” 也是具備法律效力的。而我國屬大陸法系國家，法院裁判文書是人民法院代表國家做出的法律上的判斷，是國家意志的體現(xiàn)，而非代表法官個人觀點，法官作為個人，在以人民法院名義發(fā)布的裁判文書后加進不具備法律效力的個人觀點，有損于法律的權(quán)威性，從某種意義來講，在陳述 “ 法官后語 ” 時，法官已經(jīng)不再是以法官身份來表達自己的意見了， “ 法官后語 ” 與法 院裁判文書正文同時出現(xiàn)并不合適，有畫蛇添足之嫌，同時也影響了法院裁判文書的嚴(yán)肅性。 目前，全國政法系統(tǒng)都在深入學(xué)習(xí)社會主義法治理念，作為法院來講，制作出完整、順暢、簡潔、莊嚴(yán)的裁判文書是深入踐行社會主義法治理念的重要組成部分。我國需要精通司法實務(wù)又具法學(xué)功底的學(xué)者型法官，社會也需要說理透徹、論證嚴(yán)謹(jǐn)、看得懂且充滿人性的裁判文書。裁判文書改革是一項長期的系統(tǒng)工程，我們要增強法官引用和解釋法條的能力，循序漸進、逐步鋪 第 11 頁 共 11 頁 開、講求實效，使人民法院裁判文書的制作水平不斷提高。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1