3關(guān)于規(guī)避執(zhí)行的表現(xiàn)及反制措施的調(diào)研報告-資料下載頁
2025-08-17 16:29本頁面
【正文】 7 頁 法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決 、裁定罪。鑒于二人在案發(fā)后認罪態(tài)度好，全部履行了義務(wù)，洪桂成還具有自首情節(jié)，可分別從輕處罰。據(jù)此，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪分別判處陳少歡、洪桂成有期徒刑二年，緩期三年執(zhí)行和有期徒刑一年六個月，緩期二年執(zhí)行。 【典型意義】 實踐中，被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務(wù)，千方百計轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，其中常見的手法是將名下房產(chǎn)予以變賣、處置，對這種行為必須予以嚴厲制裁。本案中，被執(zhí)行人夫婦在判決生效后，出售房屋并轉(zhuǎn)移售房得款，很顯然屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。而且本案還從另一個角 度說明，對于那些涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的被執(zhí)行人，只要能認清形勢，主動投案并積極履行義務(wù)，依照寬嚴相濟的刑事政策，可以得到從輕處罰。 【案情摘要】 被告人李勇明，男，漢族， 1971 年 9 月 22 日出生于 XX 省XX 縣區(qū)，初中文化，無業(yè)。曾因犯搶劫罪于 1994 年 8 月被判處有期徒刑三年六個月， 1997 年 8 月刑滿釋放。 被告人丁浙良，男，漢族， 1977 年 6 月 28 日出生于 XX 省XX 縣區(qū)，初中文化，農(nóng)民，捕前住 XX 縣區(qū)崇仁鎮(zhèn)?？涌诖逋觚?第 15 頁 共 17 頁 灣 60 號。 2024 年 9 月，丁浙良因與他人發(fā)生經(jīng)濟糾紛，致其位于 XX省 XX縣區(qū)仙湖路 877號錦繡嘉園東苑 15幢二單元 501室的房產(chǎn)被 XX 縣區(qū)人民法院查封。 2024 年， XX 縣區(qū)人民法院陸續(xù)受理了4 件以丁浙良為被執(zhí)行人的案件，總標(biāo)的額為 140 余萬元。同年11 月，丁浙良被查封的房產(chǎn)被以 37 萬元的價格拍賣。 2024 年，丁浙良因經(jīng)營所需，曾先后向李勇明借款共計 10萬元。 2024 年 12 月，李勇明指使丁浙良與其偽造了一張房屋租賃合同，約定以 10 萬元的價格承租上述房屋，租期為 20 年，落款時間為該房產(chǎn)被查封 之前的 2024 年 6 月。 2024 年 2 月，李勇明為了多分得債權(quán)利益，又指使丁浙良與其偽造了一張由丁浙良向其借款 35萬元的借條，并于同年 3月起訴至 XX縣區(qū)人民法院，庭審前雙方達成還款調(diào)解協(xié)議， XX 縣區(qū)人民法院作出（ 2024）嵊民二初字第 592 號民事調(diào)解書予以確認。 李勇明依據(jù) XX 縣區(qū)人民法院作出的前述民事調(diào)解書申請執(zhí)行，要求參與分配，并以已向丁浙良一次性付清 10 萬元房租為由，要求法院先行退還剩余的房屋租賃費。多名債權(quán)人依法受償丁浙良房產(chǎn)拍賣款項時，對李勇明與被執(zhí)行人丁浙良之間的借條提出異議。 XX 縣區(qū)人民 法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，李勇明與丁浙良存在虛構(gòu)債務(wù)的虛假訴訟情況，遂于 2024 年 4 月 29 日決定對該案進行再審，并于 2024 年 7 月 15 日作出撤銷原民事調(diào)解書的判決。其 第 16 頁 共 17 頁 后， XX 縣區(qū)人民法院將李勇明、丁浙良虛假訴訟涉嫌犯罪的線索，移交公安機關(guān)立案偵查。 2024 年 11 月 12 日，李勇明、丁浙良主動向 XX 縣區(qū)公安局投案。 2024 年 4 月 9 日， XX 縣區(qū)人民檢察院以李勇明、丁浙良分別涉嫌構(gòu)成妨害作證罪，幫助偽造證據(jù)罪提起公訴。 XX 縣區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理后認為，被告人李勇明為多分得債權(quán)利益，指使他人偽造借條，向人民法院提起訴 訟并申請執(zhí)行，嚴重妨害了司法機關(guān)正常的訴訟活動，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。被告人丁浙良為使李勇明多分得債權(quán)利益，幫助其偽造借條，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。鑒于二人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，均可從輕處罰。據(jù)此，以妨害作證罪判處李勇明有期徒刑一年，以幫助偽造證據(jù)罪判處丁浙良有期徒刑八個月。 【典型意義】 司法實踐中，債務(wù)人與個別債權(quán)人或案外人串通進行虛假訴訟，對債務(wù)人名下財產(chǎn)主張權(quán)利，侵害其他債權(quán)人利益的現(xiàn)象偶有發(fā)生，必須堅決依法予以打擊。本案債權(quán)人李勇明為了 多分得債權(quán)利益，指使債務(wù)人丁浙良與其偽造了一張由丁浙良向其借款35 萬元的借條，起訴到法院后以民事調(diào)解書予以確認，并據(jù)此申請參與分配，導(dǎo)致其他債權(quán)人受償數(shù)額減少，侵害了他人合法權(quán)益。案發(fā)后，人民法院根據(jù)查明的事實，對李勇明、丁浙良分 第 17 頁 共 17 頁 別以妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪定罪量刑，準(zhǔn)確適當(dāng)。本案的處理給有關(guān)當(dāng)事人能起到一定的警示作用，進行虛假訴訟，情節(jié)嚴重的，將依法追究刑事責(zé)任。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1