3精神病鑒定申請書[五篇范文]-資料下載頁
2025-08-09 17:35本頁面
【正文】 方面都表現(xiàn)異常，他們有可能是在某些方面出了問題， ly的情況就是這樣。他其他方面也許看上去正常，但他總以為別人害他，這顯然是病態(tài)的。 ly 的三個叔叔和一個姑姑都有精神病史，據(jù) ly 父母稱， ly從很小的時候就和別的孩子不一樣，行為方式有異于常人。如 病情發(fā)作時，夜里興奮不睡覺，在屋內(nèi)走來走去。服用精神類藥物后，才能穩(wěn)定下來。據(jù)其母親介紹， ly 在發(fā)案前后曾有如下情況： 1，經(jīng)常懷疑有人來傷害他，常牽狼狗躲于屋后，其母親證實當時根本無人 。2，病情發(fā)作后， ly 極其狂躁，為避免其出意外， ly 父母用鐵鏈將其日夜鎖于家中屋內(nèi)，后來， ly 趁家中無人之機，砸毀鎖鏈逃脫。 3，有精神病住院治療史 。3，被羈押后，懷疑別人害自己，且狂躁不安，在看守所內(nèi)有明顯發(fā)病跡象，經(jīng)看守所同意后， ly 親屬定期為 ly 送精神病處方藥， ly 服用后，尚得安寧。 4，公安機關(guān)指稱 ly 不服監(jiān)管的若干表現(xiàn)， 足見其狂躁狀況。 5，如無精神病之明顯癥狀，看守所內(nèi)醫(yī)生是不會同意ly 服用精神類藥物的。 二， ly 有無受審能力 第 11 頁 共 12 頁 ly 親屬提出的是精神病鑒定申請，而鑒定結(jié)論僅對刑事責(zé)任能力進行了鑒定并做出結(jié)論，這是有一定問題的。 先說刑事責(zé)任能力問題。 ly被控的作案時間，從 2024年 2024年，共七年的時間，時間跨度是非常大的，鑒定結(jié)論認為 ly 在七年的時間內(nèi)都具有完全刑事責(zé)任能力，對每次犯罪的認知能力都是肯定的。故認定 ly 具有完全刑責(zé)。 上述結(jié)論的正確與否，屬精神醫(yī)學(xué)專業(yè)問題，我不便妄斷 ，有待下一步在科學(xué)和合法的基礎(chǔ)上作出進一步認定。 但，我們不能無視 ly 目前的精神狀況，因為， ly 如果目前有精神病，他就不具備參與刑事訴訟的能力，也就是說，他沒有受審的能力。檢察官不能將一個精神病患者送上法庭，法庭也不能對一個精神病患者進行審判。 因此，應(yīng)該對 ly 目前的精神狀況進行鑒定，以確定其是否能夠了解自己在訴訟中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義。 三，精神病患者既無受審能力，更無受刑能力 刑法的意義在于預(yù)防，通過追究行為人刑責(zé)以達到矯正其人格、降低或消除其人身危 險，并警示社會，以阻止具有同種傾向的人收斂其惡行，而精神病患者的危險性在于其精神失去對行為的控制，只有醫(yī)學(xué)治療方能使其人性回歸，法律無法達到矯正效果，審判和處罰也不能實現(xiàn)特殊預(yù)防和一般預(yù)防之目的。故此，本案除應(yīng)對 ly 刑事責(zé)任能力進行鑒定外，還應(yīng)該對 ly 目前的精 第 12 頁 共 12 頁 神健康與否進行鑒定，以確定其是否具有受審能力和受刑能力。否則，刑事訴訟的目的，將被扭曲。 鑒于上述原因，作為辯護人，我向司法部門提出了對 ly 重新進行精神問題重新進行鑒定的申請。請予以審核。 此致 區(qū)人民法院 申請 人： xxx 系 ly 的母親 申請人：趙永林山東岳首律師事務(wù)所律師，系本案 ly 的辯護人
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1