3精神病鑒定申請(qǐng)書(shū)[五篇范文]-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 行為能力、監(jiān)護(hù)能力、被害人自我防衛(wèi) 第 4 頁(yè) 共 12 頁(yè) 能力、作證能力等）、精神損傷程度、智能障礙等問(wèn)題進(jìn)行鑒定，自我鑒定《精神病鑒定申請(qǐng)書(shū)》。 ” 刑法第 18 條規(guī)定： “ 精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療 。 ，應(yīng)當(dāng)攜材料到本中心辦公室備案，辦公室簽發(fā)《司法鑒定委托材料受領(lǐng)單》，由辦公室統(tǒng)一安排。范 _______，男，歲，農(nóng)民，現(xiàn)住 ______省 ______縣 ______鄉(xiāng) ______村。 事實(shí)和理由。他之所以作出這種事，是他有精神疾病的反應(yīng)。而被告人范 ________，在生活中，也有精神反常現(xiàn)象。 此致 _______省 ______市中級(jí)人民法院 附： _______姑姑范 _____精神分裂癥證明復(fù)印件 1份 。 被申請(qǐng)人。 事實(shí)和理由。犯罪嫌疑人 xxx 的表現(xiàn)與精神分裂和狂躁癥疾病都有不同程度的吻合。但是，由于該鑒定結(jié)論未按照申請(qǐng)人的請(qǐng)求范圍對(duì) ly 進(jìn)行科學(xué)檢查，其鑒定方法（談話及閱卷）及公正態(tài)度（選定方法神秘，結(jié)論迅速而草率）均引起 ly 及其父母（申請(qǐng)人）之強(qiáng)烈懷疑，辯護(hù)人深知刑事責(zé)任能力及受審受刑能力之確定，系 ly 能否參與刑事訴訟之必要條件，故此，特向你院提出申請(qǐng)，請(qǐng)依法委托令各方均 第 9 頁(yè) 共 12 頁(yè) 足以信服之鑒定機(jī)構(gòu)，采科學(xué)之方法，以公正之態(tài)度對(duì) ly 作案時(shí)的刑事責(zé)任能力，和目前之受審能力受刑能力作出鑒定，從而保障刑事訴訟任務(wù)順利進(jìn)行 ，并彰顯我國(guó)法治的文明進(jìn)步。難道因?yàn)樵?ly 發(fā)案前在山東某精神醫(yī)療機(jī)構(gòu)曾住院治療，從而影響公正性嗎。按鑒定書(shū)上陳述的鑒定方法可知，其所謂鑒定方法包括：（ 1）看卷，辦案人員提供了一百多頁(yè)的卷宗材料 。鑒定人員未對(duì) ly 進(jìn)行身體檢查，未借助任何儀器，僅通過(guò)談話和看卷的方式就得出 ly 有完 全刑事責(zé)任能力的結(jié)論，該結(jié)論是否 第 10 頁(yè) 共 12 頁(yè) 草率。精神病患者不見(jiàn)得在所有方面都表現(xiàn)異常，他們有可能是在某些方面出了問(wèn)題， ly的情況就是這樣。服用精神類藥物后，才能穩(wěn)定下來(lái)。3，被羈押后，懷疑別人害自己，且狂躁不安，在看守所內(nèi)有明顯發(fā)病跡象，經(jīng)看守所同意后， ly 親屬定期為 ly 送精神病處方藥， ly 服用后，尚得安寧。 先說(shuō)刑事責(zé)任能力問(wèn)題。 但，我們不能無(wú)視 ly 目前的精神狀況，因?yàn)椋?ly 如果目前有精神病，他就不具備參與刑事訴訟的能力，也就是說(shuō)，他沒(méi)有受審的能力。故此，本案除應(yīng)對(duì) ly 刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定外，還應(yīng)該對(duì) ly 目前的精 第 12 頁(yè) 共 12 頁(yè) 神健康與否進(jìn)行鑒定，以確定其是否具有受審能力和受刑能力。 此致 區(qū)人民法院 申請(qǐng) 人： xxx 系 ly 的母親 申請(qǐng)人：趙永林山東岳首律師事務(wù)所律師，系本案 ly 的辯護(hù)人
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1