3國基金申請書各部分撰寫經(jīng)驗(yàn)-資料下載頁
2025-08-08 06:42本頁面
【正文】 問題 第 11 頁 共 13 頁 這部分有需要說明的內(nèi)容就填寫，沒有空著即可。 六、附件清單 主要是高職推薦信、單位承諾書、導(dǎo)師同意函等附件，建議都處理成圖片格式。 以上評議專家提到的這些問題，在大部分申請書中都會出現(xiàn)，并不是僅僅存在未資助的項(xiàng)目中。獲資助和不獲資助項(xiàng)目之間的區(qū)別僅僅是問題存在的多少，絕對不是有無，并且最終的資助 立項(xiàng)也和一些客觀因素有關(guān)，比如說某一學(xué)科競爭激烈，那么申請書質(zhì)量雖然高但也有落選的可能。 2024 年大學(xué)有 2 個項(xiàng)目評議專家建議資助的數(shù)量分別為 3 和 4，但是沒有立項(xiàng)，這種是在最后的立項(xiàng)會議上由于各種原因沒有競爭過其他項(xiàng)目，也有 2 個項(xiàng)目在通信評議時成績并不好，但是在立項(xiàng)會議上經(jīng)專家組投票超過半數(shù)，獲得了資助。申請書存在問題是正常的，做到十全十美不可能，所以申請人只要堅(jiān)定信念，認(rèn)真細(xì)心，將錯誤在力所能及的范圍內(nèi)控制到最小，就有獲得資助的希望。 七、幾點(diǎn)具體的建議 申請人要重視： “ 該申請書選題 較好，這方面的研究工作較少。但是申請人顯然不是很認(rèn)真，申請書有諸多不足： 1）文獻(xiàn) 1819， 2024， inpress 和 asaparticle， 2024 年的文獻(xiàn)還沒有頁碼。 2）對最新 20242024 有關(guān)文獻(xiàn)沒有進(jìn)行綜述； 3）申請人前期發(fā)表的高質(zhì)量論文較少，研究基礎(chǔ)還需要加強(qiáng)。因此， 第 12 頁 共 13 頁 不建議給予資助 ” 。 “ 關(guān)于試驗(yàn)，評議人只想指出一點(diǎn)，即圖 8是不完整的，因?yàn)橛疫吅拖逻叾急唤厝チ?，不知是什么原因?”申請人自己不重視，評議專家自然也就不會給予好的評價了。 向好的申請書學(xué)習(xí)。 “ 該項(xiàng)目擬選取 ****為應(yīng)用對 象，以 ****方法為研究手段，從模式識別的角度探索內(nèi)燃機(jī)故障評估監(jiān)測與診斷的方法，這對于快速、準(zhǔn)確地判斷內(nèi)燃機(jī)的故障從而及時修復(fù)具有重要意義。項(xiàng)目申請所涉及的研究內(nèi)容比較全面合理，關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，所提出的研究目標(biāo)明確合理，擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題，即核算法模型應(yīng)如何選取以及再現(xiàn)學(xué)習(xí)問題都至關(guān)重要，切中要害。申請者提出了詳細(xì)合理的研究方案，選取的研究方法確實(shí)可行，技術(shù)路線清晰。申請者在機(jī)械信號處理和故障診斷方面開展研究工作多年，對相關(guān)基礎(chǔ)理論和知識有較為深入的了解，并且此次申請的項(xiàng)目研究內(nèi)容與此前承擔(dān)的兩項(xiàng)課題具有承 接關(guān)系，申請者所在研究團(tuán)隊(duì)對于此次申請的項(xiàng)目研究內(nèi)容較為熟悉，因此整個研究團(tuán)隊(duì)具備了較好的研究基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)，依托單位所提供的條件也有利于此次項(xiàng)目研究工作的順利開展。此外整個項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)預(yù)算也比較合理。 ” 這是一份評價非常好的評議意見，對選題、內(nèi)容、目標(biāo)、科學(xué)問題、研究方案方法、路線、研究基礎(chǔ)、條件和團(tuán)隊(duì)、預(yù)算都給予了充分的肯定，基金委當(dāng)然會資助這種項(xiàng)目。建議還未承擔(dān)國家基金的申請人，多向已經(jīng)申請成功的負(fù)責(zé)人請教學(xué)習(xí)，完善自己。 第 13 頁 共 13 頁 申請書篇幅適宜、美觀： “ 該申請的篇幅過于冗長，這反映了申請者對問題的把握 及提煉尚缺乏明晰的思路。 ” 建議申請書在 2030 頁之間，小四號，仿宋或宋體。關(guān)鍵信息可用不同顏色或加粗予以標(biāo)識，整體要給專家一種賞心悅目的感覺。切記：條理清楚，比如研究內(nèi)容等最好要以 的形式分段描述，切忌大篇幅的文字，同時缺乏標(biāo)示符號，讓人沒有耐心看下去。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1