3國基金申請書各部分撰寫經(jīng)驗(存儲版)
【正文】 現(xiàn)有方法的分析、綜合與應(yīng)用。此外，經(jīng)費預(yù)算也不夠合理，且前后照應(yīng)關(guān)系不夠清楚，比如，預(yù)算中，沒有考慮學(xué)術(shù)交流活動的相關(guān)費用。此部分包括擬組織的重要學(xué)術(shù)交流活動、國際合作與交流計劃等，同 時也要明確說明預(yù)期的成果，比如發(fā)表多少篇論文，被檢索多少篇。 ” ②“ 從申請書內(nèi)容來看，申請人在本領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)一般，項目組成員承擔(dān)完成了大量科研項目，但與本項目關(guān)系并不密切，無法對本項目提供有效支撐。鑒于此，建議不予資助。此外對于青年項目并不十分強調(diào)有多好的前期工作基礎(chǔ)，但要讓評審相信你和你的團隊。 ①“ 經(jīng)費預(yù)算存在不合理項。經(jīng)費預(yù)算不合理，雖然管理辦法中沒有具體規(guī)定，但設(shè)備經(jīng)費占總研究經(jīng)費的 50%，所占份額太大。申請書存在問題是正常的，做到十全十美不可能，所以申請人只要堅定信念，認真細心，將錯誤在力所能及的范圍內(nèi)控制到最小，就有獲得資助的希望。 “ 該項目擬選取 ****為應(yīng)用對 象，以 ****方法為研究手段，從模式識別的角度探索內(nèi)燃機故障評估監(jiān)測與診斷的方法，這對于快速、準(zhǔn)確地判斷內(nèi)燃機的故障從而及時修復(fù)具有重要意義。 ” 建議申請書在 2030 頁之間，小四號，仿宋或宋體。建議還未承擔(dān)國家基金的申請人，多向已經(jīng)申請成功的負責(zé)人請教學(xué)習(xí)，完善自己。 ”申請人自己不重視，評議專家自然也就不會給予好的評價了。獲資助和不獲資助項目之間的區(qū)別僅僅是問題存在的多少，絕對不是有無，并且最終的資助 立項也和一些客觀因素有關(guān)，比如說某一學(xué)科競爭激烈，那么申請書質(zhì)量雖然高但也有落選的可能。出版信息費 8 萬，即說申請經(jīng)費的 1/4 用在出差開會發(fā)表文章，難道有那么多會議和文章發(fā)表。建議盡量按照基金委要求，在個人介紹時列入近 3 年研究成果， 3 年外的研究成果可在附件中另外列出，既表達了個人想法，也符合規(guī)定。尤其是對于博士畢業(yè)的青年教員，希望對博士期間研究的內(nèi)容進行進一步研究，首先必須確定幾年前博士期間研究的問題是否還是研究熱點，如果不是就要調(diào)整或更換，如果認定問題確實有前 沿性和重要性，則需要進一步闡述下一步工作計劃和博士期間所作工作的聯(lián)系與區(qū)別，避免給評委留下申請人拿已有的研究成果申報項目的印象。另外申請者博士論文題目為 “**** 方法研究 “ ，從題目上看與本項目差別不大，但申請書中并沒有已有研究與本項目的區(qū)別進行充分闡述。課題組前期研究工作基礎(chǔ)偏重預(yù)研及工程項目領(lǐng)域，從事理論研究的經(jīng)驗和成果相對缺乏。 ” ③“ 預(yù)期的研究成果沒有具體表述出來，應(yīng)該說明預(yù)期發(fā)表多少科研論文等等。 。 ； 專家評議意見。 ” ④“ 研究內(nèi)容及方案創(chuàng)新性不夠。研究內(nèi)容有 4 個大問題就足矣，切忌為了全面而讓專家感覺根本不可能完成任務(wù)，研究內(nèi)容是這一部分的關(guān)鍵。工作基礎(chǔ)中已研究了誤差建模和補償?shù)葍?nèi)容，有重復(fù)之嫌。 ” 第 3 頁 共 13 頁 ③“ 該申請在課題立論分析中，沒有梳理出主要存在的關(guān)鍵技術(shù)問題和科學(xué)問題，描述過于籠統(tǒng)，提出的研究思路缺乏創(chuàng)新性 ” 。對于參考 文獻，本研究領(lǐng)域的經(jīng)典文獻不可缺，盡管年代比較久；國內(nèi)主要同行的參考文獻不可缺，因為他或許就會是你的評議專家。建議不予資助。下面從 2024 年度反饋的 200 余份評議意見中，挑選部分具有代表性的意見供申請人參考，并結(jié)合申請書的正文提綱做一簡單分析，希望對申請人有所幫助。研究內(nèi)容及關(guān)鍵技術(shù)闡述不夠清晰。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1