【正文】 應(yīng)當(dāng)是三人以上。 ? 招標(biāo)失敗主要應(yīng)解決供應(yīng)商數(shù)量的問題，緊急情況主要解決采購時(shí)間的問題。復(fù)雜狀態(tài)主要解決技術(shù)規(guī)格和評標(biāo)辦法的問題。 ? 談判小組也稱作談判人。除了招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定的一般要求外還應(yīng)當(dāng)注意的是， ? 第一，制定采購文件，確定三家以上談判對象的主體是談判小組 而不是采購人； ? 第二，談判小組全體和供應(yīng)商分別談判； ? 第三，談判文件應(yīng)當(dāng)確定了談判輪次； ? 第四，確定最后報(bào)價(jià)的時(shí)間； ? 第五，采購人從談判小組提出的成交候選人中確定成交供應(yīng)商，并通知所有參加談判的未成交的供應(yīng)商。 ? 第一， 詢價(jià)小組 對當(dāng)對采購項(xiàng)目的價(jià)格構(gòu)成和評定成交的標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)作出規(guī)定； ? 第二、確定供應(yīng)商名單的 主體是詢價(jià)小組（詢價(jià)人） 而不是采購人。 ? 第三、被詢價(jià)的供應(yīng)商的報(bào)價(jià) 只有一次機(jī)會，且不能更改。 ? 第四： 采購人 依據(jù)采購的詢價(jià)結(jié)果和原則按 報(bào)價(jià)最低 確定 供應(yīng)商。 ? 詢價(jià)采購和競爭性談判采購方式程序有以下不同： ? （ 1）詢價(jià)采購是一次性報(bào)價(jià)，競爭性談判可以多次報(bào)價(jià)； ? （ 2）詢價(jià)采購沒有談判程序，競爭性談判需要談判小組與供應(yīng)商分別進(jìn)行談判； ? （ 3）詢價(jià)采購詢價(jià)文件相對簡單，可以僅為詢價(jià)通知書，競爭性談判談判文件相對復(fù)雜； ? （ 4）詢價(jià)采購時(shí)供應(yīng)商報(bào)價(jià)后，采購人不得變更詢價(jià)文件，競爭性談判開始談判后采購人可以改變采購文件，只需書面通知供應(yīng)商即可； ? （ 5）詢價(jià)采購時(shí)供應(yīng)商可以采用除書面形式以外的其他形式，如電話、口頭等形式報(bào)價(jià)，競爭性談判只能以書面形式報(bào)價(jià)。 ? 關(guān)于投訴：質(zhì)疑是投訴的前置條件 ? 行政復(fù)議決定的主體是被告 ? 【 問題 】 ? 指出某政府采購中心提出的 4條建議的不妥之處，并分別說明理由。 ? 【 答案 】 ? (1)采用邀請方式不妥，理由，供應(yīng)商有十多家，其次該方式不能滿足時(shí)間緊急的問題； （ 2）采用競爭性談判的方式妥當(dāng)，理由：符合該方式解決時(shí)間緊急、技術(shù)和價(jià)格難以把握的要求；但由采購人直接確定 2家生產(chǎn)該實(shí)驗(yàn)室儀器的國內(nèi)制造廠家談判不妥。 ? 理由：應(yīng)當(dāng)由采購小組在符合資格條件的候選人名單中確定談判供應(yīng)商名單并且 3人以上 ? 最后一輪談判確定中標(biāo)人不妥，應(yīng)規(guī)定最終報(bào)價(jià)時(shí)間，成交商報(bào)價(jià)低，符合采購需求、質(zhì)量服務(wù)相等。 ? (3)采用詢價(jià)的方式不妥：理由，該項(xiàng)目技術(shù)復(fù)雜，不符合詢價(jià)采購方式。 ? 其次采購人制定詢價(jià)文件不妥，理由：應(yīng)由采購小組制定； ? 再次，評定成交采用綜合評價(jià)法不妥，理由：詢價(jià)文件只要求符合采購需求質(zhì)量和服務(wù)相等報(bào)價(jià)最低。 ? (4)采用單一來源采購方式并簽訂合同不妥。 ? 理由：該項(xiàng)目有十余家供應(yīng)商不符合單一來源的條件，更不能直接向供應(yīng)商簽訂合同。 ? 七、某大型計(jì)算機(jī)政府采購項(xiàng)目，經(jīng)批準(zhǔn)采用詢價(jià)方式采購，采購人按照以下程序組織了本次采購。 ? （ 1） 成立了 4人詢價(jià)小組 ，其中采購人代表 1人，為行政處處長；從財(cái)政部門組建的政府采購評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取評審專家 3人； ? （ 2） 采購人編制 了詢價(jià)采購文件，并 確定了采購項(xiàng)目評審成交標(biāo)準(zhǔn)， ? （ 3）在符合資格條件的供應(yīng)商中，詢價(jià)小組邀請了 A、 B兩家供應(yīng)商參加報(bào)價(jià)； ? （ 4）向供應(yīng)商 A、 B發(fā)售詢價(jià)文件， ? （ 5） 組織公開競價(jià)， 詢價(jià)小組唱出供應(yīng)商 A、 B的首次報(bào)價(jià)分別為 220萬元和 230萬元；詢價(jià)小組要求 A、 B再次競價(jià) ，最終 A、 B報(bào)價(jià)分別為 206萬元和 214萬元。 ? （ 6）詢價(jià)小組以 210萬元為 評審基準(zhǔn)價(jià)， 對供應(yīng)商的報(bào)價(jià)及其他因素進(jìn)行了 綜合打分 ，并 按得分由高到底的排序依次推薦成交供應(yīng)商； ? （ 7）根據(jù)評審結(jié)果，兩家供應(yīng)商的產(chǎn)品和報(bào)價(jià)均符合要求，但供應(yīng)商 B得分最高，采購人 依據(jù)高分優(yōu)先的原則 確定了供應(yīng)商 B為成交供應(yīng)商 ? （ 8）采購人與成交供應(yīng)商簽訂合同。 ? 問題： ? 逐一指出該項(xiàng)目采購過程中的不妥之處，并分別說明理由。 ? （ 1）詢價(jià)采購小組組成不妥。依據(jù)政府采購法的相關(guān)規(guī)定，詢價(jià)小組成員應(yīng)為 3人以上單數(shù)，本案例中為雙數(shù)（ 4人），不合規(guī)定。 （ 2）采購人編制詢價(jià)采購文件不妥。依據(jù)政府采購法相關(guān)規(guī)定，詢價(jià)采購文件應(yīng)由詢價(jià)采購小組編制。 （ 3）詢價(jià)小組邀請兩家供應(yīng)商不妥。依據(jù)政府采購法相關(guān)規(guī)定，邀請的供應(yīng)商應(yīng)不少于 3家。 （ 4）發(fā)售詢價(jià)采購文件的做法不妥。政府采購對詢價(jià)采購方式程序的規(guī)定中，強(qiáng)調(diào)的是“發(fā)出詢價(jià)通知書”，據(jù)此可理解為不收取工本費(fèi)。 ? （ 5）要求供應(yīng)商多次競價(jià)不妥。依據(jù)政府采購法相關(guān)規(guī)定，在詢價(jià)采購方式下，供應(yīng)商應(yīng)一次報(bào)出不得更改的價(jià)格。 （ 6）通過綜合打分確定成交供應(yīng)商不妥。依據(jù)政府采購法相關(guān)規(guī)定，在詢價(jià)采購方式下，確定成交供應(yīng)商的標(biāo)準(zhǔn)是符合采購需求、質(zhì)量和服務(wù)相等且報(bào)價(jià)最低，本案例中綜合打分的做法不合規(guī)定。 （ 7）確定分高、價(jià)高者為成交供應(yīng)商不妥。依據(jù)政府采購法相關(guān)規(guī)定，在詢價(jià)采購方式下，在產(chǎn)品和價(jià)格均符合要求的前提下，應(yīng)確定價(jià)低者為成交供應(yīng)商。 ? 八、某機(jī)電產(chǎn)品國際招標(biāo)項(xiàng)目共有 A、 B、 C、 D 4個(gè)投標(biāo)人投標(biāo)，于 2023年 8月 5日 (星期三 )開標(biāo)，開標(biāo)后隨即進(jìn)入評標(biāo)程序，評標(biāo)委員會由招標(biāo)人代表 1人、招標(biāo)機(jī)構(gòu)代表 1人和從中國國際招標(biāo)網(wǎng)專家?guī)祀S機(jī)抽取的專家 4人組成。抽取的 4名專家中，有 1人是國家級專家，曾參與審核該項(xiàng)目招標(biāo)文件，對該項(xiàng)目比較熟悉；另外 3人是同一大學(xué)的教師，沒有接觸過本項(xiàng)目。評標(biāo)結(jié)果推薦了投標(biāo)人 A中標(biāo)，并與 8月 7日～ 14日進(jìn)行了評標(biāo)結(jié)果公示。投標(biāo)人 B、 C、 D先后向相應(yīng)的招標(biāo)投標(biāo)主管部門提出質(zhì)疑，具體情況如下： ? (1)投標(biāo)人 B在中國的控股子公司于 8月 10日將書面質(zhì)疑文件送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門，質(zhì)疑評標(biāo)委員會認(rèn)定其投標(biāo)為廢標(biāo)理由不成立。 ? (2)投標(biāo)人 C于 8月 15日將其書面質(zhì)疑文件送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門，質(zhì)疑該項(xiàng)目招標(biāo)文件對投標(biāo)人財(cái)務(wù)要求太高，對其投標(biāo)構(gòu)成了歧視。 ? (3)投標(biāo)人 D于 8月 18日將其書面質(zhì)疑文件送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門，質(zhì)疑推薦中標(biāo)的投標(biāo)人 A業(yè)績達(dá)不到招標(biāo)文件要求。 ? 問題： ? ?評標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間是否符合機(jī)電產(chǎn)品國際招標(biāo)的相關(guān)規(guī)定 ? ? B、 C、 D的質(zhì)疑是否有效 ?分別說明理由。 ? 【 答案 】 ? 1．該項(xiàng)目評標(biāo)委員會的組成存在的問題： ? (1)評標(biāo)委員會由 6人組成不符，成員人數(shù)應(yīng)為 5人以上單數(shù)。 ? (2）參加審核招標(biāo)文件的專家擔(dān)任評委不妥， ? （ 3）同一單位有三位專家同時(shí)擔(dān)任評委不妥； ? （ 4）評標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間符合機(jī)電產(chǎn)品國際招標(biāo)的相關(guān)規(guī)定。 ? 2．投標(biāo)人 A、 C、 D的質(zhì)疑有效與否的判斷及理由。 ? (1)投標(biāo)人 B的質(zhì)疑無效。 ? 理由：根據(jù)有關(guān)規(guī)定只能由投標(biāo)人提出質(zhì)疑 ? (2)投標(biāo)人 C的質(zhì)疑無效。 ? 理由：根據(jù)有關(guān)規(guī)定對招標(biāo)文件的質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)在開標(biāo)前五日； ? (3)投標(biāo)人 D的質(zhì)疑無效。 ? 理由：質(zhì)疑文件應(yīng)在公示期內(nèi)及結(jié)束后 3日內(nèi)送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門。 ? 評 標(biāo) 專家 的 構(gòu)成 ① 工程 建設(shè) 項(xiàng)目 ② 政府 采購 ③ 機(jī)電 產(chǎn)品 國際 招標(biāo) 評標(biāo)委員會由招標(biāo)人代表及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家組成，成員人數(shù)為 5 人以上單數(shù)，其中招標(biāo)人代表不得超過 1/ 3 ，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的專家不得少于2/ 3 。 例如：組建 7 人的評標(biāo)委員會，其中招標(biāo)人代表不得超過 2 人，專家不少于5 人； 政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)金額在 3 00 萬元以上、技術(shù)復(fù)雜項(xiàng)目特別規(guī)定：評標(biāo)委員會中的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的專家人數(shù)應(yīng)當(dāng)為 5 人以上單數(shù)。 采購人不能以專家身份參與本部門本單位采購的評標(biāo)、 采購代理工作人員不得參加評標(biāo)、 就招標(biāo)文件接受過咨詢的專家不能評標(biāo)。 機(jī)電產(chǎn)品國際招標(biāo)的專家有特殊要求，如 500 萬美元及以上國際招標(biāo)項(xiàng)目，所需專家的二分之一以上應(yīng)從國家級專家?guī)熘谐槿　? 參加 招標(biāo) 文件 審核 的 專家不能 擔(dān)任 同 一 項(xiàng)目 同 一 標(biāo)包 的 評審 ； 同 一 單位 的 專家 不能 超過專家 總數(shù) 的 三 分 之一 考點(diǎn)分析： 評標(biāo)委員會、組建主體、成員資格、成份、來源、聘請方式、保密責(zé)任等 ? 評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會成員有回避事由、擅離職守或者因健康等原因不能繼續(xù)評標(biāo)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)更換。被更換的評標(biāo)委員會成員已作出的評審結(jié)論無效，由更換后的評標(biāo)專家重新進(jìn)行評審。 ? 招標(biāo)人無正當(dāng)理由不得更換評標(biāo)委員會成員。 ? 國際招標(biāo)項(xiàng)目 ? （一）擅自增加、放寬或取消重要商務(wù)和技術(shù)條款（參數(shù)）的； （二）要求并接受投標(biāo)人對投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充、更改、替換或其他形式的改變的； （三）對采用綜合評價(jià)法評標(biāo)的項(xiàng)目，在綜合分?jǐn)?shù)計(jì)算匯總后重新打分的； （四）故意隱瞞或擅自修改可能影響評標(biāo)結(jié)果公正性的信息的。 ? 九、利用國內(nèi)資金采購的機(jī)電產(chǎn)品國際招標(biāo)項(xiàng)目，招標(biāo)文件規(guī)定采用最低評標(biāo)價(jià)法評標(biāo)，評標(biāo)價(jià)量化因素及評標(biāo)價(jià)格調(diào)整方法如下： ? （ 1）以招標(biāo)文件規(guī)定的交貨時(shí)間為基礎(chǔ)，每延期交貨一周，其評標(biāo)價(jià)將在其投標(biāo)總價(jià)的基礎(chǔ)上增加 %，不足一周按 一周計(jì)算，提前交貨不考慮降低評標(biāo)價(jià)。 ? （ 2）一般技術(shù)條款（參數(shù)）每存在一項(xiàng)負(fù)偏離，其評標(biāo)價(jià)將在其投標(biāo)總價(jià)的基礎(chǔ)上增加 1%，負(fù)偏離項(xiàng)數(shù)最多不得超過 8項(xiàng)。 ? （ 3）開標(biāo)當(dāng)日按規(guī)定可以使用的匯率為 1美元=， 1美元 =。 ? （ 4）設(shè)備進(jìn)口關(guān)稅稅率為 4%，增值稅稅率為17%，國內(nèi)運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)為完稅后貨價(jià)的 %。 ? 評標(biāo)委員會經(jīng)過評審，發(fā)現(xiàn)； ? （ 1）投標(biāo)人 A投標(biāo)報(bào)價(jià)為 12762750日元，無折扣聲明及算術(shù)性錯(cuò)誤，價(jià)格條件為 CIF天津，投標(biāo)報(bào)價(jià)中未包含備品備件價(jià)格，其他有效標(biāo)中該項(xiàng)內(nèi)容的報(bào)價(jià)分別為 3500美元和 5100美元，投標(biāo)報(bào)價(jià)中包含了投標(biāo)文件未要求的附加功能軟件，該軟件的報(bào)價(jià)為 467500日元。 ? （ 2）投標(biāo)人 A的交貨時(shí)間超過規(guī)定的交貨時(shí)間 25天，投標(biāo)設(shè)備一般技術(shù)條款及參數(shù)存在 5項(xiàng)負(fù)偏離，國內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)為 22100元人民幣。 ? 評標(biāo)委員會對投標(biāo)人 A的評標(biāo)價(jià)計(jì)算過程如下（計(jì)算過程和結(jié)果均保留兩位小數(shù)）； ? a. CIF投標(biāo)價(jià)格（折合美元） CIF投標(biāo)價(jià)格（原幣值）匯率 =12762750日元 247。 /日元=136500美元。 ? =CIF投標(biāo)價(jià)格 進(jìn)口關(guān)稅稅率=136500美元 4%=5460美元。 ? =（ CIF投標(biāo)價(jià)格 +進(jìn)口關(guān)稅+進(jìn)口增值稅 +國內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)） 國內(nèi)運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)率247。 （ 1國內(nèi)運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)率） =（ 136500+5460+23205+3520）美元 %247。 (%)=。 ? 1=其他有效標(biāo)中該項(xiàng)的平均價(jià) =（ 3500+5100）美元 247。 2=4300美元。 ? 2=未要求功能 =467500美元247。 =5000美元。 ? （延期交貨） =CIF投標(biāo)價(jià)格 加價(jià)幅度 偏離期 =136500美元 % 3=。 ? =CIF投標(biāo)價(jià) +進(jìn)口環(huán)節(jié)稅 +國內(nèi)運(yùn)輸費(fèi) +國內(nèi)運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi) +供貨范圍偏離調(diào)整 +技術(shù)偏離調(diào)整+商務(wù)偏離調(diào)整（延期交貨） =（ 136500+5460+23205++43005000+6825+）美元 =。 ? 問題： ? A的評標(biāo)價(jià)過程（從 a到 j）中不正確的步驟，并說明理由 ? a到 j逐步給出投標(biāo)人 A評標(biāo)價(jià)的正確算法及結(jié)果，并確定投標(biāo)人 A的評標(biāo)價(jià) ? 機(jī)電產(chǎn)品國際招標(biāo)采用最低評標(biāo)價(jià)評標(biāo)，評標(biāo)委員會在價(jià)格評議環(huán)節(jié)中分幾個(gè)步驟對價(jià)格進(jìn)行評議？簽訂合同的價(jià)格依據(jù)是什么？ ? 答；分五步，第一步，價(jià)格修正，包括算術(shù)錯(cuò)誤修正、降價(jià)聲明修正、匯率轉(zhuǎn)換；第二步價(jià)格調(diào)整，包括供貨范圍調(diào)整、商務(wù)偏差調(diào)整、技術(shù)偏差調(diào)整；第三步，計(jì)算進(jìn)口環(huán)節(jié)稅；第四步計(jì)算國內(nèi)運(yùn)雜費(fèi)（含保險(xiǎn)）。第五評標(biāo)價(jià)格。 ? 簽訂合同的價(jià)格依據(jù)是投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行價(jià)格修正后的價(jià)格。 FOB+運(yùn)費(fèi) +保險(xiǎn) =CI F+國內(nèi)運(yùn)雜費(fèi) = CIP+進(jìn)口環(huán)節(jié)稅 =DDP ～ 運(yùn)費(fèi) F O B 保險(xiǎn) C I F 關(guān)稅 國內(nèi)運(yùn)雜費(fèi) EXW C F R DDP E 組啟運(yùn)、 F 組主要運(yùn)費(fèi)未付、 C 組主要運(yùn)費(fèi)已付 、 D 組到達(dá) 增 值 稅 銀行財(cái)務(wù)費(fèi) 外貿(mào)手續(xù)費(fèi) 出關(guān) 國外貨物原價(jià) 消費(fèi)稅 C I P 進(jìn)口環(huán)節(jié)稅 ? （ 1）上述計(jì)算投標(biāo)人 A的評標(biāo)價(jià)過程（從 a到 j）中不正確的步驟， ? 不正確的步驟是， ? C步驟，國內(nèi)運(yùn)保費(fèi)