我國(guó)的根本違約制度-資料下載頁(yè)
2025-03-10 09:17本頁(yè)面
【正文】 方解除合同。各類違約行為發(fā)生后，非違約方能否行使法定解除合同的權(quán)利，關(guān)鍵要看是否構(gòu)成根本違約 我國(guó)根本違約制度的立法完善――― 以 《 合同法 》 為例 法碩法本 王丹丹 15130337 。 我國(guó) 《 合同法 》 對(duì)根本違約的適用 ?《 合同法 》 94條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 。 我國(guó) 《 合同法 》 根本違約制度的不足 ?沒有直接使用根本違約的概念 我國(guó) 《 合同法 》 只是在合同條款的規(guī)定上采納了根本違約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，充分體現(xiàn)了根本違約的思想，但沒有直接使用根本違約的概念。 ?沒有規(guī)定根本違約的主觀衡量標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù) 《 合同法 》 第 94條的規(guī)定，我國(guó)對(duì)根本違約采用的是 “ 結(jié)果主義立法模式 ” ，規(guī)定根本違約是 “ 當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的 ” ，即只有違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)才構(gòu)成根本違約，但并沒有適用公約中的可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)來限制根本違約的構(gòu)成。 。 我國(guó) 《 合同法 》 根本違約制度的不足 ?不能實(shí)現(xiàn)合同的目的 ” 的用語(yǔ)具有原則性和抽象性，在司法實(shí)踐中不易操作。 在認(rèn)定違約嚴(yán)重性上，合同法使用致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)來強(qiáng)調(diào)違約后果的嚴(yán)重程度，但是到底如何認(rèn)定合同目的不能實(shí)現(xiàn)，合同法并沒有做出明確的操作規(guī)定。使其在實(shí)踐中難以把握缺乏可操作性，很難為當(dāng)事人或法院認(rèn)定根本違約提供一個(gè)明確統(tǒng)一的指導(dǎo)。對(duì)此，應(yīng)進(jìn)一步明確不能實(shí)現(xiàn)合同目的的認(rèn)定 ?對(duì)預(yù)期根本違約規(guī)定不足 合同法第 94條第 2款規(guī)定了預(yù)期根本違約。預(yù)期根本違約有明示和默示兩種形式。 。 我國(guó) 《 合同法 》 根本違約制度的不足 ? 明示： 該項(xiàng)并未規(guī)定非違約方對(duì)違約方的違約行為明確 “ 表明 ” 是否接受，導(dǎo)致合同處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，非違約方既可主張根本違約解除合同，也可等履行期屆滿要求違約方繼續(xù)履行，這種不確定狀態(tài)使違約方無所適從，可能造成違約方損失的擴(kuò)大。 ? 默示 :規(guī)定過于簡(jiǎn)單、抽象，缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。沒有要求預(yù)期違約的一方在解除合同前為非違約方提供履約擔(dān)保這一前置程序，使得非違約方僅憑主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)就能解除合同，造成非違約方權(quán)利過大，也有悖于合同法鼓勵(lì)交易的目標(biāo)。 我國(guó)《合同法》根本違約制度的立法完善 ?應(yīng)直接使用根本違約的概念 ?兼采主客觀標(biāo)準(zhǔn)，重視主觀標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)合同法中的價(jià)值，在立法中增加 “ 可預(yù)見性 ” 要件 ?應(yīng)進(jìn)一步明確不能實(shí)現(xiàn)合同目的的認(rèn)定 應(yīng)考察以下幾個(gè)因素： ?違約部分的價(jià)值或金額與整個(gè)合同金額之間的比例 ?違約部分對(duì)合同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的影響程度 ?當(dāng)遲延履行時(shí)，時(shí)間對(duì)合同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的影響程度 ?違約的后果及損害能否得到修補(bǔ) 我國(guó)《合同法》根本違約制度的立法完善 ?對(duì)預(yù)期根本違約增設(shè)規(guī)定。 ? 明示：因此應(yīng)規(guī)定非違約方對(duì)違約方的違約表明是否接受，以盡快確定根本違約的狀態(tài)，減少違約方的損失。 ? 默示：應(yīng)借鑒 《 公約 》 和英美法的規(guī)定，設(shè)置解除合同前要求預(yù)期違約方提供履約保證這一前置程序。即當(dāng)一方根據(jù)客觀情況，預(yù)見到對(duì)方將到期不能履約時(shí)，有權(quán)要求違約方在合理的期限內(nèi)提供能夠履約的保證。在此期間，非違約方可中止合同，但不享有解除權(quán)，如違約方在合理期限內(nèi)未能提供履約擔(dān)保，非違約方才可解除合同。在對(duì)合同解除權(quán)加以保護(hù)的同時(shí)又對(duì)其進(jìn)行必要的限制，平衡雙方利益。 謝謝觀看
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1