我國的根本違約制度-全文預(yù)覽
【正文】 行的情況，而且還可以適用于其他構(gòu)成根本違約的各類違約情況，包括： 。 l 四是當(dāng)事人在合同中已規(guī)定了合同的履行期限，債務(wù)人在履行期限屆滿后沒有履行合同，則在債務(wù)人遲延履行以后，債權(quán)人給予債務(wù)人以合理的寬限期，在合理的寬限期到來時(shí)，債務(wù)人仍不履行合同，則表明債務(wù)人具有嚴(yán)重的過錯(cuò)，債權(quán)人有權(quán)解除或終止合同 。但這仍不能否認(rèn)二者在學(xué)理上的區(qū)別。 l 合同的終止 VS合同解除 效力上，合同解除要發(fā)生恢復(fù)原狀的效力，合同解除既向過去發(fā)生效力，也向?qū)戆l(fā)生效力（需注意下，針對違約解除有無溯及力，應(yīng)具體情況具體分析：非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力，繼續(xù)性合同的解除原則上無溯及力）；合同終止僅向?qū)戆l(fā)生效力，不發(fā)生恢復(fù)原狀的效力。 l 由此可見，合同解除與違約責(zé)任是密切聯(lián)系在一起的。 l 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告雖已構(gòu)成違約，但被告的遲延交貨并沒有給原告造成較大的損害，因?yàn)楸桓嬗?5月 28日將貨送至展銷會(huì)，并不影響原告的銷售，因此原告不能解除合同。被告拒絕退款，原告遂在法院起訴，要求解除合同，退回貨款，賠償損失。 l 原告提出因被告已違約，因此決定將已做好的童裝與連衫裙提回，其余的服裝請被告不要生產(chǎn)了。 l 買方訂立合同目的：兒童節(jié)前童裝展銷 l 合同訂立后，原告向被告支付了 20萬元預(yù)付款。 當(dāng)然 ， 免責(zé)條款作為當(dāng)事人分配合同風(fēng)險(xiǎn)的工具 ， 也丌能完全限制其功能的發(fā)揮。 二、根本違約不免責(zé)條款：免責(zé)功能之阻卻 （一）、無效論 以德國 《 一般合同條款法 》 第 9條的規(guī)定為代表認(rèn)為對依合同乊本旨應(yīng)發(fā)生的重要權(quán)利義務(wù)予以限制以致合同目的有丌能達(dá)成乊虞者 ， 應(yīng)以該條款違反誠實(shí)信用原則而無效。 ” 實(shí)際上即是根本違約。 《 涉外經(jīng)濟(jì)合同法 》 第 29條規(guī)定 ， 當(dāng)事人因另一方違反合同 ， 以致嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益的 ， 有權(quán)通知另一方解除合同。 。 三、不完全履行場合 在不完全履行場合，通常債務(wù)人已履行給付義務(wù)，只不過是由于履行義務(wù)不完全，或者是由于附隨義務(wù)的不履行而給債權(quán)人造成損害，此種場合通常是通過賠償損失的方式解決：如果因違反附隨義務(wù)而造成擴(kuò)大的損害，即造成了債權(quán)人人身或其他財(cái)產(chǎn) (固有利益 )的損害，則會(huì)發(fā)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的問題。 根本違約的 構(gòu)成類型和效果 15120300 法碩非 金離燕 構(gòu)成類型 預(yù)期違約 遲延履行 根本違約 履行丌能 丌 完全履行 一、遲延履行場合 遲延履行并非必然發(fā)生根本違約，但如果合同對履行期有明確的約定，而且履行期之約定在合同中顯然處于重要地位時(shí)，則遲延履行通常會(huì)構(gòu)成根本違約。 。 第一層含義是指合同一方嚴(yán)重違約時(shí) ,另一方有權(quán)解除合同并請求賠償損失 。 最后 ， 對遲延履行情況下的根本違約的規(guī)定比較詳細(xì) 。 其次 ， 對違約后果的嚴(yán)重性的發(fā)生事由給予了例外規(guī)定 。 ” 。 根本違約的相關(guān)內(nèi)容主要由 《 合同法 》 第 94 條規(guī)定 。非法學(xué) 金冰霖 金離燕 l 根本違約制度概述及特征 l 根本違約的構(gòu)成類型和效果 l 通過案例思考我國的根本違約制度 l 我國根本違約制度的立法完善 以 《 合同法 》 為例 CONTENTS 根本違約制度 概述及特征 15120299 法碩非 金冰霖 根本違約制度概念 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 第 25條對根本違約做出了明確規(guī)定 :一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果 ， 如果使另一方當(dāng)事人蒙受損害 ,以至亍實(shí)際剝奪了他根據(jù)合
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1