【正文】 新的技術，以發(fā)現(xiàn)原因。 現(xiàn)行設計控制和不易探測度 (1617) 當未知原因存在時，評估技術只能著眼于發(fā)現(xiàn)失效模式。希 望通過發(fā)現(xiàn)失效模式來發(fā)現(xiàn)這一未知原因。同樣有二種可能 途徑。 ? 失效模式已發(fā)現(xiàn) ? 已知原因?qū)е率Ｊ?，那么通過改變設計根除原因或降低頻度。 ? 如果原因未知，需作進一步的分析以找出原因，并作糾正措施。 ? 失效模式尚未發(fā)現(xiàn)。為了增加發(fā)現(xiàn)失效模式的可能性，必須： ?確保所采用的設計評估技術能夠發(fā)現(xiàn)失效模式 ?增加樣本容量 ?采用 /開發(fā)新的技術 現(xiàn)行設計控制和不易探測度 (1617) 不易探測度 (19) ? 不易探測度打分與所列的最佳的探測性控制有關，且是 針對該 DFMEA中的相對打分。 ? 列出與潛在設計評估技術相對應的、在零件開發(fā)生產(chǎn)前 失效模式的不易探測度數(shù)。 ? 確定現(xiàn)行設計控制能否發(fā)現(xiàn)相關原因。如果能夠發(fā)現(xiàn)， 那么頻度會受到影響。 ? 為降低不易探測度，通?，F(xiàn)行的驗證和 /或確認技術必須 改進；探測性控制在設計開發(fā)過程中越早越好。 現(xiàn)行設計控制和不易探測度（ 1617） ? 不易探測度 (17) 不易探測度分級指南 探測性 評價準則：由設計控制可探測的可能性 不易探測度數(shù) 不可能 設計控制將不能和 /或不可能找出失效模式，或根本沒有設計控制 10 很極少 設計控制只有很極少的機會能找出失效模式 9 極少 設計控制只有極少的機會能找出失效模式 8 很少 設計控制有很少的機會能夠找出失效模式 7 少 設計控制有較少的機會能找出失效模式 6 中等 設計控制有中等機會能找出失效模式 5 中上 設計控制有中上多的機會能找出失效模式 4 多 設計控制有較多的機會能找出失效模式 3 很多 設計控制有很多的機會能找出 失效模式 2 幾乎肯定 設計控制幾乎肯定能夠找出失效模式 1 風險順序數(shù) (RPN)(18) ? RPN的計算方法是： RPN = SEV ? OCC ? DET ? RPN用于對失效模式排序。 ? 優(yōu)先對高 RPN項采取糾正措施，以降低 RPN值。 ? 不管 RPN數(shù)值的大小，當失效模式的嚴重度數(shù)高時， 就應特別引起重視。 DFMEA: 措施 (2126) ? 對于預防 /糾正措施的工程評價應首先針對高 SEV、 高 RPN值、 和其它小組確定的項目。其目的是依次降低 SEV、 OCC、 DET。 ? 建議措施 (21) * 通過改進設計改善嚴重度。 * 建議措施的目的在于降低頻度、嚴重度或不可探測性。 建議措施 降低 可考慮的措施 可達到的目的 嚴重度 改變設計 根除或降低失效模式的嚴重度 頻度 改變設計或改進工程規(guī)范 預防原因或降低頻度 不可探測性 增加或改進設計評估技術 改進發(fā)現(xiàn)原因或失效模式的能力 DFMEA: 措施 (2126) ? 通常，當 SEV為 9或 10，無論 RPN多少，應特別關注以確保制定有設計控制或預防 /糾正措施。 ? 任何情況下，若確定的潛在失效模式會危害到最終用戶時，應考慮預防 /糾正措施以消除、減低、或控制其原因。 ? 在下列情況下，考慮措施： ? RPN值太高 (不管是對小組達成的共識，還是對顧客的強制要求而言 )。 ? 失效模式的嚴重度大于 8。 ? 頻度太高 (由小組認可 , 或為顧客強制規(guī)定 )。 ? 如對某個具體原因沒有建議措施，請在本欄內(nèi)加注說明。 措施 (2126) ? 確定措施 ? 提出建議措施是一個創(chuàng)造性過程。小組人員應當不加約束地考 慮各種建設性措施。 ? 一般說來，一個建議措施應當針對一個失效原因。 ? 在措施不確定時，應當通過試驗設計對小組人員提出的各種措 施作系統(tǒng)性試驗。 ? 應對每一個失效模式作研究，并針對原因提出建議性措施，以 降低 RPN數(shù) ? 任何措施都應當驗證，以確定正確性和有效性。 ? 僅設計更改可降低 SEV， 僅通過設計更改消除或控制一個或多個 失效模式的原因 /機理才可降低 OCC， 僅通過增強設計確認 /驗證 才可降低 DET。 措施 (2126) ? 責任和完成日期 (22) 確定責任部門和個人，確定完成日期 ? 采取的措施 (23) 簡述措施和生效日期 ? 糾正后的 RPN(2427) 重新計算糾正措施執(zhí)行后的風險順序數(shù)，并進行評估。 (如：嚴重度、頻度和不易探測度 )。 關注的焦點始終是持續(xù)改進！ D. 過程 FMEA內(nèi)容 基礎過程開發(fā)改進模式 過程失效模式和影響分析 P FMEA輸出 P FMEA的建立 表頭信息 （ 18） 標識 （ 918） 潛在失效模式 （ 11） 潛在影響 、 嚴重度和分級 （ 1214） 潛在影響 、 嚴重度和分級 （ 1214） 失效原因和發(fā)生頻度 （ 1516） 現(xiàn)行過程控制和不易探測度 風險順序數(shù) （ RPN） （ 19） 采取的措施 （ 2026） 風險評價 可靠性 FMEA PFMEA DFMEA一般運作流程 確定產(chǎn)品特殊特性 收集類似產(chǎn)品的技術平臺（開發(fā)經(jīng)驗） 對產(chǎn)成品之特殊特性實施失效分析 / 對各關鍵部件實施失效分析 確定各失效模式的影響 客 戶 投 訴 每 半 年 統(tǒng) 計 生 產(chǎn) 不 良 確定各失效模式的原因和現(xiàn)行控制方式 分別評定 S、 O、 D的得分 計算風險順序數(shù) RPN S大于等于 9 A B YES NO C 提出建議措施、確定擔當 RPN大于等于 60 A B YES NO 實施建議措施 C 建議措施列入設計方案 62 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH