【正文】 y important）E（ extremely important）、 I（ important）、 O（ ordinary important）、 U（ unimportant）來表示。作業(yè)單元間即物流線路上的物流強(qiáng)度可按照物流線路比例或承擔(dān)的物流量的比例來確定，詳見表 1。對于不存在固定物流的作業(yè)單元對，其物流強(qiáng)度為 U級。 ? （ 二 ） 物流相關(guān)表 。 作業(yè)單元物流相關(guān)表表示所有作業(yè)單位之間的物流相互關(guān)系 ， 即在一個方陣行 、 列中列出所有的物流作業(yè)單位 ， 在行與列相交的方格中填入行物流作業(yè)單位與列物流作業(yè)單位的物流強(qiáng)度等級 ， 得到原始物流相關(guān)表 ， 如表 2所示 。 ? （三）作業(yè)單位非物流相互關(guān)系分析。在系統(tǒng)布置設(shè)計(jì)中，各作業(yè)單元之間的非物流關(guān)系是通過作業(yè)單位相互關(guān)系分析來反映和實(shí)現(xiàn)的。 ? 作業(yè)單元間相互關(guān)系密切程度的影響因素主要從作業(yè)相關(guān)度、管理因素、服務(wù)因素、環(huán)境和安全因素等方面考慮，根據(jù)這些相關(guān)要素，對任兩個區(qū)域的相關(guān)性進(jìn)行評價，劃分作業(yè)單位間的關(guān)系密切程度等級，如表 4可見，共分為 6個等級，在一般情況下，相關(guān)程度高的區(qū)域在布置時應(yīng)盡量緊鄰或接近，而相關(guān)程度低的區(qū)域則不宜接近。在規(guī)劃過程中應(yīng)由規(guī)劃設(shè)計(jì)者根據(jù)使用單位或企業(yè)經(jīng)營者的意見，進(jìn)行綜合的分析和判斷。 ? （四）作業(yè)單位綜合相互關(guān)系分析。在繪制作業(yè)單元綜合相互關(guān)系表時，按照以下步驟進(jìn)行： ? （ 1）確定物流與非物流相互關(guān)系的比重。一般物流與非物流之間的比重介于 1： 3～ 3： 1之間。當(dāng)比值小于 1： 3時，說明物流因素對布局的影響非常小，布置時只考慮非物流的相互關(guān)系；當(dāng)比值大于 3： 1時，說明物流關(guān)系占主導(dǎo)地位，布置時只需考慮物流相互關(guān)系的影響。在實(shí)際布置中，物流與非物流的相對重要性比值一般取 m： n=3：1， 2： 1， 1： l， l： 2， 1： 3。 ? （ 2）將物流強(qiáng)度等級和非物流的密切程度等級量化。一般取 A=4， E=3， I=2， O=l， U=0， X=l。 ? 經(jīng)過調(diào)整，建立綜合相互關(guān)系表。 ? （ 五 ） 作業(yè)單元位置確定 。 物流中心總平面布置是從各作業(yè)單元間綜合相互關(guān)系密切程度出發(fā) ，安排各作 業(yè)之間的相對位置 ， 關(guān)系密級高的作業(yè)單元之間距離近 ， 關(guān)系密級低的作業(yè)單元之間距離遠(yuǎn) 。 在布置時 ， 根據(jù)綜合相互關(guān)系級別高低按順序先后來確定不同級別作業(yè)單元的位置 ， 而同一級別的作業(yè)單元按綜合接近程度的分值高低順序來進(jìn)行布置 。 在繪制作業(yè)單元位置相關(guān)圖時 ，采用號碼來表示作業(yè)單元 ， 圖形表示作業(yè)單位的功能和性質(zhì) 。 采用表 6所示的連線類型來表示作業(yè)單元之間的相互關(guān)系 。 在表中 ， 連線多的可表示作業(yè)單位位置相對親近 ， 用虛線或波浪線表示兩者之間應(yīng)該遠(yuǎn)離 。 ? （ 六 ） 作業(yè)單位面積確定 。 在確定作業(yè)單元占地面積和空間幾何形狀的過程中 ， 需要將占地面積與建筑空間幾何形狀結(jié)合到作業(yè)單元位置相關(guān)圖上 ， 形成作業(yè)單元面積相關(guān)圖 。 由于外部運(yùn)輸條件限制 ， 物流模式通常需要按照給定的出入口位置來規(guī)劃 ， 此外還會受到作業(yè)流程 、 建筑物外部形狀 、 物流對象搬運(yùn)方式及存儲要求的等方面的影響 。 基本的物流模式有五種 ， 如表 7所示 。 ? （七）作業(yè)單位面積調(diào)整。作業(yè)單元面積相關(guān)圖是直接從位置相關(guān)圖演化而來的，只能代表一個理論的、理想情況下的布置方案，必須通過調(diào)整修正才能得到可行的布置方案。在實(shí)際規(guī)劃中，修正因素主要包括以下幾方面： ? （ 1）物流對象搬運(yùn)。物流作業(yè)單元面積相關(guān)圖反映的只是物流作業(yè)單元之間的直線距離，由于道路位置、建筑物的規(guī)范形式的限制，實(shí)際搬運(yùn)并不總能按照直線距離進(jìn)行。物料搬運(yùn)系統(tǒng)有三種基本形式，如圖 2所示。 ? （ 2）建筑特點(diǎn)。 ? （ 3）路線。 ? （ 4）公共管線設(shè)置。 ? （ 5）綠化布置。 ? （ 6）場地條件與環(huán)境。 ? （ 7）靈活性。 ? （ 8）實(shí)際限制條件。 ? （八）總平面布置方案形成。根據(jù)上述各步驟的操作，可以得到各區(qū)域的概略布置圖，根據(jù)倉庫結(jié)構(gòu)、水電、消防、采光以及設(shè)備等需要調(diào)整部分區(qū)域的形狀甚至面積，最終獲得總平面布置圖。 ? 物流中心的作業(yè)，往往一些區(qū)域同時完成多項(xiàng)操作，只用理論方法無法解決所有問題。所以，采用科學(xué)方法所確定的設(shè)計(jì)方案，還要考慮各方面的因素，在分析實(shí)際情況研究后，調(diào)整修正才能得到可行設(shè)計(jì)方案。如果規(guī)劃方案在實(shí)際限制條件下，通過調(diào)整仍無法實(shí)現(xiàn)，該方案則要舍棄。把各種修正因素與布置圖結(jié)合起來，最后形成若干個（一般二到五個）可行方案，以供決策者選用。 ? ? 方案的評價與選擇是系統(tǒng)布置程序設(shè)計(jì)極其重要的環(huán)節(jié)，最優(yōu)的布置方案，才能確保設(shè)計(jì)的成功，這是選擇最優(yōu)方案的重要活動 ——— 擇優(yōu)活動。 ? 加權(quán)因素比較法的基本思想是把布置方案的各影響因素，不論是定性的還是定量的，都劃分等級，每一等級都賦予一個分值來表示該因素對布置方案的影響程度，同時根據(jù)不同因素對布置方案取舍的影響重要程度設(shè)立加權(quán)值，以此來計(jì)算布置方案的評分值，評定方案的優(yōu)劣。 ? 依據(jù)某一因素與其他因素的相對重要性，來確定該因素的加權(quán)值，具體是把最重要的因素確定下來，然后定出該因素的加權(quán)值，一般為 10。然后將其他各因素的重要程度與該因素比較，確定適當(dāng)?shù)募訖?quán)值。 ? 各因素的加權(quán)值通常是采用集體評定后求平均值的方式確定。評價結(jié)果一般劃分成評價等級。評價因素等級的劃分則可以參考 SLP的方式，劃分為 A， E， I， O， U五級，如表 8所示。 ? 將各因素的評價等級分值與加權(quán)值相乘求和后 ，即得該方案得總分 ， 即 ? 當(dāng)某方案得分高于其他方案 20%， 則可確認(rèn)為最優(yōu)方案 。 若得分很接近時 ， 則可適當(dāng)增加一些因素 ， 并對加權(quán)值和等級劃分進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)化 。 ? 八、系統(tǒng)布置設(shè)計(jì) SLP在手術(shù)室中的應(yīng)用 ? 通過對 A醫(yī)院現(xiàn)有手術(shù)室進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)A醫(yī)院由于在當(dāng)初設(shè)計(jì)手術(shù)室時沒有對系統(tǒng)進(jìn)行析，也沒有考慮手術(shù)室各單元之間的關(guān)聯(lián)度，造成手術(shù)室中物流、人流的不合理，從而造成了浪費(fèi)。分析手術(shù)間各作業(yè)單元之間的物流和非物流關(guān)系，提出相應(yīng)的布置設(shè)計(jì)，從而實(shí)現(xiàn)手術(shù)室系統(tǒng)的優(yōu)化，為以后新建手術(shù)室提供一個科學(xué)可行的方法。 ? ? 1. 1 物流分析與物流相關(guān)表 ? 手術(shù)室系統(tǒng)包括以下幾個單元 :休息室及更衣室、術(shù)前準(zhǔn)備室、術(shù)后復(fù)蘇室、護(hù)士站、器械室、手術(shù)間、無菌物品存放室和清潔室等 8個單元，具體的作業(yè)單元及數(shù)量見表 1。 ? 手術(shù)室的物流分析包括人的移動及物品的移動，人的移動包括 :醫(yī)生、護(hù)士及病人的移動 。物品的移動包括 :手術(shù)用品及相關(guān)物品的移動。物流分析就要確定物料的移動順序和移動量兩方面。 ? 根據(jù)物流強(qiáng)度等級的劃分，手術(shù)室的物流強(qiáng)度等級可分為 A、 E、 I、 O、 U 5個等級，A為超高物流強(qiáng)度， E為特高物流強(qiáng)度， I為較大物流強(qiáng)度， O為一般物流強(qiáng)度， U為可忽略搬運(yùn)。 ? 根據(jù)對現(xiàn)有手術(shù)室的調(diào)研及專家評審法確定手術(shù)室各單元的物流強(qiáng)度，見表 2。 ? 基于以上的分析得到的物流相關(guān)圖 ， 如圖 1所示 。 ? 根據(jù)等級分?jǐn)?shù)的劃分， A級為 4分， E級為 3分， I級為 2分， O級為 1分， U為 0分，得出各單元物流相關(guān)接近程度表，如表 3所示。 ? 根據(jù)等級分?jǐn)?shù)的劃分 ， 得出各單元物流相關(guān)接近程度表見表 4。 ? 2. 1. 3 綜合相互關(guān)系表 ? 綜合相互關(guān)系包括物流關(guān)系與非物流關(guān)系，所以需要確定物流與非物流相互關(guān)系的相對重要性，確定它們相對重要性的比值為 m∶ n=1∶ 1，將二者的相互關(guān)系合并，得到作業(yè)單位綜合相互關(guān)系接近程度排序表，見表 5， ? 畫出綜合相互關(guān)系圖 ， 如圖 3所示 。 ? 應(yīng)用綜合接近程度的概念 ， 某一作業(yè)單位綜合接近程度等于該作業(yè)單位與其他所有作業(yè)單位之間量化后的關(guān)系密級的總和 。這個值的高低 ， 反映了該作業(yè)單位在布置圖上是應(yīng)該處于中心位置還是應(yīng)該處于邊緣位置 。 ? 2. 2 手術(shù)間各單元的設(shè)施布置方案及評價 ? 根據(jù)相互關(guān)系圖和各單元的面積，將各單元按相互之間關(guān)系的親疏程度和所需面積比例布置它們的相對位置，用 4條平行線表示兩單元之間是 A級關(guān)系，用 3條平行線表示兩單元是 E級關(guān)系，用 2條平行線表示兩單元是 I級關(guān)系，用 1條平行線表示兩單元是 O級關(guān)系， U級關(guān)系不連線。接近程度分值最高的表示該單元與其他單元的聯(lián)系最密切，應(yīng)位于中間位置。手術(shù)間與其他單位的接近程度最高，所以手術(shù)間應(yīng)布置在手術(shù)室的最中間位置。具體的設(shè)施布置方案如圖 4所示。 ? 2. 2. 1 方案設(shè)計(jì) ? 將布置方案繪制成平面圖，圖 圖 6為手術(shù)室的 2種布置方案圖。 ? 2. 2. 2 方案評價與選擇 ? 在初步方案的評價與篩選過程中，由于設(shè)計(jì)布置方案并不具體，各種因素的影響不易準(zhǔn)確確定，因此采用綜合評價法中的優(yōu)缺點(diǎn)比較法。采用優(yōu)缺比較法對布置方案進(jìn)行初步評價，舍棄那些存在顯缺陷的布置方案。 ? 經(jīng)專家討論分析，得出影響系統(tǒng)布置設(shè)計(jì)優(yōu)的因素主要有 :物流效率與方便性、空間利用率、作環(huán)境安全與舒適性、輔助服務(wù)部門的綜合效率、理的方便性、布置方案的可擴(kuò)展性、產(chǎn)品質(zhì)量。因此，在方案的評價過程中，主要就以上幾個方面行比較。 ? 1)方案 1和方案 2均遵從物流關(guān)系的相關(guān)性則，在物流效率上均達(dá)到要求。 ? 2)方案 1的占地面積為方案 2的 89%，占地積比較小，空間利用率比較高 。但是從圖 6可知，案 2在現(xiàn)有的空間下可以增加 1個手術(shù)間，且在潔室的南面能空出 1個空間出來，可以用作其它途，所以方案 2的可拓展性較好。 ? 3)方案 1是一個不規(guī)則的形狀，方案 2是一規(guī)則的長方形，形狀較為規(guī)整，有利于醫(yī)院整個空布局的設(shè)計(jì)方便性。 ? 4)方案 2中，清潔室總體上與護(hù)士站、器械室休息室離得較近，方便手術(shù)室的工作人員對手術(shù)的整體管理。 ? 綜合以上各個影響因素的評價，方案 2優(yōu)于案 1，所以方案2為最佳設(shè)計(jì)方案。 演講完畢，謝謝觀看！