freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)賠案案例教學(xué)-資料下載頁

2025-03-05 12:07本頁面
  

【正文】 保險(xiǎn)公司的 4997元賠償 , 根據(jù) 《 中國人民共和國保險(xiǎn)法 》 第 68條的規(guī)定 , “ 人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生傷亡 、 傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的 , 保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后 , 不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利 。 但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償 ” , 因此 , 保險(xiǎn)金不得沖減治療費(fèi) 。 ?依照 《 民法通則 》 第 16條第一款 、 第 106條第二款 、 第 119條 、 第 133條第一款 , 《 道路交通事故處理辦法 》 第 37條第一款以及 《 學(xué)生傷害事故處理辦法 》 第 8條 、 第 10條 、第 26條的規(guī)定 , 判決如下: 被告鄭曉的監(jiān)護(hù)人賠償原告葉紅醫(yī)療費(fèi)、傷者住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)人民幣 13062元;被告第二中學(xué)賠償原告人民部 32元。 校園方責(zé)任保險(xiǎn) ?( 17) 訴學(xué)校侵犯他人隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任 。 ?某民辦外語學(xué)院同舍女生戴某 、 彭某與其各自男友 ( 也是同班同學(xué) ) 在外聚會 , 酒醉后二男生將戴某和彭某送回宿舍 , 因見二人嘔吐不止 , 遂留下整晚照顧二人 。 次日 , 同宿舍其它女生回到宿舍發(fā)現(xiàn)戴某和彭某分別同睡在各自床上 。 當(dāng)晚九點(diǎn)多 , 戴某因?yàn)槭僭谒奚岽罂薮篝[要自殺 ,其男友余某聞訊趕來勸慰 , 當(dāng)晚余某與戴某再次同床共宿 。 ?學(xué)院在得到其它學(xué)生反映情況后 , 對四名學(xué)生分別進(jìn)行了詢問 , 責(zé)令四人寫出書面材料交待男女生同宿情況 , 四人均予以拒絕 。 學(xué)院隨即在全校學(xué)生大會上 , 當(dāng)眾公布四人同床同宿的情況及從其他學(xué)生處了解的一些細(xì)節(jié) , 最后宣布將四人除名 。 ? 四名學(xué)生認(rèn)為學(xué)院宣揚(yáng)其隱私 , 侵害其名譽(yù) , 將學(xué)院訴至法院 , 要求學(xué)院停止侵害 、 恢復(fù)名譽(yù)并賠償精神損失和經(jīng)濟(jì)損失 。 ? 法院依法組成合議庭進(jìn)行了不公開審理 , 認(rèn)為:原告在校就讀期間 ,違反校紀(jì)校規(guī) , 行為不當(dāng) , 被告怎樣對其作出處分與本案無關(guān) 。 本案的關(guān)鍵不在于四名原告是否存在不適當(dāng)性關(guān)系 , 而在于學(xué)校是否在公開場合將此事加以宣揚(yáng) 。 原告是被告校方的受教育者 , 被告在對其違反校紀(jì)校規(guī)行為的處理的同時(shí)有防止原告名譽(yù)權(quán)受到損害和隱私受到侵害的義務(wù) 。 但被告在不適當(dāng)?shù)膱龊虾腿狈κ聦?shí)依據(jù)的前提下 , 公開宣揚(yáng)有害于原告身心健康的言語 , 并造成較大的社會影響 , 確已對原告的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害 , 應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任 。 原告因此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告賠償 。 ?立即停止侵害 , 向原告書面道歉 。 ?被告于判決生效三日內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失:戴某 7, , 彭某 120元 , 王某 120元 , 余某 。 ?被告同時(shí)賠償精神損失:戴某 4, 500元 , 彭某 3, 500元 ,王某 3, 000元 , 余某 3, 000元 。 ?駁回原告其他經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償?shù)恼埱?。 本案訴訟費(fèi) 11, 010元 , 被告承擔(dān) 8, 800元 , 其余由四原告共同承擔(dān) 。 ?校方責(zé)任險(xiǎn)條款摘要 —— 在本保險(xiǎn)期限和本保單明細(xì)表中列明的保險(xiǎn)區(qū)域范圍內(nèi) , 被保險(xiǎn)人在其校 ( 園 ) 內(nèi)或由其組織并帶領(lǐng)下的校 ( 園 ) 活動中 , 由于疏忽或過失造成下列依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任 , 保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償: ?( 一 ) 注冊學(xué)生的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失; ?(二)事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意的仲裁或訴訟費(fèi)用 校園方責(zé)任險(xiǎn) ?( 18) 學(xué)校違反安全保障義務(wù)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任 ? 28歲的賀某 2023年考入某大學(xué)就讀研究生 , 2023年因一門學(xué)科成績不及格 , 被學(xué)校警告有可能喪失碩士學(xué)位 。 2023年 12月 31日上午 , 賀某去同學(xué)宿舍說了一些莫明其妙的話 ,又因小事生氣 , 獨(dú)自走到宿舍陽臺 , 用衣桿亂打東西 , 同學(xué)及學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對賀某進(jìn)行開導(dǎo) , 但賀某沒有聽勸 , 不停地胡言亂語 , 不肯離開陽臺 。 11時(shí) , 賀某突然跨越陽臺護(hù)欄縱身跳下 5樓 , 經(jīng)搶救無效死亡 。 ?事發(fā)后 , 學(xué)校向賀某的父母支付了 9000元的死亡慰問金 。 ?賀某父母認(rèn)為 , 賀某死亡并非簡單的自殺事件 , 而是精神失常跳樓 , 原因在于學(xué)校教育不當(dāng) , 使其產(chǎn)生壓力 。 學(xué)校在發(fā)現(xiàn)賀某精神失常 、 喪失意志和民事行為能力且有自殺傾向時(shí)未采取任何控制和防范措施 , 未履行監(jiān)護(hù)職責(zé) , 學(xué)校對其子死亡負(fù)有責(zé)任 , 應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任 。 請求賠償醫(yī)療費(fèi) 、 誤工費(fèi) 、 喪葬費(fèi) 、 生活費(fèi)等合計(jì) 20萬 。 ?法院判詞摘要:根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》規(guī)定,“因下列情形之一造成學(xué)生傷害事故,學(xué)校已履行其相應(yīng)職責(zé),行為并無不當(dāng)?shù)?,無法律責(zé)任。 … 第三項(xiàng):學(xué)生有特殊體質(zhì)、特定殘疾或異常心理狀態(tài),學(xué)校不知道或難以知道的?!备鶕?jù)筆錄顯示,賀某在跳樓當(dāng)日,情緒不穩(wěn),說話莫明其妙,有異常心理表現(xiàn),符合上述第三項(xiàng)規(guī)定條件,但學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在接近兩個小時(shí)里采取口頭勸止,不足以制止已出現(xiàn)心理異常的賀某,沒有采取報(bào)警及通知醫(yī)生等應(yīng)當(dāng)采取的措施,沒有完全盡其所負(fù)義務(wù),應(yīng)酌情承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。判決賠償 2萬元。 個人抵押商品住房綜合險(xiǎn) ?( 19) 2023年 2月,顧女士家中購買商品房時(shí),其丈夫作為房屋主貸人與某分公司簽訂了 10年期的 個人抵押商品住房綜合險(xiǎn) 保單。 11月,其丈夫因車禍不幸身亡,顧女士一邊撫養(yǎng)女兒,一邊繼續(xù)還款,至 2023年 2月,經(jīng)朋友提醒,想起保單中包括 還貸保證保險(xiǎn) 責(zé)任,于是停止還款,銀行遂要求保險(xiǎn)公司賠償。 ?問題:保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任?如承保賠償責(zé)任,是否包括 11月至次年 2月期間已經(jīng)還款部分的金額? ?還貸保證保險(xiǎn)責(zé)任: 被保險(xiǎn)人災(zāi)保險(xiǎn)期限內(nèi)因意外事故所至死亡或傷殘,而喪失全部或部分還貸能力,造成連續(xù)三個月未履行或未完全履行 《 個人住房借款合同 》 約定的還貸責(zé)任。保險(xiǎn)人按本條款第二十八條規(guī)定的償付比例承擔(dān)被保險(xiǎn)人或受益人提出索賠時(shí) 《 個人住房借款合同 》 項(xiàng)下貸款余額本金的全部或部分還貸責(zé)任。 保險(xiǎn)合同的成立和保費(fèi)收取 ?( 20)拖欠保費(fèi)被起訴后補(bǔ)繳并索賠審理案 ? 1999年 10月 6日 , 某市 Y棉紡廠向 Z保險(xiǎn)公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn) , 保險(xiǎn)金額為 200萬元 , 應(yīng)繳納保險(xiǎn)費(fèi) 7000元 , 保險(xiǎn)期間為 1年 。 雙方訂立了保險(xiǎn)合同 , 約定被保險(xiǎn)人繳付保險(xiǎn)費(fèi)的時(shí)間是 1999年 10月 6日 。 當(dāng)天 Z保險(xiǎn)公司向 Y棉紡廠出具了企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)單 , 并在未收保險(xiǎn)費(fèi)的情況下向后者開具了保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù) 。 保險(xiǎn)單簽發(fā)后 , Z保險(xiǎn)公司多次派人或通過電話向 Y棉紡廠催要保險(xiǎn)費(fèi) , 但 Y棉紡廠以經(jīng)營不佳 、 經(jīng)濟(jì)困難為由一次次地拒絕支付 。 ?數(shù)次碰壁的 Z保險(xiǎn)公司覺得如此催要保險(xiǎn)費(fèi)無望 , 只有通過法律手段來解決 , 于是在2023年 1月 5日正式向法院起訴 , 把 Y棉紡廠告上了法庭 , 要求 Y棉紡廠作為企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的投保人支付所拖欠的保險(xiǎn)費(fèi)及利息 。法院受理了此案 。 ? Y棉紡廠在法庭上為自己拖欠保險(xiǎn)費(fèi)的行為做了解釋 , 并辯稱:按照 《 保險(xiǎn)法 》 的有關(guān)規(guī)定 , Z保險(xiǎn)公司無權(quán)采取訴訟的方式向它索要保險(xiǎn)費(fèi) 。 就在法院受理此案期間 , Y棉紡廠不慎發(fā)生了火災(zāi) , 投保的財(cái)產(chǎn)被燒毀 , 損失近 120萬元 。 事故發(fā)生后 , Y棉紡廠立即通過法院向 Z保險(xiǎn)公司支付了 7000元保險(xiǎn)費(fèi) , Z保險(xiǎn)公司就此撤訴 。 沒過多久 , Y棉紡廠將發(fā)生火災(zāi)事故的情況通知 Z保險(xiǎn)公司并以保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人的身份向 Z保險(xiǎn)公司索賠 。 ? Z保險(xiǎn)公司收到索賠通知后,以 Y棉紡廠未在約定期間內(nèi)繳付保險(xiǎn)費(fèi)及隱瞞保險(xiǎn)事故為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)合同雙方就此再次發(fā)生爭議,而且為解決爭議,雙方又開始了一場訴訟。不過,這一次, Y棉紡廠是作為原告向法院提起訴訟, Z保險(xiǎn)公司則成了被告。 ?結(jié)論:Z保險(xiǎn)公司并沒有解除保險(xiǎn)合同,合同仍然有效。被保險(xiǎn)人并沒有隱瞞保險(xiǎn)事故的發(fā)生,只不過推遲了通知的時(shí)間。固然Y紡織廠是在事故發(fā)生后才補(bǔ)交的保險(xiǎn)費(fèi),待保險(xiǎn)公司撤訴后才進(jìn)行通知和提出索賠,明顯存在誠信問題,關(guān)鍵在于保險(xiǎn)公司事先已經(jīng)放棄了可以以對方違約行為為由而行使的解除合同的權(quán)利,那么它就不能再重新主張已經(jīng)放棄的合同解除權(quán)。更何況還接受了補(bǔ)交的保險(xiǎn)費(fèi),雙方的保險(xiǎn)關(guān)系并沒有中斷、中止。 ?法院判決:賠付。 保險(xiǎn)費(fèi) ?( 21)美國A棉紡織廠向保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)。保單約定保費(fèi)分四期支付,每季支付一次。到第一期保費(fèi)支付時(shí)拖延一個月,經(jīng)再三催促才繳上。到第二期時(shí)故伎重演。 ?第三期保費(fèi)超期兩個星期時(shí),發(fā)生火災(zāi)。 ?保險(xiǎn)公司以對方違反合同為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。 ?法院判決: ?如果承保人過去接受了延遲交付,則必須給被保險(xiǎn)人將來需要及時(shí)支付的合理通知,那么毫無疑問,將來嚴(yán)格支付的要求沒有被放棄,但如果沒有這樣的通知,過去的延遲支付足以構(gòu)成放棄將來的及時(shí)支付要求。承保人不應(yīng)被允許做出一種一直都寬宏大量的表示,致使被保險(xiǎn)人放松警惕,之后突然改變主意,宣布撤銷合同,而被保險(xiǎn)人已被誤導(dǎo),無望再避免結(jié)果的發(fā)生。 ? 1991年 7月 4日,長江生態(tài)科學(xué)院與某保險(xiǎn)公司簽訂了企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)項(xiàng)目為固定資產(chǎn),保險(xiǎn)金額按原值加成 80%計(jì)算,為 1463萬元 , 特別約定中列明按固定資產(chǎn)估價(jià)承保 。保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生暴雨災(zāi)害造成投保資產(chǎn)損毀。理賠過程中,保險(xiǎn)公司 要求被保險(xiǎn)人提交受損財(cái)產(chǎn)帳冊、單據(jù)和施救費(fèi)用的單據(jù)、憑證,以核實(shí)損失。長江生態(tài)科學(xué)院認(rèn)為合同約定是 “ 估價(jià)承保 ” ,無需提供上述證明資料 ,由此產(chǎn)生爭議。 ? 問: 估價(jià)承保賠償額的計(jì)算 方法。 ? 本案原、被告雙方簽訂的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同合法有效,當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),保險(xiǎn)方對投保方造成的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的損失,應(yīng)依法賠償。根據(jù)《中國人民保險(xiǎn)公司企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款》第 11條規(guī)定,估價(jià)承保發(fā)生損失后,應(yīng)按實(shí)際損失賠付,投保方必須提供受災(zāi)財(cái)產(chǎn)有關(guān)憑證,證明受損財(cái)產(chǎn)價(jià)值?!督?jīng)濟(jì)合同法》第 46條規(guī)定,保險(xiǎn)人“對于保險(xiǎn)事故造成的損失和費(fèi)用,在保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失包括: (1)發(fā)生保險(xiǎn)事故所造成保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際損失或者引起的責(zé)任; (2)投保人為避免擴(kuò)大損失進(jìn)行施救、保護(hù)、整理以及訴訟所支出的按合同規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人償付的合理費(fèi)用; (3)為了確定保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失,依合同規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人償付的對受損標(biāo)的檢驗(yàn)、估價(jià)、出售的合理費(fèi)用。另外,投保人要求保險(xiǎn)人賠償損失,應(yīng)負(fù)責(zé)提供保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失清單和施救等費(fèi)用清單,以及必要的帳冊、單據(jù)和證明,保險(xiǎn)人只有在收到投保人要求賠償?shù)母黜?xiàng)單證后才能核定是否予以賠償??梢姡景冈骈L江生態(tài)科學(xué)院 提出“估價(jià)承?!睉?yīng)以“估價(jià)賠付”的主張與法相悖,與理不合。出險(xiǎn)后長江生態(tài)科學(xué)院沒有提供投保財(cái)產(chǎn)的帳冊、單證,魚池的原狀材料、施救費(fèi)用的憑證也不符合保險(xiǎn)公司關(guān)于理賠的程序,保險(xiǎn)公司難以進(jìn)行正常的理賠工作。
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1