公司治理(第二版)李維安第十章-資料下載頁
2025-02-23 19:06本頁面
【正文】 薩洛蒙實(shí)際上是公司的所有者，幾乎是唯一的股東，但也只能以其近 2萬英鎊的股份出資對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)，同時(shí)薩洛蒙也是公司擔(dān)保債券的債權(quán)人，他有權(quán)比其他無擔(dān)保的債權(quán)人優(yōu)先得到清償，結(jié)果薩洛蒙得到了公司所剩 6000英鎊的財(cái)產(chǎn)，而其他債權(quán)人則分文未得。 薩洛蒙訴案 該判例確立了這樣一個(gè)原則：只要依照法律規(guī)定設(shè)立公司 ， 該公司便依法取得獨(dú)立人格 ， 即使公司的控制權(quán)僅操縱于控股股東手中 ， 其余股東對(duì)公司僅具有象征性利益 ， 亦不影響公司的獨(dú)立地位 。 由于該原則使公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立 ， 股東僅負(fù)有限責(zé)任的思想在法律形式上獲得了最高體現(xiàn) ， 使得薩洛蒙訴案成為公司法上為數(shù)不多的里程碑之一 。 然而正是基于同一原因 ，該判決也經(jīng)常被視為一個(gè)后患無究的不幸判決 ， 它為控股股東牟取法外利益提供了機(jī)會(huì) ， 對(duì)公司的債權(quán)人則有失公平 。 第三節(jié) 子公司的利益相關(guān)者保護(hù) （ 二 ） 法人人格的否認(rèn)：揭開法人的面紗 1． 揭開法人的面紗原則 2． 適用揭開法人面紗原則的行為界定 （ 1） 規(guī)避契約義務(wù)行為 （ 2） 回避法律義務(wù)行為 （ 3） 資產(chǎn)混同行為 （ 4） 資本不足行為 本章小結(jié) ? 首先，本部分介紹了企業(yè)集團(tuán)及集團(tuán)治理等相關(guān)概念，進(jìn)一步指出集團(tuán)治理的特征來源于“有組織的市場(chǎng)”、“有市場(chǎng)的組織”這種復(fù)雜的企業(yè)間關(guān)系產(chǎn)生的復(fù)雜的交易形式，是在單個(gè)企業(yè)治理基礎(chǔ)之上形成的、旨在協(xié)調(diào)企業(yè)間關(guān)系、更好實(shí)現(xiàn)企業(yè)間交易的制度安排。 ? 然后，對(duì)母公司的目標(biāo)與行為進(jìn)行了分析，指出母公司的行為對(duì)于子公司的其他利益相關(guān)者而言是一把“雙刃劍”，既有正效應(yīng)也有負(fù)效應(yīng)，這種外部性在其控制、合作與利益轉(zhuǎn)移行為中體現(xiàn)出現(xiàn)來。 ? 最后，針對(duì)中小股東保護(hù)的效率與公平問題、子公司債權(quán)人保護(hù)問題進(jìn)行了探討。 集團(tuán)母公司掏空上市子公司： “猴王”變空殼 ? 1993年，猴王焊接股份公司從猴王集團(tuán)中“剝離”出去，改組為猴王股份公司上市，猴王集團(tuán)公司成為猴王股份公司的第一大股東。但此次資產(chǎn)重組實(shí)際上只是一種形式上的“剝離”，猴王集團(tuán)和猴王股份從未在人員、資產(chǎn)和財(cái)務(wù)上實(shí)施真正意義上的分開剝離。這也就為后來的猴王集團(tuán)破產(chǎn)以及猴王股份演變?yōu)椤翱諝ぁ惫韭裣铝说湼? ? 猴王股份公司上市以來，經(jīng)營狀況江河日下， 1999年開始出現(xiàn)虧損，財(cái)務(wù)報(bào)表也顯示出不同尋常的高額應(yīng)收賬款和長期負(fù)債。當(dāng)初的一塊優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)淪落到如此凄慘境地，而公司過去披露的信息根本無法自圓其說，怎不讓人疑竇叢生？ ? 從實(shí)質(zhì)意義上講，無論是猴王公司的董事會(huì)，還是其經(jīng)營管理層，都只是猴王集團(tuán)的一個(gè)“橡皮圖章”，公司經(jīng)營決策權(quán)以及激勵(lì)、監(jiān)督權(quán)都掌握在集團(tuán)公司手中。 ? 猴王集團(tuán)和股份公司的不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易，僅有一個(gè)“橡皮圖章”式的董事會(huì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只有避開證監(jiān)會(huì)和廣大利益相關(guān)者（尤其是猴王股份的廣大中小股東）的監(jiān)督，才會(huì)實(shí)現(xiàn)上述的惡意控制行為。那么猴王集團(tuán)及猴王股份又是怎么做的呢？ 集團(tuán)母公司掏空上市子公司： “猴王”變空殼 ? 2023年 8月份，猴王集團(tuán)就開始秘密著手一系列破產(chǎn)準(zhǔn)備工作。 ? 2023年 1月 9日，猴王集團(tuán)召開職工代表大會(huì)，討論同意企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)。 1月 11日猴王集團(tuán)主管部門 宜昌市經(jīng)貿(mào)委同意猴王集團(tuán)申請(qǐng)破產(chǎn)。 1月 18日猴王集團(tuán)正式向宜昌市中級(jí)人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。 2月 27日猴王集團(tuán)破產(chǎn)案開庭審理，猴王集團(tuán)宣告破產(chǎn)。直至當(dāng)日，《湖北日?qǐng)?bào)》才用小篇幅文章予以了報(bào)道。 2月 28日，猴王 A（ 0535）發(fā)布董事會(huì)公告，稱公司原第一大股東猴王集團(tuán)已宣告破產(chǎn)，公司巨額債務(wù)面臨嚴(yán)重壞賬風(fēng)險(xiǎn)。 ? 在長達(dá)半年多的時(shí)間里，猴王股份的廣大中小股東并不知曉內(nèi)情，因?yàn)楣緩奈窗l(fā)布正式消息披露此事。而在此期間，財(cái)政部批準(zhǔn)猴王集團(tuán)所持有的全部猴王 A國家股 昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營公司持有。其根本用意在于避免猴王集團(tuán)的破產(chǎn)而帶來的國有資產(chǎn)的流失，可廣大中小股東卻被蒙蔽其中，他們的資產(chǎn)在白白流失卻無人保護(hù)。 集團(tuán)母公司掏空上市子公司： “猴王”變空殼 討論問題： ? ？ ? ？
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1