新人教版政治選修5專題三信守合同與違約3-資料下載頁
2024-11-17 05:56本頁面
【導讀】設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。其一，它是兩方以上民事主體之間的協(xié)議。一方的法律行為，如遺囑，則不是合同。子郵件等屬于書面合同。簽訂書面合同有助于督促當事人履行義務。合同生效后，任何一。他當事人事先協(xié)商，不得任意變更或解除合同；的一方要承擔違約責任。調解、處理合同糾紛的有力憑證。條款達成意思表示一致的過程。承諾是受要約人同意要約的一。例如，顧客了解商品的品質和價格后表示購。社會經濟秩序，損害社會公共利益。方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。認為無效，就不會發(fā)生當事人預期的法律效力。該恪守信用，言行一致，既不能濫用自己的權利，易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。者法律禁止有關債務的履行。彌補違約對守約方造成的損失。約定一方事先向另一方交納一定數額的金錢。違約就要賠償損失。不久，張某要求胡某還錢，胡某才發(fā)覺當。某主動贈與為由拒絕歸還。胡某有權要求馬某返
【正文】 購買了手機。幾個月后，胡某記憶模糊，將錢還給了馬某。當時馬某正缺錢用，誤以為胡某知道此事而送錢給自己，故欣然收下。不久，張某要求胡某還錢，胡某才發(fā)覺當初還錯了人，遂向馬某要求歸還。馬某以錢是胡某主動贈與為由拒絕歸還。 例 (1)胡某與張某、胡某與馬某之間是否存在合同關系？請簡要說明理由。 (2)本案在實體法上應當如何處理？ 【 解析 】 第 (1)問主要考查 “合同的要件 ”。回答此題，必須從是否自愿、是否是真實意圖的表達等方面分別說明胡張之間、胡馬之間是否存在合同關系?；卮鸬?(2)問，主要考查是否能區(qū)分程序法、實體法及如何對待不當得利的問題。 【 答案 】 (1)胡某與張某之間存在 (口頭的 )借款合同關系。理由：胡張兩人作為平等主體，在自愿基礎上就借款達成共識 (或雙方經平等協(xié)商就借款達成意思表示一致 )，因而成立債權債務關系 (或民事權利義務關系 )。胡某與馬某之間不存在贈與合同關系。理由：雖然客觀上胡付錢給了馬，但在主觀上胡是基于還款的意思，馬某則是基于接受、贈與的意思，雙方意思表示不一致，不成立合同關系。 (2)張某有權要求胡某繼續(xù)履行合同償還借款，胡某應當履行還款義務。胡某有權要求馬某返還其誤還的款項，馬某有義務返還。 【 點撥 】 在市場經濟，依法訂立合同，是維護市場主體合法權益的重要法律依據。 專題知識歸納
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1