【正文】 不坦白 不坦白 － 5， － 5 － 1， － 7 － 7， － 1 － 2， － 2 ?囚犯困境的均衡反映了一個(gè)深刻的問題：從個(gè)人理性角度出發(fā)所選擇的占優(yōu)策略的結(jié)局（－ 5，－ 5），卻不如合作策略的結(jié)果（－ 2，－ 2）?；蛘哒f，從個(gè)人理性角度出發(fā)所選擇的占優(yōu)策略的結(jié)局，從整體來看，卻是最差的結(jié)局。很清楚，囚犯困境的占優(yōu)策略均衡反映了一個(gè)矛盾：即個(gè)人理性和團(tuán)體理性的沖突。 ?囚犯困境的博弈模型所體現(xiàn)的合作不穩(wěn)定的特征及其后果，可以擴(kuò)展運(yùn)用到寡頭市場上，以解釋寡頭市場上的共謀不穩(wěn)定性及其相關(guān)的問題。 ?寡頭廠商相互勾結(jié)，并以協(xié)議的形式共同確定價(jià)格和產(chǎn)量，這樣所形成的組織便稱做卡特爾 (cartel)。 ?合作博弈的支付矩陣 廠商 A 廠商 B 合作 合作 不合作 不合作 10， 10 6， 12 12， 6 8， 8 4．重復(fù)博弈 ?靜態(tài)博弈是一次性的，即每個(gè)參與者只有一次策略選擇，而且，在每一個(gè)參與者選擇自己的策略時(shí)，他并不知道其他競爭對手的選擇。也可以理解為，每個(gè)參與者都是同時(shí)做出自己的一次性的策略選擇的。在這種一次性的博弈中，一旦每個(gè)參與者的策略選定，整個(gè)博弈的均衡結(jié)局也就決定了，每個(gè)參與者不可能再對博弈的過程和結(jié)果施加什么影響。 ?動態(tài)博弈是一種反復(fù)進(jìn)行的博弈。重復(fù)博弈是動態(tài)博弈的一種特殊情況。在重復(fù)博弈中，一個(gè)結(jié)構(gòu)相同的博弈被重復(fù)多次。 ?在一次性靜態(tài)博弈的情況下，寡頭市場上結(jié)成共謀的每個(gè)寡頭都面臨著囚犯困境。造成這一結(jié)局的原因： ?一方面，在達(dá)成合作協(xié)議以后，每個(gè)寡頭廠商出于對自己利益的考慮，都有一種采取機(jī)會主義行為的沖動，即單方面偷偷獨(dú)自采取不合作的策略，以期獲得更大的利益。 ?另一方面，在一次性博弈中，任何廠商的違約和欺騙行為都不會受到懲罰。 ?在分析重復(fù)博弈時(shí)，我們首先要增加一個(gè)假定條件，該假定條件是：在結(jié)成合作同盟的寡頭廠商之間都采取一種“以牙還牙”的策略。 ?該策略的內(nèi)容是：所有的成員一開始是合作的。對于每一個(gè)成員來說，只要其他成員是合作的，則他就把合作繼續(xù)下去。但只要有一個(gè)成員一旦背棄合作協(xié)議采取不合作的策略，則其他成員便會采取“以牙還牙”的懲罰和報(bào)復(fù)策略，即其他成員都采取相同的不合作策略，并將這種不合作的策略在重復(fù)博弈中一直進(jìn)行下去，以示對首先破壞協(xié)議者的懲罰和報(bào)復(fù)。 ? 定價(jià)博弈的支付矩陣 廠商 A 廠商 B 高價(jià) 高價(jià) 低價(jià) 低價(jià) 50， 50 － 50， 100 100， － 50 10， 10 ?所謂無限期 (次 )重復(fù)是指相同結(jié)構(gòu)的博弈可以無限次地重復(fù)進(jìn)行下去。由于在無限期 (次 )重復(fù)博弈中，報(bào)復(fù)的機(jī)會總是存在的，所以，每一個(gè)參與者都不會采取違約或欺騙的行為，囚犯困境合作的均衡解是存在的。 ?在有限期 (次 )重復(fù)博弈中，囚犯困境博弈的納什均衡是參與者的不合作。 ?結(jié)論：在“以牙還牙”策略的前提下，對于無限期重復(fù)博弈而言，博弈的均衡解是 (合作、合作 )；而對于有限期重復(fù)博弈而言，博弈的均衡解是 (不合作，不合作 )。 ?在不能確定終止期的有限期重復(fù)博弈的寡頭廠商共謀模型或者囚犯困境模型中，納什均衡的合作解是可以存在的。 第四節(jié) 不同市場的經(jīng)濟(jì)效率的比較 ?一般來說，完全競爭市場是一個(gè)有效率的市場組織形式，優(yōu)于其他幾種市場形式，但在產(chǎn)品多樣化、技術(shù)進(jìn)步等方面，其他幾種市場形式又有一定的優(yōu)勢。下面，我們將通過需求曲線、壟斷力度和經(jīng)濟(jì)效率等三個(gè)方面的比較，對這四類類市場作一個(gè)公正的評價(jià)。 一、需求曲線 ?各類市場中廠商的長期需求曲線 Q P4 P3 P2 P1 O Q4 Q3 Q2 Q1 LMC LAC d1 P d4 d3 d2 二、壟斷力度 ?對于壟斷力度的測量，有多種測定標(biāo)準(zhǔn)，如產(chǎn)業(yè)集中指數(shù)、勒納指數(shù)、貝恩指數(shù)等。 ? 勒納指數(shù)，又叫勒納的壟斷力度，是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿巴 勒納 (AbbaLerner)在 1934年首先提出的。 ?完全競爭廠商與具有壟斷性的廠商之間一個(gè)重大的區(qū)別是：完全競爭廠商的價(jià)格等于邊際成本；而具有壟斷性的廠商，則是價(jià)格大于邊際成本。因此，按照這個(gè)思路，可以通過計(jì)算利潤最大化價(jià)格超過邊際成本的程度來測定壟斷力度。勒納指數(shù)就是這個(gè)方法，用公式表示為： P M CLP?? ?勒納指數(shù)的值總是在 0～ l之間。對于完全競爭廠商來，價(jià)格等于邊際成本，因此有 L=0；對于具有壟斷性的廠商，價(jià)格大于邊際成本，因此 L0。 L越大，表示廠商的壟斷力度越大。 ? 由于式中的 P是指利潤最大化時(shí)的均衡價(jià)格，因此，勒納指數(shù)也可以用廠商所面臨的市場需求曲線的彈性來表示，有： 1dP M CLPe??? ?由此可見，廠商對于市場的壟斷力度與需求價(jià)格彈性互為倒數(shù)。需求價(jià)格彈性越大，壟斷力度越小。注意這里所指的需求價(jià)格彈性，是指廠商所面臨的需求曲線的彈性，而不是市場需求曲線的彈性。在完全競爭條件下，廠商的需求價(jià)格彈性無窮大， L→0 。而在非完全競爭下，廠商總是選擇在需求價(jià)格彈性大于 1的地方進(jìn)行生產(chǎn)，因此有 0L1。 三、經(jīng)濟(jì)效率 ?經(jīng)濟(jì)效率是指利用經(jīng)濟(jì)資源的有效性。高的經(jīng)濟(jì)效率表示對資源的充分利用或能以最有效的生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)；低的經(jīng)濟(jì)效率表示對資源的利用不充分或沒有以最有效的方式進(jìn)行生產(chǎn)。 ?不同市場組織下的經(jīng)濟(jì)效率是不相同的，市場組織的類型直接影響經(jīng)濟(jì)效率的高低。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對不同市場條件下廠商的長期均衡狀態(tài)的分析得出結(jié)論：完全競爭市場的經(jīng)濟(jì)效率最高，壟斷競爭市場較高，寡頭市場較低，壟斷市場最低?？梢?，市場的競爭程度越高，則經(jīng)濟(jì)效率越高；反之，市場的壟斷程度越高，則經(jīng)濟(jì)效率越低。 ?對于經(jīng)濟(jì)效率的判斷，主要有兩個(gè)判斷條件： ?第一，在長期均衡條件下，價(jià)格是否等于長期平均成本，即 P=LAC。 ?第二，在長期均衡條件下，價(jià)格是否等于長期邊際成本，即 P=LMC。 ?盡管以上的分析得出了壟斷無效率這樣一個(gè)結(jié)論，但對于壟斷是否真的“一無是處”這個(gè)問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們又有不同的觀點(diǎn)。這主要涉及到以下幾個(gè)方面： ?壟斷與規(guī)模經(jīng)濟(jì)。 ?壟斷與技術(shù)進(jìn)步。 ?壟斷與商品差異。 演講完畢，謝謝觀看！