【正文】
的深層次原因 ? 第一,從公司內(nèi)部的管理體制上來(lái)看:現(xiàn)代管理制度采取管理權(quán)和所有權(quán)的分離。公司的大部分所有者 —— 股東,并不直接參與經(jīng)營(yíng)和管理。公司外部的股東保護(hù)自身的利益不受內(nèi)部管理者的侵犯的惟一有效途徑來(lái)自于有效的公司內(nèi)控制度。安然事件發(fā)生的核心原因應(yīng)該歸咎于這種內(nèi)控制度的失效。高層的管理者對(duì)錯(cuò)誤的會(huì)計(jì)處理聽(tīng)之任之;某些個(gè)人通過(guò)與會(huì)計(jì)公司私下交易獲得利潤(rùn);董事會(huì)沒(méi)有有效地監(jiān)督好高層管理者;一些反對(duì)意見(jiàn)被隱藏等等。 安然破產(chǎn)的深層次原因 ? 第二,從審計(jì)行為上看: Anderson公司的一位經(jīng)理人在事發(fā)后承認(rèn)其在審查安然公司報(bào)表中的一個(gè)有關(guān)負(fù)債的項(xiàng)目時(shí)犯下了一個(gè)“判斷錯(cuò)誤”,導(dǎo)致了安然公司在 1997年至 2023年間的利潤(rùn)高估了 60億美元。 ? 事實(shí)上,在這一失誤背后,隱藏的是一種商業(yè)利益的因素。美國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所在經(jīng)營(yíng)審計(jì)業(yè)務(wù)的同時(shí),也可兼做其客戶的咨詢業(yè)務(wù)。安然公司 Anderson公司的第二大客戶, Anderson公司在2023年從安然公司收取了 2500萬(wàn)美元的審計(jì)費(fèi),而咨詢費(fèi)用則更高! 安然破產(chǎn)的深層次原因 ? 第三,從市場(chǎng)監(jiān)督的作用看:事實(shí)上,直到公司宣布破產(chǎn)前的那一刻,分析師們一直在建議客戶買(mǎi)入安然的股票。安然事件至少可以揭示出證券分析師工作上的一些問(wèn)題,這些問(wèn)題多來(lái)自于投資銀行內(nèi)部的利益關(guān)系。越來(lái)越多的分析師開(kāi)始幫助他們?nèi)谫Y部的同事開(kāi)展公司融資業(yè)務(wù)。那些敢于對(duì)自己公司的潛在客戶作出負(fù)面評(píng)價(jià)的分析師發(fā)現(xiàn)很難受到上司的賞識(shí),甚至有些投資銀行要求分析師提出的報(bào)告必須先提交融資部門(mén)審核。因此,分析師極少提出“賣(mài)出”建議。 安然破產(chǎn)的深層次原因 ? 第四,從信用評(píng)級(jí)上看:美國(guó)的眾多證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)雖然一直以來(lái)都沒(méi)有給安然很高的信譽(yù)級(jí)別,但是對(duì)其內(nèi)部的危機(jī)也缺乏足夠的認(rèn)識(shí),降低其評(píng)級(jí)的反應(yīng)顯得過(guò)慢。甚至連美國(guó)著名的標(biāo)準(zhǔn)普爾評(píng)級(jí)公司也沒(méi)有為這一事件發(fā)出預(yù)警。事后很多人認(rèn)為,如果他們仔細(xì)閱讀安然公司報(bào)表中 “特別條款”的附注并對(duì)此深入調(diào)查的話,是應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)端倪的。 安然事件對(duì)我國(guó)的啟示 ? 。 ? 。 ? 計(jì)委員會(huì),直接對(duì)股東大會(huì)負(fù)責(zé),對(duì)公司財(cái)務(wù)有獨(dú)立解釋權(quán)。 ? “ 500強(qiáng)情結(jié)”。 ? 立性。 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH