制度經(jīng)濟(jì)學(xué)第三章-資料下載頁(yè)
2025-01-27 05:36本頁(yè)面
【正文】 的演化過程而發(fā)展起來(lái)的。并且，多數(shù)制度的特有內(nèi)容都將漸進(jìn)地循著一條穩(wěn)定的路徑演變。 ?? 其他類型的制度因設(shè)計(jì)而產(chǎn)生。它們被清晰地制訂在法規(guī)和條例之中，并要由一個(gè)諸如政府那樣的、高踞于社會(huì)之上的權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)正式執(zhí)行。這樣的規(guī)則是由一批代理人設(shè)計(jì)出來(lái)并強(qiáng)加給社會(huì)的。 4/7/2023 58 New Institutional Economics ? 在實(shí)際的制度形成過程中，完全自發(fā)演進(jìn)的制度和完全人為設(shè)計(jì)的制度并不存在。許多制度的形成往往是自發(fā)演進(jìn)過程與人為設(shè)計(jì)過程相互交織的結(jié)果。 ? 同時(shí)，不同制度形成的路徑是不一樣的，有些可能自發(fā)演進(jìn)為主，有的是理性設(shè)計(jì)和選擇為主。 4/7/2023 59 New Institutional Economics 三、制度自發(fā)演進(jìn)的博弈論解釋 ? 隨著博弈論在近幾十年的迅速發(fā)展，博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了廣泛的應(yīng)用。在解釋制度形成的自發(fā)演進(jìn)方面，博弈論也顯示了它“令人著迷”的一面。 ? 重復(fù)博弈和演化博弈。 4/7/2023 60 New Institutional Economics ? 傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析個(gè)人決策時(shí)，是在給定一個(gè)價(jià)格參數(shù)和收入的條件下，如何使個(gè)人效用最大化；個(gè)人效用函數(shù)只依賴于自己的選擇，而不依賴于其他人的選擇；換言之，個(gè)人的最優(yōu)選擇只是價(jià)格和收入的函數(shù)而不是其他人選擇的函數(shù)。他既不考慮自己的選擇對(duì)其他人的影響，也不考慮其他人的選擇對(duì)自己的影響。但在博弈論里， 個(gè)人效用函數(shù)不僅依賴于自己的選擇，而且依賴于其他人的選擇，個(gè)人的最優(yōu)選擇是其他人選擇的函數(shù)。 從這個(gè)意義上講， 博弈論研究的是具有相互外部經(jīng)濟(jì)條件下的個(gè)人選擇問題。 ? 博弈論：博弈論思想，博弈論方法，博弈論模式 4/7/2023 61 New Institutional Economics ? A P ? A B ? 而制度正是調(diào)節(jié)人與人之間關(guān)系的行為規(guī)范。人與人之間的博弈關(guān)系需要游戲規(guī)則（制度），人與人之間的博弈產(chǎn)生相應(yīng)的規(guī)則形成制度安排。 ? C:S 4/7/2023 62 New Institutional Economics “囚犯困境”與合作制度形成 坦 白 不坦白 坦 白 不坦白 甲 乙 5 5 1 8 8 1 2 2 “囚犯困境”博弈揭示出：個(gè)體理性與團(tuán)體理性之間的沖突 —— 從個(gè)體利益出發(fā)的行為并不總能實(shí)現(xiàn)團(tuán)體的最大利益，同時(shí)也揭示了個(gè)體理性本身的內(nèi)在矛盾 —— 從個(gè)體利益出發(fā)的行為最終也不一定能夠真正實(shí)現(xiàn)個(gè)體的最大利益，甚至?xí)玫较喈?dāng)差的結(jié)果。 坦 白 不坦白 坦 白 不坦白 甲 乙 5 5 1x 8 8 1x 2 2 4/7/2023 63 New Institutional Economics － 2，－ 2 2 ， 0 0 ， 2 ， 乙 鷹 鴿 甲 鷹 鴿 無(wú)主土地的產(chǎn)權(quán)形成的博弈分析 第一次博弈：甲鷹，乙鴿 第二次博弈：甲鷹，乙鷹 第三次博弈：甲鴿，乙鴿 4/7/2023 64 New Institutional Economics 在重復(fù)博弈中，對(duì)于參與者中任何一方的欺騙和違約行為，另一位參與者總會(huì)有機(jī)會(huì)給予報(bào)復(fù)。這樣，采取違約或欺騙的一方就有可能永遠(yuǎn)喪失與對(duì)方合作的機(jī)會(huì)，并因此而遭受長(zhǎng)期的慘重?fù)p失。 在長(zhǎng)期的交往和“博弈”中，處于“囚犯困境”中的參與者雙方會(huì)越來(lái)越發(fā)現(xiàn)合作的重要性，并最終導(dǎo)致有利于合作的制度的自發(fā)形成。 制度是多人多次博弈達(dá)成的均衡解 4/7/2023 65 New Institutional Economics 協(xié)調(diào)博弈與交通規(guī)則的形成 左 行 右 行 左 行 右 行 甲 乙 1 1 1 1 1 1 1 1 在博弈的重復(fù)進(jìn)行中，人們會(huì)逐漸形成一種約定或者說規(guī)則，或者都靠左行，或者都靠右行。至于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)具體選擇的是都靠左行、還是都靠右行，可以用“進(jìn)化穩(wěn)定策略”概念來(lái)說明 。 4/7/2023 66 New Institutional Economics 制度自發(fā)演進(jìn)的博弈分析的局限性 ? 制度自發(fā)演進(jìn)存在的這些局限意味著，尤其在大規(guī)模的社會(huì)里，社會(huì)合作所要求的基本規(guī)則可能并不總是自發(fā)地產(chǎn)生于個(gè)人的自利、總有具有自我實(shí)施的性質(zhì)或者總能隨環(huán)境的變化而調(diào)整。不能指望自發(fā)演進(jìn)過程提供解決社會(huì)群體面臨的所有協(xié)調(diào)以及沖突問題 的方案，實(shí)際上它也沒有提供什么解決方案。 ? 形成的 (時(shí)間）交易成本高，規(guī)模效益低、理性矛盾 ? 博弈分析的局限：一些自發(fā)演化制度可能不是博弈而是無(wú)意識(shí)、甚至偶然形成的；博弈論假定每一個(gè)主體有平等的博弈權(quán)利，事實(shí)上在很多情況下，也是不存在的；制度形成有博弈的一面，也有認(rèn)同、同化的一面。 4/7/2023 67 New Institutional Economics 四 制度設(shè)計(jì) ? （一）制度設(shè)計(jì)的意義 ? 2023年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：機(jī)制設(shè)計(jì) ? 人的制度設(shè)計(jì)能夠 彌補(bǔ) 僅靠制度演進(jìn)難以滿足社會(huì)對(duì)有效制度的需求的不足。 ? 制度的人為設(shè)計(jì)能夠 加速 和 完善 制度的演進(jìn)過程。 ? 人為的制度設(shè)計(jì)有利于糾正制度自發(fā)演進(jìn)中的路徑 依賴現(xiàn)象 。 ? 制度設(shè)計(jì)實(shí)際上是人類管理的基本手段和基本方式 4/7/2023 68 New Institutional Economics ? 制度設(shè)計(jì)兩種思路： ? 以約束為主，還是以激勵(lì)為主？ ? 一般說來(lái)，以激勵(lì)為主，約束為輔的制度較優(yōu)。根據(jù)具體情況，可以激勵(lì)為主，也可以約束為主。 ? 2。 制度設(shè)計(jì)的基本目標(biāo) ： 形成實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的有效激勵(lì)和約束機(jī)制 交易成本最小化（ 礦山安全制度、房地產(chǎn)制度的失敗例） 二、制度設(shè)計(jì)的一些基本問題 4/7/2023 69 New Institutional Economics ? 3。制度設(shè)計(jì)的基本要求 ? （ 1）合理明晰的目的。 個(gè)人所得稅、醫(yī)療體系 ? （ 2）適應(yīng)制度對(duì)象的特性和要求 ：公共品、私人產(chǎn)品，組織特征，主體性質(zhì)， ? （ 3）交易成本最小化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，是決策、信息、控制等交易成本低 ? （ 4）注重環(huán)境和條件約束： 成本約束、條件約束、主體約束、意識(shí)形態(tài)約束等 ? 設(shè)計(jì)原則 ： 公正，效率， 均衡 。 ? 均衡 ： 利益均衡： 交易成本與合作收益的邊際均衡 和 激勵(lì)相容； 權(quán)力均衡 ： 4/7/2023 70 New Institutional Economics 演講完畢，謝謝觀看！
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1