醫(yī)療機構(gòu)管理法律制度-資料下載頁
2025-01-27 00:59本頁面
【正文】 衛(wèi)生院搶救無效于 19日早上 7 時許死亡。因其親屬未及時向公安機關(guān)報案，萬分的死亡原因無法查清。同月 21日，安慶到海洋派出所投案。 ?此案中有哪些重要的法律事實？ ?屬于非法行醫(yī)罪還是醫(yī)療事故罪，為什么？ ?案情： 2023年 7月 15日江南突發(fā)惡心 、 嘔吐不止 ， 經(jīng)家人送臨河鐵路醫(yī)院診治 。 7月 16日轉(zhuǎn)傳染病房治療 ， 確診為急性無黃疸型肝炎 。10天后江南被令出院 ， 轉(zhuǎn)呼和浩特鐵路醫(yī)院 。 但經(jīng)治醫(yī)師沒有按規(guī)定為江南進行預(yù)先聯(lián)系并進行治療 ， 致使江南于 7月 25日 、 8月 2日 、 8月 13日從臨河 呼和浩特之間往返 6次就醫(yī) 。 由于 25天的停藥和路途往返 ， 江南病情惡化 ， 于 8月 18日再次入住臨河醫(yī)院 。 次年 1月 疾病診斷為慢性肝炎 。 不久妻子與其離婚 。2023年 7月江南向臨河縣人民法院提出訴訟 ， 要求臨河鐵路 醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任并給予賠償 。 被告臨河鐵路醫(yī)院是否應(yīng)對江南的病情惡化承擔(dān)責(zé)任并給予賠償 ？ 為什么 ？ （ 請做法理分析 ， 提出法律依據(jù) ） 分析思路： 被告在對原告診療過程中有無過錯； 如果有，其過錯與原告疾病演變過程有無因果關(guān)系 法律依據(jù)： 醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)則：基本要求第 5條 ， 法定義務(wù)第 1條 。 醫(yī)師執(zhí)業(yè)規(guī)則：義務(wù)第 2條 。 醫(yī)療損害侵權(quán)賠償規(guī)定：《民法通則》第 119條。 演講完畢，謝謝觀看！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1