【正文】 anager for scheduling synchronous packet transmissions。 and – a synchronous packet reservation table for storing slot reservations for the synchronous packet transmissions.? 2. The apparatus in claim 1, wherein the synchronous packet manager further prises a packet scheduler for scheduling asynchronous packet transmissions in response to the synchronous packet reservation table. 66Comments? As to the rejection of claim 1, the examiner considers the voice packet set forth in D1 as being equivalent to the synchronous packet set forth in claim 1.? Our review of the present invention indicates that a synchronous packet is a multicast/broadcast packet, instead of a voice packet. According to mon sense, the voice packet may be synchronous or asynchronous, and the synchronous packet may be any type of packet, including voice, data, video, etc. Thus, the voice packet set forth in D1 cannot be said to be equivalent to the synchronous packet set forth in the present invention.? If the applicant wants to make an argument in this respect, it is better to amend claim 1 to reflect that a synchronous packet is a multicast/broadcast packet. In this way, the argument can be more persuasive.67Comments? Even assuming that the examiner’s rejection of claim 1 is reasonable, it is impossible for a person having ordinary skills in the art to arrive at claim 2 by bining D1 with monly used means in the art. According to the examiner’s rejection of claim 1, when the voice source is silent and the reserved minislot bees empty, the reservation is removed from the list of the base station. Following this way, it is impossible to schedule the asynchronous information based on the reservation in the list because the reservation has already been removed now. Therefore, D1 teaches away from the claimed invention, and the rejection of claim 1 conflicts with the rejection of claim 2 in logic.? As noted above, the applicant has two alternative options to cope with the novelty/inventiveness rejection: – amend claim 1 to define the synchronous packet as a multicast/broadcast packet。 or– incorporate claim 2 into claim 1 and make an argument as above.68Example 4? 技術(shù)問題 (背景技術(shù) )– 取紙機構(gòu) 1龐大 、復(fù)雜 (說明書第 2頁最后一段 )? 本發(fā)明點 (具體實施方式， 步驟 8)– 取紙滾輪 140直接經(jīng)由內(nèi)轉(zhuǎn)子式馬達(dá) 130的運轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動? 有益效果 (發(fā)明內(nèi)容、具體實施方式 )– 簡化結(jié)構(gòu)– 節(jié)省空間– 提高 取紙速度? 權(quán)利要求 1中與發(fā)明點有關(guān)的技術(shù)特征– 一內(nèi)轉(zhuǎn)子式馬達(dá)，設(shè)置于該搖臂的第二端之上，并且具有一中心轉(zhuǎn)軸– 取紙滾輪是通過中心轉(zhuǎn)軸的旋轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動現(xiàn)有技術(shù)本申請 69最接近的現(xiàn)有技術(shù)? 審查員的觀點 ? 審查員觀點是否正確– 技術(shù)領(lǐng)域是否 明顯 不同? 對比文件 1的技術(shù)領(lǐng)域：打印機自動 送紙 機構(gòu)? 本申請的技術(shù)領(lǐng)域：打印機 取紙 機構(gòu)– 有明顯不同，可能成為突破口– 無明顯不同，略過70比對：哪些特征已被公開？對比文件 171審查員觀點 ? 審查員的觀點 ? 實際情況審查員遺漏了！對比文件 1 72區(qū)別特征是否與發(fā)明點有關(guān)？? 與發(fā)明點有關(guān)的技術(shù)特征–一內(nèi)轉(zhuǎn)子式馬達(dá)，設(shè)置于該搖臂的該第二端之上，并且具有一中心轉(zhuǎn)軸–取紙滾輪是通過中心轉(zhuǎn)軸的旋轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動? 區(qū)別特征–(審查員認(rèn)可 )內(nèi)轉(zhuǎn)子式 √–(審查員認(rèn)可 )取紙滾輪通過中心轉(zhuǎn)軸的旋轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動 √–(審查員遺漏 )設(shè)置于該搖臂的該第二端之上 √73初步結(jié)論? 結(jié)論： “… 與對比文件 1相比，權(quán)利要求 1的區(qū)別技術(shù)特征至少在于：內(nèi)轉(zhuǎn)子式馬達(dá) 設(shè)置于搖臂的第二端之上 。也就是說，在權(quán)利要求 1中，對馬達(dá)的位置有明確地限定，即，位于搖臂的第二端之上。之所以將馬達(dá)的位置限定為位于搖臂的第二端之上，是因為取紙滾輪也位于搖臂的第二端之上，這樣做能夠?qū)崿F(xiàn)與取紙滾輪通過中心軸直接相連…”? 問題：對比文件 2公開了 馬達(dá)通過中心軸與取紙滾輪直接相連，取紙滾輪位于搖臂的第二端，則馬達(dá)應(yīng)該也位于搖臂的第二端 ，因而爭辯還不是足夠強有力74區(qū)別特征是否被對比文件 2公開? 審查員的觀點 ? 審查員的觀點是否正確– 結(jié)構(gòu)差異– 滾動的作用? 對比文件 2： 送紙 滾筒 3? 本申請： 取紙 滾輪 140– 滾筒與軸直接相連的作用? 對比文件 2：提高送紙精度? 本申請：簡化結(jié)構(gòu)、節(jié)省空間、提高取紙速度? 對比文件 2本申請 75最終結(jié)論? 結(jié)論– 二者結(jié)構(gòu)不同：馬達(dá)和滾筒的相互位置關(guān)系 。– 對比文件 2并未公開馬達(dá)直接通過中心軸與取紙滾輪相連，實際上，在對比文件 2中，根據(jù)其說明書第 3頁第 19～ 23行的記載， 與馬達(dá)直接相連的是送紙滾筒，而非本發(fā)明的取紙滾輪 。– 在打印機中，送紙滾筒的作用是當(dāng)紙張已從紙盒取出后而被打印頭打印時，將紙張送到打印頭之下供打印頭打印的部件；而取紙滾輪是將紙張從紙盒中取出的部件， 兩者是完全不同的部件，位于打印機不同的位置，具有不同的結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)的功能也不同 。– 此外，在對比文件 2中，將送紙滾筒與馬達(dá)直接相連的目的是 提高送紙精度，而非節(jié)省打印機內(nèi)部的空間和提高取紙速度 。76THANK YOU謝謝大家演講完畢，謝謝觀