【正文】 術(shù)的情況下，就更談不上其是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員容易想到的公知常識或?qū)Ρ绢I(lǐng)域普通技術(shù)人員來說顯而易見。? 按照本發(fā)明的記載，比例因子是根據(jù) 預(yù)選信道質(zhì)量值和未經(jīng)比例變換的軟值 進(jìn)行 計(jì)算 的，其中， 預(yù)選信道質(zhì)量值與傳送信號時(shí)的實(shí)際信道狀況無關(guān) 。但對比文件 2既沒有明確記載、也沒有暗示出 “預(yù)選信道質(zhì)量值與傳送信號時(shí)的實(shí)際信道狀況無關(guān) ”這一重要特征。– 生活中的例子： NBA，我隊(duì)有 5 starters and 5 reserve，對比文件只有 5 starters可用，是否一樣？? US file history能否作為標(biāo)準(zhǔn)答案？– Bargain理論決定了客戶在 CN希望得到盡可能大且穩(wěn)定的專利權(quán)，而不強(qiáng)求 CN和 US相同。– 在打印機(jī)中，送紙滾筒的作用是當(dāng)紙張已從紙盒取出后而被打印頭打印時(shí)，將紙張送到打印頭之下供打印頭打印的部件；而取紙滾輪是將紙張從紙盒中取出的部件， 兩者是完全不同的部件，位于打印機(jī)不同的位置，具有不同的結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)的功能也不同 。 or– incorporate claim 2 into claim 1 and make an argument as above.68Example 4? 技術(shù)問題 (背景技術(shù) )– 取紙機(jī)構(gòu) 1龐大 、復(fù)雜 (說明書第 2頁最后一段 )? 本發(fā)明點(diǎn) (具體實(shí)施方式， 步驟 8)– 取紙滾輪 140直接經(jīng)由內(nèi)轉(zhuǎn)子式馬達(dá) 130的運(yùn)轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動(dòng)? 有益效果 (發(fā)明內(nèi)容、具體實(shí)施方式 )– 簡化結(jié)構(gòu)– 節(jié)省空間– 提高 取紙速度? 權(quán)利要求 1中與發(fā)明點(diǎn)有關(guān)的技術(shù)特征– 一內(nèi)轉(zhuǎn)子式馬達(dá)，設(shè)置于該搖臂的第二端之上，并且具有一中心轉(zhuǎn)軸– 取紙滾輪是通過中心轉(zhuǎn)軸的旋轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動(dòng)現(xiàn)有技術(shù)本申請 69最接近的現(xiàn)有技術(shù)? 審查員的觀點(diǎn) ? 審查員觀點(diǎn)是否正確– 技術(shù)領(lǐng)域是否 明顯 不同? 對比文件 1的技術(shù)領(lǐng)域：打印機(jī)自動(dòng) 送紙 機(jī)構(gòu)? 本申請的技術(shù)領(lǐng)域：打印機(jī) 取紙 機(jī)構(gòu)– 有明顯不同，可能成為突破口– 無明顯不同，略過70比對：哪些特征已被公開？對比文件 171審查員觀點(diǎn) ? 審查員的觀點(diǎn) ? 實(shí)際情況審查員遺漏了！對比文件 1 72區(qū)別特征是否與發(fā)明點(diǎn)有關(guān)？? 與發(fā)明點(diǎn)有關(guān)的技術(shù)特征–一內(nèi)轉(zhuǎn)子式馬達(dá)，設(shè)置于該搖臂的該第二端之上，并且具有一中心轉(zhuǎn)軸–取紙滾輪是通過中心轉(zhuǎn)軸的旋轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動(dòng)? 區(qū)別特征–(審查員認(rèn)可 )內(nèi)轉(zhuǎn)子式 √–(審查員認(rèn)可 )取紙滾輪通過中心轉(zhuǎn)軸的旋轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動(dòng) √–(審查員遺漏 )設(shè)置于該搖臂的該第二端之上 √73初步結(jié)論? 結(jié)論： “… 與對比文件 1相比，權(quán)利要求 1的區(qū)別技術(shù)特征至少在于：內(nèi)轉(zhuǎn)子式馬達(dá) 設(shè)置于搖臂的第二端之上 。 and (D2)? sending a request for a set of at least one selected channel. (D1)? 2. The method of claim 1 , wherein the determination is a function of a weight associated with the first node, weights associated with other nodes requesting the channels for data transmission, and a number of channels. (no rejection)62事實(shí)及資淺之建議? In US, claim 2 is added to claim 1.? Claim 1: selecting channels, wherein available channels are selected before unavailable channels.? D2: unavailable channels will never be selected, and the selection is made only from the available channels.? 資淺同仁認(rèn)為，上述兩個(gè)特征意思相同。換言之，在本發(fā)明中，比例因子是通過計(jì)算得到的，而在對比文件 2中，比例因子是從數(shù)據(jù)表中獲取的。? 綜上所述，本發(fā)明的獨(dú)立權(quán)利要求 1和 14具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，相對于對比文件 1具有創(chuàng)造性，符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。借助這三個(gè)公式，就可以根據(jù)預(yù)選信道質(zhì)量值和未經(jīng)比例變換的軟值來計(jì)算比例因子。disclosed in D1(2) A feature? Full ments的最基本要求– 總結(jié)我們所理解的發(fā)明點(diǎn)是什么（技術(shù)問題、技術(shù)手段、技術(shù)效果），用列表方式比對發(fā)明點(diǎn)和對比文件相應(yīng)的公開內(nèi)容（例如，本發(fā)明有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，是否已被公開，被對比文件的哪些地方公開），否則客戶會懷疑我們到底看沒看過說明書。但如下事實(shí)，審查員無需舉證證明：– 眾所周知的事實(shí)；– 自然規(guī)律及定理；– 根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí)。? 例 2：審查意見認(rèn)為對比文件 1公開了 rejected claim的所有特征。32常見形態(tài)：過度抗辯? 申請人和代理人的一致目標(biāo)：尋求盡可能大且合適的保護(hù)范圍。29常見形態(tài)：自相矛盾? 先說不同意審查員的意見，但又不解釋為什么不同意，只有斷言審查員的意見 groundless；最后又建議客戶按照審查員的意見去修改。? 例 2：審查意見通知書中除了創(chuàng)造性外還涉及不支持、不清楚等問題，提供 ments或答 OA時(shí)僅僅評述創(chuàng)造性，而忘了其他問題。–刪除 claims時(shí)，不要啰嗦太多；評價(jià)本發(fā)明和對比文件，要從自己的角度出發(fā)，慎用審查員的話。例 53：競猜節(jié)目，主持人只需提示幾句，參與者就能猜中，而無需主持人說完全部的提示語。? 附圖不是充分公開的必要條件，法、細(xì)則、指南無此規(guī)定，業(yè)界也無人曾經(jīng)發(fā)出過這樣的聲音，所以，缺少附圖不一定造成公開不充分，二者之間沒有必然的因果關(guān)系。? Conform的意思不是說完全相同，而是 adapt，即在爭取最大利益的前提下 ply in actions, behavior, etc, with accepted standards or norms舉例13? 要擅長 legal research，在技術(shù)和法律層面做出透徹的分析，這是代理人賴以存活的看家本領(lǐng)，需要真槍實(shí)彈的經(jīng)驗(yàn)積累–代理人需要熟悉中國的法律法規(guī)、實(shí)務(wù)、通行規(guī)則、審查員的慣用手法，這需要多學(xué)習(xí)、多交流、多思考。一定要尊重客戶指示，但不盲從。 與資深溝通9? 原則： 態(tài)度謙卑熱情，內(nèi)心堅(jiān)毅冷靜；表面是配合，行動(dòng)中是有理有據(jù)有節(jié)地 argue。–正確的代理人口吻： claim 1具備創(chuàng)造性，相應(yīng)地，其從屬 claims具備創(chuàng)造性；同理， claim 11及其從屬 claims也具備創(chuàng)造性。? 收卷時(shí)還在匆忙涂答題卡的學(xué)生，一定不是優(yōu)秀的；同理，匆忙完工的案子， quality一定不會好。–審查員口吻： claim 1不具備創(chuàng)造性，其從屬claims的特征均為公知常識，故也不具備創(chuàng)造性。代理人不是申請人8? 遇到無把握、難以處理、不知道如何處理的情形，要主動(dòng)請示、請教資深。與審查員溝通10? 與客戶多溝通。 12【 例 】 客戶指示與所附 US counterpart claim amendment不一致，以哪個(gè)為準(zhǔn)？? OA中，審查員認(rèn)為權(quán)項(xiàng) 19不清楚，我們建議提供clarification的爭辯，客戶指示我們提供 clarification，但所附 US counterpart claim amendment中刪除了權(quán)項(xiàng) 19。? 永遠(yuǎn)要保持懷疑精神：審查員的觀點(diǎn)不一定正確。 18Example–進(jìn)一步的分析 ? 如果 100%的信息披露構(gòu)成充分公開，并不能推導(dǎo)出80%的信息披露就導(dǎo)致公開不充分。 20避免講錯(cuò)話? 從不同方面爭辯，但不能說錯(cuò)話，以防禁止反悔。一般進(jìn)入四通、五通之后，審查員就很難有耐心了，