【正文】 規(guī)定確定權(quán)利要求是否存在不清楚的缺陷 審查意見(jiàn)正確性判斷 1） 答復(fù)方式 1）通常進(jìn)行修改 2）意見(jiàn)陳述 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見(jiàn) 6 相關(guān)規(guī)定 必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。 判斷某一技術(shù)特征是否為必要技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)從所解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)并考慮說(shuō)明書描述的內(nèi)容。 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見(jiàn) 6 從說(shuō)明書中記載的本發(fā)明的目的或者要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，分析獨(dú)立權(quán)利要求是否能夠解決其技術(shù)問(wèn)題 ； 若說(shuō)明書解決的問(wèn)題有多個(gè)，則該獨(dú)立權(quán)利要求只要能解決其中一個(gè)問(wèn)題即可。 審查意見(jiàn)正確性判斷 1） 答復(fù)方式 1）修改：增加相應(yīng)技術(shù)特征 2）意見(jiàn)陳述 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及權(quán)利要求未以說(shuō)明書為依據(jù)的審查意見(jiàn) 7 相關(guān)規(guī)定 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)，是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書的支持。 權(quán)利要求通常由說(shuō)明書記載的一個(gè)或者多個(gè)實(shí)施方式或?qū)嵤├爬ǘ伞? 通常涉及的權(quán)利要求得不到支持的情形：上位概念概括和功能性限定 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 從該權(quán)利要求能夠解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，判斷是否屬于得不到說(shuō)明書支持的情形 審查意見(jiàn)正確性判斷 1） 答復(fù)方式 1）修改權(quán)利要求 2）意見(jiàn)陳述、或者還提供證據(jù) 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及權(quán)利要求未以說(shuō)明書為依據(jù)的審查意見(jiàn) 7 1） 注意的幾點(diǎn) 1）當(dāng)要求保護(hù)的技術(shù)方案的部分或全部?jī)?nèi)容在原始申請(qǐng)的權(quán)利要求書中已經(jīng)記載而在說(shuō)明書中沒(méi)有記載時(shí)，允許申請(qǐng)人將其補(bǔ)入說(shuō)明書。 2）權(quán)利要求的技術(shù)方案在說(shuō)明書中僅存在一致性的表述，并不意味著權(quán)利要求必然得到說(shuō)明書的支持。 3）只有當(dāng)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出該項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案時(shí)，記載該技術(shù)方案的權(quán)利要求才被認(rèn)為得到了說(shuō)明書的支持。 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及 修改超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載范圍的審查意見(jiàn) 8 法 33規(guī)定申請(qǐng)人可以對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍。 涉及修改超范圍的判斷原則和典型的情形和案例參見(jiàn)第四章。 相關(guān)規(guī)定 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 判斷修改后的內(nèi)容是否與原始記載的信息一致。 審查意見(jiàn)正確性判斷 1） 答復(fù)方式 1）修改權(quán)利要求 2）意見(jiàn)陳述 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及 修改超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載范圍的審查意見(jiàn) 8 注意事項(xiàng) 權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書支持并不是判斷對(duì)權(quán)利要求的修改是否超出原始記載范圍的標(biāo)準(zhǔn) ； 將修改后的技術(shù)內(nèi)容與原始說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行比較，以此來(lái)判斷是否修改超范圍 。 對(duì)于能夠確定并沒(méi)有修改超范圍的內(nèi)容，需要向?qū)彶閱T陳述修改后的內(nèi)容可以根據(jù)原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容以及說(shuō)明書附圖直接地、毫無(wú)疑義地確定的理由 。 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及 修改超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載范圍的審查意見(jiàn) 8 相關(guān)規(guī)定 專利法第 9條規(guī)定了同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。 其中“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”是指兩件或兩件以上申請(qǐng)（或?qū)＠┲写嬖诘谋Ｗo(hù)范圍相同的權(quán)利要求。 能夠?qū)е轮貜?fù)授權(quán)的情況：同一申請(qǐng)人或不同申請(qǐng)人同日提交的發(fā)明和實(shí)用新型；母案和分案的權(quán)利要求保護(hù)范圍相同。 同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán) 。 涉及屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的審查意見(jiàn) 9 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 2023/2/8 82 補(bǔ)充說(shuō)明 修改后的 《 專利法實(shí)施細(xì)則 》 第 41條第 2款規(guī)定“同一申請(qǐng)人在同日 (指申請(qǐng)日 )對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)時(shí)分別說(shuō)明對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造已申請(qǐng)了另一專利；未作說(shuō)明的，依照專利法第九條第一款關(guān)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)的規(guī)定處理。 ” 如果申請(qǐng)人沒(méi)有在申請(qǐng)日時(shí)進(jìn)行說(shuō)明，將不允許申請(qǐng)人通過(guò)放棄實(shí)用新型專利權(quán)的方式獲得發(fā)明的授權(quán)，而是要修改待審的發(fā)明專利申請(qǐng)，使其與實(shí)用新型專利權(quán)不構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造。 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的審查意見(jiàn) 9 對(duì)比權(quán)利要求的技術(shù)特征，以確定是否為同樣的發(fā)明 審查意見(jiàn)正確性判斷 1） 答復(fù)方式 1） 放棄實(shí)用新型，或者修改權(quán)利要求以使其保護(hù)范圍與已授權(quán)專利的權(quán)利要求有區(qū)別 2）意見(jiàn)陳述 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的審查意見(jiàn) 9 涉及 申請(qǐng)文件不滿足單一性要求 的審查意見(jiàn) 10 相關(guān)規(guī)定 單一性，是指一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停梢宰鳛橐患暾?qǐng)?zhí)岢觥? 如果一件申請(qǐng)包括幾項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，則只有在所有這幾項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦椭g有一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思使之相互關(guān)聯(lián)的情況下才被允許。 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 一個(gè)或多個(gè)相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征 審查意見(jiàn)正確性判斷 1） 答復(fù)方式 1）修改、刪除、分案 2）意見(jiàn)陳述 2. 審查意見(jiàn)的答復(fù)策略 涉及 申請(qǐng)文件不滿足單一性要求 的審查意見(jiàn) 10 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 專利代理人實(shí)務(wù)技能培訓(xùn)（ 2023） 演講完畢，謝謝觀看！