oa答復原則及策略(ppt85頁)(編輯修改稿)
2025-02-09 03:35 本頁面
【文章內容簡介】 用答復手段 。 針對不同情形的審查意見的答復過程，都是在兩步法判斷過程的指導下根據各案情形選擇適用三種答復方式的過程。 2. 審查意見的答復策略 涉及不授予專利權的申請的審查意見 3 7 涉及創(chuàng)造性的審查意見 2 涉及新穎性的審查意見 1 涉及說明書公開不充分的審查意見 4 涉及 權利要求或說明書不清楚 的審查意見 5 不同情形審查意見的答復 2 2. 審查意見的答復策略 涉及修改超出原說明書和權利要求書記載范圍的審查意見 8 7 涉及權利要求未以說明書為依據的審查意見 7 涉及 獨立權利要求缺少必要技術特征 的審查意見 6 涉及屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的審查意見 9 涉及申請文件不滿足單一性要求的審查意見 10 不同情形審查意見的答復 2 2. 審查意見的答復策略 涉及新穎性的審查意見 1 1）分析對比文件的形式要件是否滿足評述新穎性的要求，判斷對比文件是否為現(xiàn)有技術或抵觸申請； 2）形式要件滿足，確定該權利要求保護的技術方案是否被對比文件公開。 其中， 采用單獨對比的原則 。 審查意見正確性判斷 2. 審查意見的答復策略 涉及新穎性的審查意見 1 3）若該權利要求保護的技術方案未被對比文件公開，則說明權利要求的技術方案具有新穎性。 4）若該權利要求保護的技術方案被對比文件公開，再判斷對比文件公開的方案能否適用于與權利要求的技術方案相同的技術領域，能否解決相同的技術問題，獲得相同的技術效果。若是，則說明權利要求的技術方案不具有新穎性。 審查意見正確性判斷 2. 審查意見的答復策略 涉及新穎性的審查意見 1 在化學領域，有時存在著即使權利要求保護的技術方案與對比文件公開的方案所解決的技術問題不同或者技術效果不同，但該權利要求仍可能缺乏新穎性的情況 。 審查意見正確性判斷 涉及新穎性的審查意見 1 例如： 1) 權利要求涉及一種用作藥物的化合物 A，對比文件公開的是用作染料的化合物 A。 2) 權利要求涉及一種包含化合物 B用于治療疾病 X的藥物組合物，對比文件中公開了同樣包含化合物 B但用于治療疾病 Y的藥物組合物。 審查意見正確性判斷 2. 審查意見的答復策略 涉及新穎性的審查意見 1 答復方式 意見陳述、提交證據和 /或修改申請文件。 通常還應該適當對該權利要求相對于對比文件具備創(chuàng)造性的理由進行論述。 2. 審查意見的答復策略 涉及新穎性的審查意見 1 新穎性判斷的常見情形 《 專利審查指南 》 中規(guī)定了新穎性判斷的 5種常見的情形。在化學領域，涉及新穎性的審查意見比較常見的是 具體 (下位 )概念與一般 (上位 )概念、數(shù)值和數(shù)值范圍以及包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產品權利要求 。 2. 審查意見的答復策略 第一步 第二步 第三步 確定與本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術 找出權利要求的技術方案中與最接近的現(xiàn)有技術之間的區(qū)別特征 判斷現(xiàn)有技術中是否存在結合啟示，即是否顯而易見 涉及創(chuàng)造性的審查意見 2 2. 審查意見的答復策略 涉及創(chuàng)造性的審查意見 2 3）如果確定權利要求的技術方案具有突出的實質性特點和顯著的進步，則該權利要求保護的技術方案具有創(chuàng)造性；否則不具有創(chuàng)造性。 審查意見正確性判斷 修改申請文件、提交證據和 /或意見陳述 答復方式 2. 審查意見的答復策略 涉及創(chuàng)造性的審查意見 2 不具有創(chuàng)造性的典型情形 ① 區(qū)別特征為公知常識（一篇對比文件結合公知常識）； ②區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術相關的技術手段（一篇對比文件中兩個技術方案的結合）； ③ 區(qū)別特征為另一份對比文件中披露的相關技術手段 ，該技術手段在該對比文件中所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護的發(fā)明中為解決該重新確定的技術問題所起的作用相同 （兩篇或多篇對比文件的結合） 。 2. 審查意見的答復策略 涉及創(chuàng)造性的審查意見 2 對公知常識或慣用技術手段的處理 核實審查意見中認定的公知常識或慣用技術手段是否確實是本領域的公知常識或慣用技術手段。 如果審查意見中對公知常識或慣用技術手段的認定不正確（包括未充分舉證），則在答復時可以不修改權利要求，此時最好充分說明該區(qū)別特征不是公知常識的理由（包括必要的舉證），甚至可以要求審查員對區(qū)別特征是公知常識進行舉證 。 如果審查意見中認定的公知常識或慣用技術手段是本領域的公知常識或慣用技術手段，只能修改權利要求。 2. 審查意見的答復策略 涉及不授予專利權的申請的審查意見 3 相關規(guī)定 專利法第 2條對可授權的客體作了規(guī)定。 專利法第 5條和 25條對不授予專利權的客體作了規(guī)定。 專利申請要求保護的主題屬于專利法第 25條第 1款所列不授予專利權的客體的（科學發(fā)現(xiàn)、智力活動的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動物和植物品種、用原子核變換方法獲得的物質等），不能被授予專利權。 2. 審查意見的答復策略 5條第 1和 2款的審查意見 在生物醫(yī)藥領域涉及專利法第 5條第 1和 2款的幾種典型情形： 法第 5條第 1款 : 克隆的人或克隆人的方法，人胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的的應用 、人類胚胎干細胞及其制備方法、處于各個形成和發(fā)育階段的人體等。 法第 5條第 2款：發(fā)明人違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成了其中一項或全部發(fā)明創(chuàng)造。 2. 審查意見的答復策略 涉及不授予專利權的申請的審查意見 3 當所要求保
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1