完善監(jiān)督制度-資料下載頁
2025-01-20 22:44本頁面
【正文】 做出獨立的判斷和評價；嚴禁攻擊 、 誹謗 、 報復評議 、 評審專家 。 41 四、幾點建議和要求 （ 三 ） 評議評審專家 1. 公正性是科學基金評議 、 評審中應遵循的基本科學道德 。 評議評審專家要加強責任意識 ， 保護創(chuàng)新思想 、 寬容失??；鼓勵學科交叉 ， 反對學科壁壘；倡導 “ 百花齊放 、 百家爭鳴 ” ， 避免門戶偏見 。 2. 評議 、 評審專家要認真閱讀申報材料 ， 對項目獨立做出判斷和評價；開展嚴肅 、 認真 、 平等的學術(shù)討論與評論 ， 鼓勵暢所欲言地發(fā)表不同的見解；評議 、 評審意見要明確具體 、 科學 、 準確 、 依據(jù)充分 、 實事求是 ， 避免拔高或貶低項目科學價值的現(xiàn)象；嚴禁利用評議 、 評審之機中傷 、 打擊 、報復申請人 。 42 四、幾點建議和要求 3. 評議 、 評審專家要主動回避本單位 、 親屬及有利益沖突的申報項目；謝絕有關(guān)評議 、 評審項目的來訪 、電訊交流以及任何形式的行政干預；杜絕評審專家之間互相串聯(lián)以謀取各自的利益；不允許為本部門 、本單位或親屬的項目采取任何形式的不正當活動 。 4. 評議評審專家要恪守評議 、 評審的保密規(guī)定 。 不得以任何方式泄漏申報材料的有關(guān)內(nèi)容；嚴禁抄襲申請者的申請書 。 不得將自己的評價意見和結(jié)論以任何方式告知申請人；嚴禁將專家在評審會上發(fā)表的不同意意見 、 專家姓名及其單位以任何方式泄露給申請人 。 43 四、幾點建議和要求 （ 四 ） 項目執(zhí)行者 1.“ 誠信 ” 是從事國家自然科學基金項目研究人員應遵守的基本道德準則 。 項目負責人應恪守申請時的承諾 ， 保證必要的時間在第一線從事研究工作 ， 長時間離開崗位以及項目組成員變動 ， 必須及時按照程序申報；尊重合作者的勞動與研究成果 ， 發(fā)揚團結(jié)協(xié)作精神 。 、 精心實施觀測 、 實驗方案 ， 努力提高獲取科學數(shù)據(jù)的精度和質(zhì)量；基礎(chǔ)研究的科學數(shù)據(jù)是人類的共同財富 ， 應采取適當方式向社會公開 ，實行共享；嚴禁偽造原始科學數(shù)據(jù)的弄虛作假行為 。 44 四、幾點建議和要求 3. 要虛心學習和借鑒國內(nèi)外科學家的研究成果 ， 積極開展學術(shù)交流 、 學術(shù)討論 ， 海納百川；排除非學術(shù)因素干擾 ， 開展積極的學術(shù)評論與爭鳴；關(guān)注學科交叉 ， 勇敢探索未知領(lǐng)域；反對學科壁壘 、固步自封及學霸作風 。 4. 在論著中引用他人的成果 ， 必須注明出處；引用的目的應是介紹 、 評論和自己的研究相關(guān)的成果或說明和自己的研究相關(guān)的科學問題 ， 不能作為自己論著的主要部分或核心內(nèi)容 。 嚴禁抄襲 、 剽竊他人成果的行為 。 45 四、幾點建議和要求 5. 發(fā)表論文的第一作者 （ 或通訊作者 ） 應為研究成果的主要貢獻者 ， 并對論文的整體內(nèi)容和質(zhì)量負責；所有聯(lián)名作者都應對報道的研究工作有顯著貢獻 ，公開承擔該研究的共同責任 ， 并保證不將該素材重復投稿 ， 避免求量不求質(zhì)的浮躁學風 。 6. 中期評估 、 結(jié)題驗收報告應客觀真實地填報內(nèi)容 。對學術(shù)上的進展要提供必要的科學數(shù)據(jù)與資料 、國內(nèi)外同類研究的狀況與分析 、 并附代表性論文或?qū)Ｖ?；重大的科學發(fā)現(xiàn)或理論創(chuàng)新應專門組織專家嚴格論證 ， 未經(jīng)學術(shù)界內(nèi)部嚴格論證的重大科研成果 ， 不應向媒體公布 。 46 必須建立完善的 監(jiān)督體系 ， 獨立行使監(jiān)督職能 ， 揭露 、 懲戒違背科學道德的行為 ， 并發(fā)揮社會輿論的監(jiān)督作用； 必須強化 科學道德教育 、 加強職業(yè)道德教育 ， 將科研誠信的內(nèi)容納入科研與管理人員的職業(yè)培訓體系； 必須健全 、 完善符合科學發(fā)展規(guī)律的 基礎(chǔ)科學評價與管理制度 ， 優(yōu)化科學基金資源的科學 、 有效配臵機制和公平競爭機制 ， 完善科學基金管理體制和行為規(guī)范 ， 以避免科學基金管理過程中出現(xiàn)的科學道德與學風問題 。 科學道德建設(shè)是一項復雜的系統(tǒng)工程 47 監(jiān)督機制是科學道德建設(shè)的重要組成部分 。 幾年來 ， 監(jiān)督委員會結(jié)合科學基金工作的實踐 ，不斷探索加強科學道德建設(shè)的新思路 ， 并對違背科學道德和違反科學基金管理規(guī)章的事件按程序進行了處理 ， 得到科技界的認可和支持 。相信在廣大科學家和有關(guān)部門 、 單位的共同努力下 ， 一定能開創(chuàng)我國科學道德建設(shè)的新局面 ，為科學基金制的健康發(fā)展做出應有的貢獻 ！ 科學道德建設(shè)是一項復雜的系統(tǒng)工程 48
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1