知識表征與知識轉(zhuǎn)化講義-資料下載頁
2025-01-15 17:14本頁面
【正文】 性的高。這與假設 1， 2均相符。 – 決策道德感自測中（ ethical sensitivity ）， 細節(jié)性材料得分高于概括性材料。這與假設 2矛盾。 – 決策變化性自測中（ decision diversity）， 說明性材料得分低于概括性得分。這與假設 1矛盾。 補充解釋 (Alternative Explanations) ?讀者在 寫作 案例分析結果時模仿了閱讀材料的 寫作 風格，進而削弱了材料表述方式上的作用。 ?用 5分量表測試上述假設解釋的合理性。 ?結果證明這不是一個合理的解釋。 討論 Discussion ?本研究的局限性： – 樣本問題； – 可供使用的恰當?shù)拈喿x材料很少； – 沒有復本案例（ replication decisionmaking task) ； – 對個人差異無法控制 (uncontrolled individual differences)。 ?本研究的價值： – 提出不同的知識表述框架 (priming)能產(chǎn)生不同的決策效果 – 開創(chuàng)并引發(fā)后人對知識表述類型的研究 總結 Conclusion 盡管本研究沒有對某些問題給出明確的回答，但卻為管理中知識應用的問題提供了一系列可供深入研究的線索。 參考數(shù)目 References 共引用文獻 96篇 跨于時間段 1932－ 1999 其中 9 0年代文獻有 47篇 附錄 A ?閱讀材料 1 –科技與自我 –科技與社會變革 –科技與工作 ?閱讀材料 2 –對網(wǎng)絡對話的反應 –成員關系與團隊凝聚力 –領導與企業(yè)文化 附錄 B ?決策案例 附錄 C ?決策問卷的編碼與分類 –工作程序 –組織的職業(yè)化 –對 Bob的建議 –可能采取的行動 尚靜制作
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1