產(chǎn)品質(zhì)量法概述及案例分析-資料下載頁
2025-01-13 17:18本頁面
【正文】 ?。ㄈ┕こ探ㄔO(shè)的質(zhì)量、安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)及國家需要控制的其他工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)； ?。ㄋ模┉h(huán)境保護(hù)的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)； （五）重要的通用技術(shù)術(shù)語、符號、代號和制圖方法； ?。┩ㄓ玫脑囼?、檢驗方法標(biāo)準(zhǔn)； ?。ㄆ撸┗Q配合標(biāo)準(zhǔn)； ?。ò耍﹪倚枰刂频闹匾a(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。n 產(chǎn)品目錄 由國務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門會同國務(wù)院有關(guān)行政主管部門確定。n 強制性標(biāo)準(zhǔn)以外的標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。n 省、自治區(qū)、直轄市人民政府標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門制定的工業(yè)產(chǎn)品的安全、衛(wèi)生要求的地方標(biāo)準(zhǔn)， 在本行政區(qū)域內(nèi)是強制性標(biāo)準(zhǔn) 。n 《標(biāo)準(zhǔn)化法》第 18條《消費者權(quán)益保護(hù)法》第 18條第 2款n 經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對人身、財產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報告和告知消費者，并采取防止危害發(fā)生的措施。下列重要工業(yè)產(chǎn)品的企業(yè)實行生產(chǎn)許可證制度：（一）乳制品、肉制品、飲料、米、面、食用油、酒類等直接關(guān)系人體健康的加工食品； （二）電熱毯、壓力鍋、燃?xì)鉄崴鞯瓤赡芪＜叭松?、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品；（三）稅控收款機、防偽驗鈔儀、衛(wèi)星電視廣播地面接收設(shè)備、無線廣播電視發(fā)射設(shè)備等關(guān)系金融安全和通信質(zhì)量安全的產(chǎn)品；（四）安全網(wǎng)、安全帽、建筑扣件等保障勞動安全的產(chǎn)品；（五）電力鐵塔、橋梁支座、鐵路工業(yè)產(chǎn)品、水工金屬結(jié)構(gòu)、危險化學(xué)品及其包裝物、容器等影響生產(chǎn)安全、公共安全的產(chǎn)品； （六）法律、行政法規(guī)要求依照本條例的規(guī)定實行生產(chǎn)許可證管理的其他產(chǎn)品?！豆I(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理條例》 第 2條：第五節(jié) 案例分析【例 1】n 楊某為養(yǎng)豬專業(yè)戶，養(yǎng)豬 20頭，豬重 115～ 120公斤。 2023年 12月 25日，楊某在某縣周屯鄉(xiāng)戴某個體飼料商店購買了某縣飼料加工廠生產(chǎn)的 “888豬料精 ”三袋 (計 60kg)。回家后，楊某將料精拌成飼料喂豬。 2023年 1月 2日， 20頭豬全部發(fā)病， 9日死亡了 3頭，經(jīng)某市畜牧獸醫(yī)總站鑒定： “料精 ‘F’量高，中毒死亡 ”。 1月 27日，另 17頭豬全部死亡。此料精經(jīng)某市飼料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督站鑒定為不合格產(chǎn)品，系含 “F”量高。楊某為豬治病，共花藥費 5709元；賣死豬肉獲款 600元 (當(dāng)時市場生豬價格為 /kg)。飼料加工廠生產(chǎn)的 “888豬料精 ”無生產(chǎn)合格證。豬死后，楊某向戴某、飼料加工廠索賠，被拒絕。 2023年 4月 5日，楊某向某縣人民法院提起訴訟，要求戴某、飼料加工廠賠償豬款；藥費 ；交通費 ；誤工工資 450元，合計為。n 某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某飼養(yǎng)的 20頭豬因食用了飼料加工廠生產(chǎn)的含“F”量過高的豬料精中毒死亡，所造成的經(jīng)濟損失，飼料加工廠應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。戴某為飼料加工廠代銷豬料精，與其形成委托代理關(guān)系，其民事責(zé)任應(yīng)由被代理人飼料加工廠承擔(dān)。楊某提供為豬治病的藥品單據(jù)矛盾重重，無法認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第 122條、第 63條之規(guī)定，某縣人民法院于 1995年 7月 10日判決如下：被告飼料加工廠負(fù)責(zé)賠償原告豬款 (元 11頭 )10857元；交通費 。上述款項共計 ，在判決生效后十日內(nèi)給付。請問：本案的一審判決是否正確？【例 1簡析】n 本案是由于銷售者銷售的產(chǎn)品不合格造成他人財產(chǎn)損失而發(fā)生的糾紛?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識。從本案看，戴某作為個體銷售商，無論其代銷與否，都必須執(zhí)行此項進(jìn)貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識。而被告戴某銷售的豬料精，并無生產(chǎn)廠家的生產(chǎn)合格證，且經(jīng)鑒定又屬不合格產(chǎn)品，其顯然沒有嚴(yán)格執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗收制度，無論其是未驗還是輕信生產(chǎn)者的諾言而未驗明豬料精的產(chǎn)品合格證明，都只能說明其在履行此項義務(wù)上有過錯，應(yīng)當(dāng)直接對購買者承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。本案的判決沒有依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》是不妥的?！景咐?2】n 2023年 8月，某縣工商局接到群眾舉報，反映某鄉(xiāng)副食品商店出售的白酒可能是用工業(yè)酒精勾兌而成，要求工商行政管理部門迅速查處。工商局接到舉報后，立即派人前往調(diào)查，后查明，這批散裝白酒共 1000公斤，系從一個個體酒商那里以每公斤 2元的價格批發(fā)而來。購銷人員去購買時懷疑有假，個體酒商開始不予承認(rèn)，但在購銷人員的一再追問下，承認(rèn)這批白酒是用工業(yè)酒精勾兌而成，但保證不會出問題，并當(dāng)場喝了幾兩。購銷人員認(rèn)為有利可圖，且風(fēng)險較小，便一下購買了 1000公斤，然后商店以每公斤5元的價格出售，至工商局調(diào)查時，這批白酒已售出 425公斤。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，這批白酒甲醇濃度嚴(yán)重超標(biāo)，對人體有一定危害，雖正常飲用對人體尚構(gòu)不成嚴(yán)重?fù)p害，但過量飲用，將造成較大危害。請問：某縣工商局應(yīng)對誰做出處罰？可做哪些處罰？【案例 2簡析】n 《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng) “不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險。有保障人體健康和人身財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)，”同時又規(guī)定，銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。因此，某縣工商局應(yīng)對假白酒生產(chǎn)者、個體酒商進(jìn)行處罰；同時，鑒于副食品商店明知用工業(yè)酒精勾兌的白酒對人體有一定危害，仍然購進(jìn)出售，牟取不正當(dāng)利益，也應(yīng)給予嚴(yán)懲。據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，本例個體酒商、副食品商店明知用工業(yè)酒精勾兌的白酒對人體會有一定危害，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但為了牟取暴利置消費者的人身安全于不顧，生產(chǎn)、銷售假酒。對此種違法行為，工商局應(yīng)處以沒收違法銷售的產(chǎn)品和違法所得，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額等值以上 3倍以下的罰款。但因尚未直接造成消費者的傷亡，故可以不吊銷營業(yè)執(zhí)照，也不須追究刑事責(zé)任。 演講完畢，謝謝觀看！
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1