【正文】 北大學(xué)－鄭紅 107 ? 張某去年只有 17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有 600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。 7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花 500元錢(qián)從李某處買(mǎi)一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買(mǎi)了下來(lái)。同年 10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求李某返還錢(qián)款，拿走彩電。 ? 1．此買(mǎi)賣(mài)是否有效 ? ? 2．分析本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素。 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 108 三、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的發(fā)生、 變更和消滅 ? 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的發(fā)生 是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間形成一定的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系 。 ? 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的變更 是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體、客體、內(nèi)容的變化，當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變化 。 ? 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的消滅 是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的終止 。 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 109 法律事實(shí) ? 引起經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的法律事實(shí) 稱(chēng)為 經(jīng)濟(jì)法律行為 。法律事實(shí)是符合法律規(guī)定，能引起經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的確立、變更和消滅，并引起一定法律后果的情況或條件。 ? 包括 事件 和 行為 。 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 110 法律事實(shí)的分類(lèi) ? 事件 是指不以經(jīng)濟(jì)主體的主觀意志為轉(zhuǎn)移的不可抗力事件。受 不可抗力 事件影響，不能履行經(jīng)濟(jì)義務(wù)或造成他人損害的，一般應(yīng)減輕或免除當(dāng)事人的責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。 ? 行為 是指能夠引起經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系確立、變更與消滅的各種活動(dòng)。它是 人的有意識(shí)的活動(dòng) ，以意思表示為要件。按其是否符合法律規(guī)定又分為， 合法的經(jīng)濟(jì)行為和違法的經(jīng)濟(jì)行為 。 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 111 四、 經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任 是指由經(jīng)濟(jì)法規(guī)定，在經(jīng)濟(jì)法主體違反法定經(jīng)濟(jì)義務(wù)時(shí)必須承擔(dān)的法律后果。 ? 特征 ? ■經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的綜合統(tǒng)一性 ? ■經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的雙重處罰性 ? ■經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的多元追究性 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 112 承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的原則 ? （一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ? ■須有經(jīng)濟(jì)違法行為 ? ■行為人須有過(guò)錯(cuò) ? ■須有損害或危害的事實(shí) ? ■違法行為與危害事實(shí)之間須存在必然因果關(guān)系 ? （二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 113 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ? 指在有法律直接規(guī)定的情況下，無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)都要對(duì)其行為所導(dǎo)致的損害事實(shí)承擔(dān)責(zé)任的原則。 ? 只在特定情況下適用。 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 114 案例 : 小偷告失主 案例發(fā)生在福建泉州。方明菊（小偷）偷楊箐云（失主）的自行車(chē)，被失主發(fā)現(xiàn)，兩人在撕打過(guò)程中，小偷不慎闖入機(jī)動(dòng)車(chē)道，被后面的大貨車(chē)撞傷，導(dǎo)致下身癱瘓，醫(yī)療費(fèi)花了10萬(wàn)元。 小偷將失主、肇事司機(jī)告上法院，要求他們承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 該案，法官將如何判決？ 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 115 一審判決 失主追趕小偷，有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān) 10%責(zé)任，賠償 6600元 肇事司機(jī)有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān) 35%責(zé)任，賠償23000元 小偷自身有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān) 55%責(zé)任 二審判決 駁回小偷對(duì)失主的訴訟請(qǐng)求 肇事司機(jī)承擔(dān) 45%責(zé)任 小偷自身承擔(dān) 55%責(zé)任 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 116 經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的形式 ? （一）經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ? （二）行政責(zé)任 ? ■行政處分 ? ■行政處罰 ? （三）刑事責(zé)任 ? ■主刑 ? ■附加刑 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 117 案例 1：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體的認(rèn)定 ? 1998年，某建筑公司承建某農(nóng)業(yè)科學(xué)院辦公樓工程。同年 8月，該公司的法人代表張某與一家涂料廠廠長(zhǎng)李某達(dá)成書(shū)面協(xié)議。協(xié)議規(guī)定；建筑公司購(gòu)買(mǎi)涂料廠涂料用于施工，涂料和 107膠的質(zhì)量按同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，貨到付款。張某按協(xié)議交了定金，建筑公司在施工中因涂料質(zhì)量不合格造成多次返工，經(jīng)交涉，涂料廠答應(yīng)賠償損失。但當(dāng)建筑公司要求涂料廠賠償返工損失時(shí)，涂料廠以建筑公司沒(méi)按要求施工造成返工為由拒絕賠償損失。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí) 。 ? 問(wèn)題：本案中的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體如何認(rèn)定？ 案情介紹： 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 118 王明和李剛毅是中學(xué)同學(xué) ， 關(guān)系較好 ， 但已多年未見(jiàn)面 。 一日 ，在市中心的一家商場(chǎng)里兩人偶然相遇 ， 隨后互問(wèn)近況 。 王明現(xiàn)在是一家從事化妝品銷(xiāo)售的有限責(zé)任公司的營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理 ， 李剛毅則是一個(gè)做服裝的個(gè)體戶(hù) 。 兩人互留通信地址后約定以后再長(zhǎng)談 。 兩個(gè)星期后 ， 李剛毅找到王明 ， 稱(chēng)：現(xiàn)在國(guó)家正在促進(jìn)房地產(chǎn)的銷(xiāo)售并出臺(tái)了多項(xiàng)稅收優(yōu)惠措施 ， 正是購(gòu)房的好時(shí)機(jī) ， 他想趁此機(jī)會(huì)購(gòu)買(mǎi)一套自己心儀很久的商品房；但是 ， 他因生意套住了不少資金 ， 付商品房首期還缺 2萬(wàn)元 ， 想請(qǐng)王明幫幫忙 ， 借期 6個(gè)月 。 王明滿(mǎn)口答應(yīng) ，說(shuō)幾天后給回復(fù) 。 第二天 ， 王明找到自己的舅舅張翼翔 ——一家私營(yíng)企業(yè)的老板 ，稱(chēng)自己急需用錢(qián) ， 要借 2萬(wàn)元 。 張翼翔說(shuō)他手頭有現(xiàn)金 1． 5萬(wàn)元可以借給他 。 王明收下錢(qián)后 ， 又去找女友陳紅借 。 陳紅不在 ， 但其母親在 。 王明稱(chēng)自己因炒股急需些錢(qián) ， 陳紅的母親立即取出 5千元給這個(gè)準(zhǔn)女婿 。 第三天 ， 王明將借到的 2萬(wàn)元交給李剛毅 ， 李剛毅寫(xiě) 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 119 了一張借據(jù)，表明 6個(gè)月一到即歸還。轉(zhuǎn)眼 6個(gè)月過(guò)去了，王明見(jiàn)李剛毅還未與自己聯(lián)系還錢(qián)，就找上門(mén)去。李剛毅的妻子俞芳告訴他，李剛毅在 3個(gè)月前的一次進(jìn)貨中被歹徒襲擊擊傷了頭部，因受到刺激，后誘發(fā)精神病，已不能辨認(rèn)和控制自己的行為。王明拿出借據(jù)，俞芳表示現(xiàn)在手頭緊再寬限幾天。王明同意了。張翼翔打電話(huà)給王明要求他還錢(qián)。王明找到其姐姐王麗，王麗向張翼翔保證說(shuō)，弟弟若不還錢(qián)則由她來(lái)還。不知出于何故，王明與陳紅鬧翻，陳紅母親要王明立即還錢(qián)。王明提出用他與陳紅一起購(gòu)買(mǎi)的一套音響來(lái)抵債（音響價(jià)值 1． 1萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)時(shí)兩人各出了一半），其母同意。王明又來(lái)到李剛毅家，看到的是李剛毅的遺像。李剛毅已自殺身亡，且未留有遺囑。李剛毅留下一套商品房及一批服裝等物。請(qǐng)問(wèn) :本案存在哪些法律關(guān)系 ?這筆 2萬(wàn)元的借款由誰(shuí)來(lái)償還？ 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 120 1999年國(guó)慶放長(zhǎng)假 ， 受聘于上海某公司的黎民準(zhǔn)備與妻子趁假期外出旅游 。 黎民在晚報(bào)上查閱了不少旅行社登載的廣告 ， 決定選擇新江旅行社提供的昆明大理五日游 。 于是黎民在 9月 25日親自到新江旅行社辦妥了手續(xù) ， 預(yù)約旅行時(shí)間為 10月 2日上午飛機(jī)去昆明 ， 10月 7日上午飛機(jī)回；在云南期間有進(jìn)口空調(diào)大巴接送至旅館及各景點(diǎn)；住宿條件為三星級(jí)賓館 、 雙人房；旅行社承擔(dān)第一門(mén)票及三餐 ，每日餐費(fèi)為 50元 /人；旅行社為每一名游客提供人身意外傷害險(xiǎn) ， 保額為 2萬(wàn)元；每人費(fèi)用為 4500元 /人 。 黎民當(dāng)即付款 9000元 。 9月 30日 ， 旅行社與黎民又進(jìn)行了確認(rèn) ，并告之具體起程時(shí)間 。 10月 2日上午 ， 參加旅行的游客來(lái)到指定地點(diǎn) ， 應(yīng)到 45個(gè)人 （ 包括一名導(dǎo)游 ） ， 實(shí)到 44人 ，有一位叫萬(wàn)林的游客因昨夜搓麻將突發(fā)腦梗阻死亡 。 大家來(lái)到機(jī)場(chǎng) ， 不料由于機(jī)場(chǎng)有大霧 ， 班機(jī)推遲了兩個(gè)小時(shí)才起飛 。 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 121 到達(dá)昆明后 ， 游客在機(jī)場(chǎng)又等了近兩個(gè)小時(shí) ， 才開(kāi)來(lái)了一輛國(guó)產(chǎn)大巴車(chē) ， 且未開(kāi)空調(diào) 。 游客們表示不滿(mǎn) ， 而司機(jī)則責(zé)怪是他們遲到違約在先 。 車(chē)至旅館后 ， 游客們發(fā)現(xiàn)該旅館實(shí)為二星級(jí)賓館 ， 而且因旅游情況火暴 ， 在雙人房里均加鋪一張 。 游客們提出不滿(mǎn)意見(jiàn) ， 但在旅游期間一直未能解決 。 在以后幾天的旅游中 ， 游客對(duì)景點(diǎn)游覽時(shí)間太短 、三餐價(jià)高質(zhì)次等頗為不滿(mǎn) 。 10月 6日 ， 在去一景點(diǎn)游覽途中 ， 游客與司機(jī) 、 導(dǎo)游又發(fā)生爭(zhēng)執(zhí) 。 司機(jī)竟然毆打游客 ，將黎民等三人打傷并摔壞了黎民的一架照相機(jī) 。 后在當(dāng)?shù)鼐降母缮嫦?， 司機(jī)被治安拘留 。 結(jié)束這次不太愉快的旅行回到上海后 ， 游客們紛紛向新江旅行社和消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴 ， 黎民等三人向保險(xiǎn)公司要求賠償 。 請(qǐng)分析本案例中的法律事實(shí)及其引起的法律后果 。 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 122 ? 2023年 4月 8日晚 8時(shí)許，姜先生在蘇州市中街路路邊的工商銀行 ATM機(jī)上取錢(qián)，一番操作后，機(jī)器屏幕顯示取款交易成功，可現(xiàn)金卻沒(méi)從機(jī)器中出來(lái)，且機(jī)器本身也發(fā)出異響。姜先生見(jiàn)狀，撥打了工行電話(huà) 95588，電話(huà)接通，卻無(wú)人應(yīng)答。 ? 此時(shí)，提款機(jī)邊一張 “ ATM自動(dòng)取款機(jī)操作須知 ”的紙條吸引了姜先生的注意。紙條上的 “ 告知 ” 文字寫(xiě)得煞有介事，還留有一個(gè)聯(lián)系電話(huà)。姜先生隨即撥打了該電話(huà)，并按照電話(huà)對(duì)方的指示，進(jìn)行了三次 ATM的轉(zhuǎn)帳操作，總共 者的銀行卡上。詐騙者得逞之后，還 “ 建議 ” 姜先生將銀行卡重新塞入取款機(jī)中，以待次日到銀行辦理手續(xù)。 2023年 1月 31日 東北大學(xué)－鄭紅 123 ? 第二天，面對(duì)余額僅剩 30元的銀行卡，姜先生方才知道自己上當(dāng)了。而姜先生同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，直至次日早上 9點(diǎn)半，那張假冒的 “ ATM自動(dòng)取款機(jī)操作須知 ” 仍明目張膽的張貼在自動(dòng)取款機(jī)旁。報(bào)案后，雖經(jīng)公安部門(mén)的努力，但近 14萬(wàn)元巨款經(jīng)過(guò)一夜時(shí)間，也僅保住了 6000元。 ? 2023年 7月 11日，姜先生將銀行告上了法庭，他覺(jué)得正是因?yàn)殂y行沒(méi)有盡到必要的防范措施，才造成了自己的巨大損失。銀行方面則認(rèn)為，姜先生的損失完全因其自身的疏忽造成的，銀行并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，況且在 ATM機(jī)的屏幕上也清晰的顯示必要的風(fēng)險(xiǎn)提示。 演講完畢，謝謝觀看！