【正文】 統(tǒng) HSPA網(wǎng)絡(luò)的三倍，支持HSPA+網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)卡和手機(jī)終端也已批量上市銷(xiāo)售，包括國(guó)內(nèi)外眾多手機(jī)廠商已參與其中，大有一馬當(dāng)先之勢(shì)。 技術(shù)戰(zhàn) 面對(duì)中國(guó)聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的壓力，中國(guó)電信關(guān)于其 CDMA網(wǎng)絡(luò)將升級(jí) DORB的消息也不絕于耳。 EVDO 3G EVDO ，可以簡(jiǎn)單的通過(guò)把 3個(gè) EVDO 業(yè)務(wù)下行峰值 ，雖然數(shù)據(jù)上低于聯(lián)通的 HSPA+網(wǎng)絡(luò)，但由于中國(guó)電信采用的800M CDMA頻率在覆蓋方面明顯好于聯(lián)通的 UMTS網(wǎng)絡(luò)，其用戶實(shí)際體驗(yàn)與聯(lián)通不分伯仲 。 電信迎戰(zhàn) 市場(chǎng)和廠商的類(lèi)型 廠商的數(shù)目 產(chǎn)品差別的程度 對(duì)價(jià)格控制的程度 進(jìn)出一個(gè)行業(yè)的難易程度 接近哪種市場(chǎng)情況 完全競(jìng)爭(zhēng) 很多 完全無(wú)差別 沒(méi)有 很容易 一些農(nóng)產(chǎn)品 壟斷競(jìng)爭(zhēng) 很多 有差別 有一些 比較容易 香煙、糖果 寡頭 幾個(gè) 有差別或無(wú)差別 相當(dāng)程度 比較困難 鋼鐵、汽車(chē) 壟斷 一個(gè) 唯一的產(chǎn)品，沒(méi)有接近的替代品 很大程度，但經(jīng)常受到管制 很困難，幾乎不可能 公用事業(yè)，如水、電 溫故知新：寡頭？ 少數(shù)企業(yè)控制了絕大部分市場(chǎng)份額。寡頭市場(chǎng)是指，一個(gè)行業(yè)中企業(yè)為數(shù)甚少，而且，企業(yè)之間存在著緊密的相互關(guān)系的市場(chǎng)形態(tài)。 生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的稱(chēng)為 “ 純粹寡頭 ” ， 產(chǎn)品存在差異的稱(chēng)為 “ 差異寡頭 ” ?為共同利益勾結(jié)在一起的稱(chēng)為 “ 勾結(jié)寡頭，各自行動(dòng)的則稱(chēng)為 “ 獨(dú)立寡頭 ” 。 特征 ?A、 企業(yè)為數(shù)甚少 ?以四廠集中率顯示： 20%以下為競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)， 2039%為壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)， 4059%為寡頭市場(chǎng)， 60 %以上為強(qiáng)寡頭市場(chǎng) ?B、 企業(yè)之間相互依存（激烈競(jìng)爭(zhēng)、非正式合作、串謀） ?企業(yè)既不是 “ 價(jià)格接受者 ” 也不是 “ 價(jià)格的制定者 ” 而是 “ 價(jià)格的搜尋者 ” 。 129 2023/1/31 129 一、何謂博弈 ?本義：下棋 ?下棋的特點(diǎn)是什么？ ?下棋和企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有何共同點(diǎn)？ ?西方： game ?含義比下棋更全面 ? 競(jìng)爭(zhēng)、合作 130 130 ?引申：所有競(jìng)爭(zhēng)性和合作性的 互動(dòng) ?商業(yè)：討價(jià)還價(jià) ?政治：上有政策下有對(duì)策 ?外交：六方會(huì)談 博弈論與策略行為 ? 博弈論 （ game theory)是由美國(guó)數(shù)學(xué)家 馮 諾依曼(Von. Neumann)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家 摩根斯坦 (Menstern)于 1944年創(chuàng)立的帶有方法論性質(zhì)的學(xué)科 ， 它被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué) 、 人工智能 、 生物學(xué) 、 火箭工程技術(shù) 、軍事及政治科學(xué)等 。 132 博弈 =游戲 博弈就是策略對(duì)抗，或策略有關(guān)鍵作用的游戲 ?博弈 Game，即游戲、競(jìng)技 ?如： 游戲 —— 下棋、猜大小 經(jīng)濟(jì) —— 寡頭產(chǎn)量決策、市場(chǎng)阻入、投標(biāo)拍賣(mài) 政治、軍事 —— 美國(guó)和伊拉克、以色列和巴勒斯坦 ?游戲、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)等的共同特征： ? 規(guī)則、結(jié)果、策略選擇，策略 ? 利益相互依存，策略的關(guān)鍵作用 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 張?jiān)i 133 二、博弈的基本特征 ? 第一，都有一定的博弈（游戲）規(guī)則 (rules)。 ? 第二，博弈過(guò)程中行動(dòng)（ actions）或策略 (strategies)。 ? 在寡頭博弈中，行動(dòng)或策略是寡頭廠商所有可能的行為。這些行為有： ? （ 1）價(jià)格方面：提價(jià)、降價(jià)，或保持價(jià)格不變。 ? （ 2）產(chǎn)量方面：增加產(chǎn)量，減少產(chǎn)量，或保持產(chǎn)量不變。 ? （ 3）廣告方面：增加廣告支出，減少?gòu)V告支出，或保持廣告支出不 ? （ 4）產(chǎn)品創(chuàng)新：增加產(chǎn)品特點(diǎn)，使產(chǎn)品特色化，或使產(chǎn)品不變。 ? 第三，有一個(gè)結(jié)果，或者叫得益 (payoff)。如一方贏一方輸，平局或參加者各有所得等等，而且結(jié)果常能用正或負(fù)的數(shù)值表示，至少能按照一定的規(guī)則折算成數(shù)值。 134 三、博弈論定義 ?博弈論就是研究理性的決策主體在其行為發(fā)生直接的相互作用時(shí)的策略選擇及策略均衡的理論。 寡頭廠商之間的博弈：博弈論初步 博弈論，也稱(chēng)對(duì)策論，是描述和研究行為者之間策略相互依存和相互作用的一種決策理論。 ? ： ? 每個(gè)決策者被稱(chēng)為局中人（參與者）。以利益最大化為目標(biāo)。 ? ：局中人得到的利益。 有時(shí)以局中人的效用來(lái)表示，有時(shí)以局中人貨幣報(bào)酬來(lái)表示。 局中人的利益最大化也就是指支付或報(bào)酬最大化。 ? ：局中人為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)而采取的一系列行動(dòng)或行動(dòng)計(jì)劃。規(guī)定在何種情況下采取何種行動(dòng)。 支付矩陣 ? 支付矩陣（ Payoff Matrix，又稱(chēng)收益矩陣等）描述一個(gè)博弈結(jié)構(gòu)。下面支付矩陣中， 兩個(gè)參與者 A和廠商 B各自可以選擇兩種策略，分別用 “ 左右 ” 和 “ 上下 ” 來(lái)標(biāo)識(shí)；數(shù)字表示雙方在不同策略選擇組合下得到的支付，較大數(shù)字代表較大利益。 ? 如 A和 B分別選擇上和左策略時(shí)，左上角方框 “ 1， 2” 表示它們分別得到的收益 ； 分別選擇策略下和右時(shí)，分別得到右下角方框數(shù)字 “ 1，0” 代表的支付。 1， 2 1， 0 2， 1 0， 1 左 上 右 下 廠商 B 廠商 A 137 占優(yōu)策略及占優(yōu)策略均衡 ? strategy（占優(yōu)策略） ? 在某個(gè)博弈中，如果不管其他博弈方選擇什么樣策略，一博弈方的某個(gè)策略給他帶來(lái)的得益始終高于其他策略，至少不低于其他策略，則該策略就是該博弈方的占優(yōu)策略（ Dominant strategy） ? strategy Equilibrium（占優(yōu)策略均衡） ? 如果一個(gè)博弈的某個(gè)策略組合中的所有策略都是各個(gè)博弈方各自的占優(yōu)策略，那么這個(gè)策略組合肯定是所有博弈方都愿意選擇的，必然是該博弈比較穩(wěn)定的結(jié)果。此時(shí)，這個(gè)策略組合就是 Dominant strategy Equilibrium（占優(yōu)策略均衡） 囚犯困境與納什均衡 ? 假設(shè)條件：甲、乙兩個(gè)被懷疑為合謀偷竊的嫌疑犯被警方捉獲，但警方對(duì)他們偷竊的證據(jù)并不充分。他們每一個(gè)人都被單獨(dú)囚禁，并單獨(dú)進(jìn)行審訊，即雙方無(wú)法互通信息。 ? 警方向這兩個(gè)嫌疑犯交待的量刑原則是： ? 一方坦白，另一方不坦白。坦白者從寬處理，判刑 1年；不坦白者從重處理，判刑 7年。 ? 兩人都坦白，都各判刑 5年。 ? 兩人都不坦白，由于證據(jù)不足，只能對(duì)每個(gè)人各判刑 2年。 博弈雙方都有一個(gè)占優(yōu)策略 ? 囚犯困境的博弈有一個(gè)占優(yōu)策略均衡 (坦白、坦白 )。 ? 如果兩人都是選擇不坦白 (即合作 )，則都可獲得最好的結(jié)局 (2， 2)。 ? 但由于不能互通信息，每一方都擔(dān)心由于對(duì)方坦白而自己不坦白時(shí)自己所遭受的重判 (即對(duì)方坦白判 1年，自己不坦白判 7年 )。 ? 每個(gè)囚犯從自己的利益考慮，最后的選擇都是坦白。 ? (坦白、坦白 )是囚犯困境博弈模型的一個(gè)必然的均衡結(jié)果，而且是一個(gè)很強(qiáng)的占優(yōu)策略均衡。 當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)世界里，信任與合作很少達(dá)到如此兩難的境地。談判、人際關(guān)系、強(qiáng)制性的合同和其他許多因素左右了當(dāng)事人的決定。但囚徒的兩難境地確實(shí)抓住了不信任和需要相互防范背叛這種真實(shí)的一面。讓我們看看冷戰(zhàn)時(shí)期兩個(gè)超級(jí)大國(guó)將自己鎖定在一場(chǎng) 40年的軍備競(jìng)賽中，其結(jié)果對(duì)雙方都毫無(wú)益處。還有各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義的永恒傾向。 案例 ：雷克航空公司的搏斗 1977 年，一個(gè)冒失癿英國(guó)人弗雷迪雷克闖迚航空運(yùn)輸市場(chǎng)，開(kāi)辦了一家名為“雷克”癿航空公司。他經(jīng)營(yíng)癿是從倫敦飛往紐約癿航班，票價(jià)是 135 美元，進(jìn)進(jìn)低亍當(dāng)時(shí)癿最低票價(jià) 382 美元。毫無(wú)疑問(wèn)，雷克公司一成立便生意丌斷， 1978 年雷克榮獲大英帝國(guó)爵士頭銜。到1981 年“弗雷迪爵士”癿年?duì)I業(yè)額達(dá)到 5 億美元，簡(jiǎn)直讓他癿對(duì)手們（包括一些世界知名癿老牌公司）氣急敗壞。但是好景丌長(zhǎng)，雷克公司亍 1982 年破產(chǎn)，從此消失。 ?出了什么事？原因很簡(jiǎn)單，包括泛美、環(huán)球、英航和關(guān)他公司在內(nèi)癿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們采叏聯(lián)合行動(dòng)，一致大副降低票價(jià)，甚至低亍雷克。一旦雷克消失，他們癿票價(jià)馬上回升到原來(lái)癿高水平。更嚴(yán)重癿是這些公司還達(dá)成協(xié)議，運(yùn)用各自癿影響力量阻止各大金融機(jī)構(gòu)向雷克公司貸款，使關(guān)難以籌措借以抗?fàn)幇m資金，迚一步加速雷克癿破產(chǎn)。 ?但“弗雷迪爵士”幵丌甘心，他依照美國(guó)反壟斷法提出起訴，指責(zé)上述公司聯(lián)手實(shí)施價(jià)格壟斷，為了驅(qū)逐一個(gè)丌愿意接叐關(guān)“游戲規(guī)則”癿公司，竟然丌惜采用毀滅性價(jià)格來(lái)達(dá)目癿。 1985 年 8 月，被告各公司以 800 萬(wàn)美元癿代價(jià)同雷克達(dá)庭外和解，雷克隨即撤回起訴。 1986 年 3 月，泛美、環(huán)球和英航三大公司一致同意設(shè)立一項(xiàng)總值 3000 萬(wàn)美元癿基金，用亍補(bǔ)償在雷克公司消失后癿幾年中，以較高票價(jià)搭乘這幾家公司癿航班飛越大西洋癿 20 萬(wàn)旅客癿損失。賠款達(dá)到和解丌等亍認(rèn)罪。從技術(shù)上講，官方?jīng)]有認(rèn)定“弗雷迪爵士”是被壟斷價(jià)格驅(qū)逐出航空公司癿。 ?但是這個(gè)案例已經(jīng)明顯地透露出威脅信號(hào)，那就是如果關(guān)他任何人企圖加入跨越大西洋癿航空市場(chǎng)分一杯羹，必須認(rèn)真考慮到關(guān)中可能面臨癿破產(chǎn)危險(xiǎn)。從來(lái)沒(méi)有關(guān)他公司嘗試提供低廉癿越洋機(jī)票，至少?zèng)]有做到雷克公做到癿地步。 ?這個(gè)例子告訴我們寡頭之間癿競(jìng)爭(zhēng)丌適宜價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。 143 納什均衡及其含義 ? “納什均衡” ? 指這樣一種策略組合，在給定別人策略選擇的情況下，沒(méi)有任何單個(gè)參與人有積極性選擇其他策略，或者說(shuō)，沒(méi)有人可以通過(guò)單方面改變自己的策略而提高自己的得益。 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 張?jiān)i 144 納什均衡的進(jìn)一步理解 ? 第一，在該策略組合中，每個(gè)參與人的策略都是給定其他參與人的策略情況下的最佳反應(yīng)。 ? 第二，該策略具有自我實(shí)施 (selfenforcing)的功能。 ? 第三、一旦實(shí)現(xiàn)了納什均衡，任何博弈方都沒(méi)有積極性偏離該均衡狀態(tài)。 ? 第四、占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，但納什均衡不一定就是占優(yōu)策略均衡。 145 Further Understanding Nash Equilibrium for Games ?第五、納什均衡的重要性質(zhì)之一 —— ” 一致性預(yù)測(cè)” ? 如果所有博弈方都預(yù)測(cè)到一個(gè)特定的博弈結(jié)果會(huì)出現(xiàn)，那么所有博弈方都不會(huì)利用該預(yù)測(cè)或者這種預(yù)測(cè)能力，選擇與預(yù)測(cè)結(jié)果不一致的策略，即沒(méi)有哪個(gè)博弈方有偏離這個(gè)預(yù)測(cè)結(jié)果的愿望，因此這個(gè)預(yù)測(cè)結(jié)果也是最終會(huì)真成為博弈結(jié)果。 生活中的 “ 囚徒困境 ” 例子 例子 1 商家價(jià)格戰(zhàn) 出售同類(lèi)產(chǎn)品的商家之間本來(lái)可以通過(guò)共同將價(jià)格維持在高位而獲利 ， 但實(shí)際上卻是相互殺價(jià) ， 結(jié)果都賺不到錢(qián) 。 當(dāng)一些商家共謀將價(jià)格抬高 ， 消費(fèi)者實(shí)際上不用著急 ， 因?yàn)樯碳衣?lián)合維持高價(jià)的壟斷行為一般不會(huì)持久 ，可以等待壟斷的自身崩潰 ， 價(jià)格就會(huì)掉下來(lái) 。 ?例子 2 為什么政府要負(fù)責(zé)修建公共設(shè)施 ， 因 為私人沒(méi)有積極性出資修建公共設(shè)施 設(shè)想有兩戶相居為鄰的農(nóng)家 ， 十分需要有一條好路從居住地通往公路 。 修一條路的成本為 4， 每個(gè)農(nóng)家從修好的好路上獲得的好處為 3。 如果兩戶居民共同出資聯(lián)合修路 ， 并平均分?jǐn)傂蘼烦杀?， 則每戶居民獲得凈的好處 （ 支付 ） 為 34/2=1；當(dāng)只有一戶人家單獨(dú)出資修路時(shí) ， 修路的居民獲得的支付為 34=1（ 虧損 ）， “ 搭便車(chē) ” 不出資但仍然可以使用修好的路的另一戶人家獲得支付 30=3， 見(jiàn)表 2。 表 2 修路博弈 1,1 1,3 3,1 0,0 修 不修 甲 修 不修 智豬博弈 ? 背景 ： 在一個(gè)豬圈里住著一大一小兩頭豬。它們從同一個(gè)食槽中獲得食物。但食槽的按鈕與食物的出口分布在相反的兩端。每按一次按鈕，可得 10個(gè)單位食物，但需付出 2個(gè)單位勞動(dòng)。 ? 規(guī)則：若大豬按按鈕：大豬吃 6個(gè)單位，小豬吃 4個(gè)單位； 若小豬按按鈕：大豬吃 9個(gè)單位，小豬吃 1個(gè)單位； 若一起去按：大豬吃 7個(gè)單位，小豬吃 3個(gè)單位； ? 問(wèn)題：哪頭豬將會(huì)去按按鈕？ 小豬 按 等待 按 4， 3 5， 1 等待 9， 1 0， 0 大豬 答